美方又對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)采取了新的限制舉措。5月底，美方出臺(tái)所謂指南，妄圖在全球范圍內(nèi)禁用中國(guó)的先進(jìn)計(jì)算芯片。這一行為，無(wú)疑顯示出美方內(nèi)心的焦慮。

近年來(lái)，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，其速度之快令世界矚目，就連鄰國(guó)韓國(guó)也不得不承認(rèn)，中國(guó)在芯片領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)他們的超越。

曾幾何時(shí)，中國(guó)在韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面前，處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，有六成的芯片需求依賴(lài)韓國(guó)出口。多年前，韓國(guó)媒體甚至放出狂言，稱(chēng)再過(guò)幾十年，中國(guó)也別想造出高端芯片。

然而，現(xiàn)實(shí)卻狠狠打了他們的臉。如今，韓國(guó)與中國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)已悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。韓國(guó)媒體自身都感慨，目前韓國(guó)僅有10%的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于中國(guó)，其余九成產(chǎn)業(yè)都已落后。

回顧歷史，1980年韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)起步時(shí)，面臨著美日的雙重?cái)D壓，既缺乏技術(shù)，又得不到市場(chǎng)的認(rèn)可，發(fā)展之路舉步維艱。

1984年，存儲(chǔ)芯片價(jià)格出現(xiàn)雪崩式下跌，64K DRAM芯片單價(jià)從4美元暴跌至0.3美元。三星每生產(chǎn)一片芯片，就要虧損1美元。短短三年時(shí)間，三星的虧損額就達(dá)到了當(dāng)年韓國(guó)GDP的0.3%，公司面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)。

在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，三星掌門(mén)人李健熙做出了一個(gè)大膽的決定——實(shí)施“賭命式投資”，進(jìn)行反周期操作。

當(dāng)行業(yè)其他企業(yè)都在謹(jǐn)慎投資時(shí)，三星卻瘋狂投入資金擴(kuò)大產(chǎn)能，試圖用虧損壓垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而獲取市場(chǎng)份額。同時(shí)，三星不惜一切代價(jià)學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，重金挖角日本工程師，逆向拆解日本設(shè)備，還購(gòu)買(mǎi)了美光的技術(shù)授權(quán)。

這場(chǎng)瘋狂的豪賭，在1987年迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。美國(guó)對(duì)日本發(fā)起反傾銷(xiāo)訴訟，三星憑借價(jià)格和產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)，以及從日本學(xué)來(lái)的DRAM技術(shù)，一舉吞下了東芝被迫讓出的巨大市場(chǎng)份額。

但鮮為人知的是，支撐三星這場(chǎng)驚天逆轉(zhuǎn)的背后力量，其實(shí)來(lái)自中國(guó)。

1992年，當(dāng)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)還處于萌芽階段時(shí)，韓國(guó)三星已領(lǐng)先全球，率先推出了全球首款64兆內(nèi)存芯片。而這些高端芯片的最大買(mǎi)家，正是全球最大的消費(fèi)電子市場(chǎng)——中國(guó)。中國(guó)市場(chǎng)無(wú)疑成為了韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要支柱。

三星的高端HBM芯片，全球40%的產(chǎn)能都來(lái)自其西安工廠(chǎng)。中國(guó)不僅是韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的主要利潤(rùn)來(lái)源，更是其技術(shù)研發(fā)的重要基地。

中國(guó)龐大的手機(jī)、電子市場(chǎng)，為韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)消化了大量產(chǎn)能，堪稱(chēng)哺育其成長(zhǎng)的“超級(jí)奶媽”。韓國(guó)利用美國(guó)的技術(shù)、中國(guó)的市場(chǎng)、日本的設(shè)備，在半導(dǎo)體市場(chǎng)取得了巨大成功，培育出了三星、SK海力士等行業(yè)巨頭。

就在韓國(guó)坐享中國(guó)市場(chǎng)紅利之時(shí)，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)卻在長(zhǎng)江兩岸悄然展開(kāi)了一場(chǎng)靜默的突圍。

1985年，中國(guó)在無(wú)錫724廠(chǎng)試制首塊64K DRAM；20世紀(jì)90年代，又通過(guò)“908工程”（無(wú)錫華晶）和“909工程”（上海華虹）嘗試自主突破。

然而，由于受到外部技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)代差以及基礎(chǔ)環(huán)節(jié)薄弱等因素的限制，中國(guó)在高端芯片領(lǐng)域尚未實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性突破，關(guān)鍵芯片仍高度依賴(lài)進(jìn)口。

經(jīng)過(guò)10年的發(fā)展，中國(guó)自主半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈距離建成完整、強(qiáng)韌的高端產(chǎn)業(yè)生態(tài)，還有很長(zhǎng)的路要走。

無(wú)奈之下，中國(guó)這個(gè)全球最大的電子消費(fèi)市場(chǎng)，只能暫時(shí)成為韓國(guó)半導(dǎo)體的產(chǎn)能消化地，助力韓國(guó)培育出了三星、SK海力士等行業(yè)巨獸。

還沒(méi)等中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)壯大，就遭到了美國(guó)的遏制。美國(guó)在高端芯片領(lǐng)域構(gòu)筑了嚴(yán)密的技術(shù)封鎖，2018年對(duì)芯片需求巨頭華為、中興實(shí)施多輪制裁與禁售，將中國(guó)多個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)推向了生死存亡的邊緣。美國(guó)甚至不惜威脅韓國(guó)加入對(duì)華芯片禁運(yùn)。

但命運(yùn)豈能任人擺布？韓國(guó)SK海力士棄用我國(guó)華大九天EDA工具案，成為了韓國(guó)半導(dǎo)體衰敗的序曲，韓國(guó)的戰(zhàn)略誤判最終反噬了自身。

EDA工具軟件是半導(dǎo)體行業(yè)的必備工具，中國(guó)工具軟件價(jià)格僅為美國(guó)工具軟件的一半，且性能相當(dāng)。中國(guó)華大九天的工具與美國(guó)Synopsys的工具相比，不僅便宜好用，還有一個(gè)獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，就是能適配中國(guó)長(zhǎng)江存儲(chǔ)的3D堆疊架構(gòu)技術(shù)。

這意味著企業(yè)只需支付0.5倍的成本，就能獲得2倍的全流程使用能力。正因如此，韓國(guó)SK海力士一直偷偷引入華大九天工具以降低成本。但由于其接受了美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》超過(guò)4.5億美元的補(bǔ)貼貸款，被迫終止了對(duì)中國(guó)EDA的采購(gòu)。

切斷對(duì)中國(guó)工具的依賴(lài)，只是韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)陣痛的開(kāi)始。在重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)和設(shè)備上，韓國(guó)同樣嚴(yán)重依賴(lài)中國(guó)。三星和SK海力士全球近四到五成的產(chǎn)能，來(lái)自中國(guó)西安和無(wú)錫的工廠(chǎng)，這些韓國(guó)半導(dǎo)體巨頭的“生產(chǎn)命脈”恰恰依賴(lài)的是中國(guó)國(guó)產(chǎn)蝕刻機(jī)和清洗設(shè)備。

韓國(guó)和美國(guó)一起對(duì)中國(guó)實(shí)施禁運(yùn)后，不得不自食惡果。韓國(guó)加價(jià)50%購(gòu)買(mǎi)日本二手設(shè)備，高價(jià)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)材料的同時(shí)，還失去了中國(guó)的大訂單，損失高達(dá)180億美元，這讓韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)痛心不已。

中國(guó)全面拉開(kāi)了“去韓國(guó)化”的進(jìn)程。韓國(guó)芯片對(duì)中國(guó)出口量，從最高峰的61.6%降至2025年初的51.7%，其中對(duì)大陸地區(qū)的出口量甚至降至33.3%。

韓國(guó)芯片行業(yè)出口下滑、訂單萎縮、利潤(rùn)縮水，裁員減產(chǎn)已成為常態(tài)，部分企業(yè)甚至被迫關(guān)停。這個(gè)曾經(jīng)引以為豪的支柱產(chǎn)業(yè)，正承受著戰(zhàn)略誤判帶來(lái)的沉重代價(jià)。

韓國(guó)對(duì)華政策的搖擺與壓制，就像一個(gè)擅長(zhǎng)PUA的渣男，傷透了中國(guó)市場(chǎng)的心，也促使中國(guó)加快了半導(dǎo)體領(lǐng)域的“去韓化”步伐。

中國(guó)依托快速崛起的本土設(shè)備與材料供應(yīng)鏈，持續(xù)進(jìn)行技術(shù)突破，系統(tǒng)性地推進(jìn)國(guó)產(chǎn)替代方案，顯著降低了對(duì)韓國(guó)關(guān)鍵技術(shù)的依賴(lài)度。

在外部技術(shù)封鎖和內(nèi)部產(chǎn)業(yè)升級(jí)的雙重壓力下，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聚焦核心環(huán)節(jié)，從制造工具、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)能規(guī)模，對(duì)韓國(guó)形成了全面壓力，實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)逆襲。這場(chǎng)逆襲戰(zhàn)，是從最基礎(chǔ)的“工具”開(kāi)始的。

韓國(guó)由于沒(méi)有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，在設(shè)計(jì)芯片的軟件和生產(chǎn)設(shè)備上嚴(yán)重依賴(lài)進(jìn)口，相當(dāng)于將自己的軟肋暴露給了他人。

素以“硬氣”聞名的華為，聯(lián)合華大九天，成功研發(fā)出性能堪比國(guó)外的國(guó)產(chǎn)EDA工具。從此，中國(guó)也能生產(chǎn)良品率高達(dá)97%的納米芯片，這標(biāo)志著中國(guó)在高端芯片領(lǐng)域邁出了重要一步。

高端技術(shù)的突破如雨后春筍般涌現(xiàn)，長(zhǎng)江存儲(chǔ)、海思麒麟、紫光展銳、北方華創(chuàng)、中微公司等一批企業(yè)都取得了技術(shù)突破，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)抱團(tuán)發(fā)力，實(shí)現(xiàn)了全線(xiàn)技術(shù)突圍。

除了最尖端的光刻機(jī)仍依賴(lài)荷蘭芯片企業(yè)外，其他關(guān)鍵環(huán)節(jié)中國(guó)都已掌握。掌握了工具只是第一步，更大的制勝權(quán)在于制定行業(yè)“游戲規(guī)則”。由長(zhǎng)江存儲(chǔ)牽頭制定的存儲(chǔ)芯片行業(yè)協(xié)定，成功制定了國(guó)際ISO標(biāo)準(zhǔn)。

這意味著，連巨頭三星也得向長(zhǎng)江存儲(chǔ)繳納專(zhuān)利費(fèi)。搶占行業(yè)話(huà)語(yǔ)權(quán)，只是中國(guó)反制韓方的第一步。中國(guó)主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)，正從設(shè)計(jì)到制造快速覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。韓國(guó)企業(yè)若想使用這些技術(shù)，都得按照中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，這無(wú)形中增加了他們的制造成本。

然而，最讓對(duì)手感到壓力的，是中國(guó)龐大產(chǎn)能的碾壓。最好的反制手段，就是走對(duì)手的路，讓對(duì)手無(wú)路可走。

中國(guó)用產(chǎn)能封死了韓國(guó)半導(dǎo)體向新興市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型空間。與新能源汽車(chē)市場(chǎng)密切相關(guān)的成熟制程芯片，中國(guó)產(chǎn)能占全球63%，直接鎖死了三星汽車(chē)芯片轉(zhuǎn)型的道路。

在物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的AIoT芯片方面，國(guó)產(chǎn)芯片成本僅占韓國(guó)芯片的60% - 70%，價(jià)格優(yōu)勢(shì)直接迫使三星退出全球低端物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。

從設(shè)計(jì)芯片的軟件，到生產(chǎn)存儲(chǔ)芯片的流水線(xiàn)；從國(guó)際規(guī)則制定權(quán)，到龐大的生產(chǎn)規(guī)模，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被中國(guó)逼得進(jìn)退兩難。

中國(guó)正通過(guò)“握緊技術(shù)、主導(dǎo)規(guī)則、開(kāi)足產(chǎn)能”這三股力量，將韓國(guó)半導(dǎo)體的高端領(lǐng)域用專(zhuān)利墻圍堵，中低端市場(chǎng)又在慘烈的價(jià)格廝殺中難以立足。

如今，中國(guó)在芯片四大關(guān)鍵領(lǐng)域已全面領(lǐng)先韓國(guó)。高集成存儲(chǔ)、低功耗AI芯片等核心指標(biāo)上，中國(guó)優(yōu)勢(shì)明顯。在其他如功率芯片、前沿傳感技術(shù)等領(lǐng)域，中國(guó)同樣壓過(guò)韓國(guó)一頭。

歷史似乎在重演：當(dāng)年三星借力日本的技術(shù)反超東芝，如今中國(guó)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)的崛起，也用上了韓國(guó)曾揮舞的“刀鋒”，在封鎖中淬煉出了自主之路。

6月2日，美國(guó)又對(duì)華頒布了新一輪技術(shù)封鎖。但越是如此，越會(huì)激起中國(guó)人骨子里的硬氣。這場(chǎng)半導(dǎo)體之爭(zhēng)再次證明：唯有緊握核心技術(shù)命脈，才能擺脫“跟班”的宿命，實(shí)現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)覺(jué)醒。