最低價被狙擊, 商品口碑翻車,銷售下滑三至五成。
作者 | 趙 晴
編輯丨高 遠 山
來源 | 野馬財經
618大促還沒結束,曾經的頂流主播李佳琦已經經歷了多次“翻車”。
前有國貨美妝品牌同頻臨時修改優惠規則、變相漲價,被指責大促力度不如“38節”;后有石頭科技掃地機器人“打骨折”優惠后不發貨、強制退款,兩件事同時發生在5月李佳琦的直播間,讓網友們直呼“下頭”,更是將李佳琦推向輿論的風口浪尖。
不僅如此,在李佳琦直播間上架的“貝德美冰川雪融霜”、“舒膚佳凈透沐浴露”、“百草味牛乳無邊厚切吐司”等產品,還被發現價格均高于京東超市售賣的同款。
在一些消費者看來,李佳琦作為頭部帶貨主播,與品牌方對接出現紕漏,間接導致消費者利益受損,自然應該承擔相關責任?,F在,除了口碑“翻車”外,“全網最低價”也難以hold住,逐漸失去低價和口碑兩樣生存利器的李佳琦,還賣得動嗎?
圖源:罐頭圖庫
01
往日巔峰難重現
李佳琦的銷冠光環,已經不再像幾年前那樣耀眼。
2023年,李佳琦618預售首日總GMV曾達49.77億元,創下個人同期歷史新高,彼時市場的反應是:李佳琦“贏麻了”。然而僅僅一年過后,這一數字就幾乎腰斬。美妝行業情報專家“青眼情報”數據顯示,2024年李佳琦618預售首日美妝品類GMV為26.75億元,同比2023年的49.77億元下降46%;2025年美妝品類GMV為25-35億元,與2023年相比,跌了30%—50%,銷售日漸頹勢。
美妝品類一直是李佳琦直播間的重頭戲,2023年一度占到總商品類目的95.8%,2024-2025年也都在70%以上,因此雖然統計的口徑可能有不同,但美妝品類GMV的數據也能顯著反映出銷售波動的趨勢。
值得一提的是,李佳琦作為直播界的超頭,顯然對市場狀態有自己預先的評估。僅從618預售首日數據來看,近兩年是李佳琦擴展品類最為迅猛的時段,直播間商品從不足340種跳漲至500種,涵蓋家電、母嬰、寵物等多個領域。與此同時,作為定海神針的美妝品類,商品和品牌數量也都在逐年增長,然而這依然沒能抵消大盤的下滑。
李佳琦在品牌方處的話語權也下降了,最直接的體現就是價格的變化。即使是看家的美妝品類,現在李佳琦也很難拿到最低價了。這一點就連一些親切稱呼其為“李老頭”的粉絲們也頗有微詞。
“李老頭的,就算有紅包,也沒有其他達人直播間的便宜,因為他們是直接免定金?!比缃衩糠甏蟠?,社交平臺上就會出現一些吐槽在李佳琦直播間“買貴了”的帖子。有網友表示:“有些買下來比去年貴四五十?!?/p>
圖源:罐頭圖庫
即便是淘寶的主戰場“雙11”,也有相同的情況出現。去年10月李佳琦和京東同時開啟美妝節,而伊麗莎白雅頓身體乳、珂潤保濕泡沫洗面奶等商品,都是京東超市采銷直播間更便宜;今年618,京東更是啟動與李佳琦的同步直播,公開宣稱在李佳琦價格上打九折。
“直播帶貨從網紅帶貨走向企業自播和口碑帶貨的新階段,且平臺也在大力扶持,過去網紅以流量來議價的渠道模式開始式微,加上李佳琦多次在價格上翻車,盡管其在美妝上足夠專業,但口碑也在崩壞,和品牌之間的議價能力也就更顯不足。”產業時評人張書樂表示。
在美妝主場被攻入腹地的情況下,李佳琦開辟新戰場的嘗試也遇到了一些挫折。
母嬰品類方面,小紅書、抖音上,都有不少寶媽現身說法,發帖避雷,甚至還由此衍生出了李佳琦母嬰紅黑榜,每到大促便會刷屏提醒其他用戶。不推薦的理由囊括價格貴、不實用、體驗差等多種。
而家電品類方面,更是陷入爭議。遠有海氏烤箱“二選一”風波,近有石頭科技“退貨門”,在行業人士看來,無論是哪條賽道,想要復刻美妝的神奇增長都有很大難度。畢竟網紅的生命周期是因果律,魔力消退才是正常腳本。
圖源:罐頭圖庫
02
為何李佳琦失去全網最低價?
身為大主播,選品受爭議其實是常態,可在價格方面,李佳琦是生生從順風局打到了逆風局。
關注直播電商的人,大都對李佳琦“拳打”歐萊雅,“腳踢”蘭蔻記憶猶新。這兩家品牌皆曾因在李佳琦直播間之外的渠道出現了更低的價格,被李佳琦“封殺”。那時的李佳琦,似乎只要一句話就可以改變這些國際大牌的命運。
可后來,李佳琦卻因為一支眉筆當場與網友爭論起“哪里貴了”,這個轉變背后是主播與品牌方之間的攻守易勢。
圖源:罐頭圖庫
事實上,“全網最低價”本來就是直播電商野蠻生長過程中的一種畸形產物,不久前已經被中辦、國辦定義為“不合理經營行為”。這種惡性競爭手段,會造成商家、平臺和消費者的三輸局面。
于商家而言,和大主播合作本來是想打廣告,但如果被主播“挾流量以令諸侯”,拿出不合理的最低價,既會擾亂自己全渠道的價格體系,又容易形成“主播依賴癥”,不利于品牌長期建設,還可能會賠上額外的訴訟成本。
海氏烤箱就是典型的例子。由于在京東平臺售價比李佳琦直播間低,海氏要給李佳琦一筆巨額賠償金??珊J弦埠霸缚鼐〇|未經自己同意就擅自調低了價格,給自己造成嚴重損失。平臺間斗法,商家夾在中間成了犧牲品。
于平臺而言,主播一家獨大亦不利于電商生態的建設。2023年618預售當日,李佳琦直播間貢獻了天貓美妝一半的GMV,考慮到李佳琦的“停播”、“眉筆事件”,把所有寶全押在李佳琦身上是有風險的。
此外,主播還可能和平臺出現“最低價”沖突。具體而言,主播的“最低價”是同時期同品牌要比其他渠道低,并不涉及縱向時間線的比較。換言之,李佳琦完全可以要求品牌方“雙11”給出的底價比“38節”高,只要該品牌“雙11”在其他渠道的價格都比李佳琦這里高就行。
如此一來,消費者也就掉進了比價陷阱,很可能被誤導消費。而且主播過高的坑位費和傭金,無形間也抬高了商品價格,造成所謂的“最低價”,更像是主播不許別人賣的比自己低,而非盡可能給消費者優惠。
圖源:罐頭圖庫
顯然,各方都不想看到一個“所有人都受傷,只有主播獨贏”的世界。于是平臺們開始扶持中腰部達人,搭建更完善的直播生態,品牌方也在自播的道路上越走越遠,李佳琦失去“最低價”的特權,也就成了必然。
李佳琦的競爭對手們如京東,也從去年開始首次把李佳琦作為頭號競爭對手,展開貼身圍堵,以其采銷直播間對標李佳琦的價格,京東通過對品牌的龐大采購量博取對標李佳琦的更低價格。
“全網最低價本就是一個偽命題,真正有最低價能力的只有企業自播,畢竟定價權在企業手中,同時也只能是短時有效。過去的全網最低價的打法,只是導致了價格內卷、產品減配,長期來看,對整體營商環境和消費環境都不友好。”產業時評人張書樂表示,價格和渠道還是要遵循價值規律,過分微調是對市場這個看不見的手最大的阻礙,主播也好,平臺也罷,短期逐利都會帶來后續市場的崩壞。
李佳琦還是有粉絲基本盤的,但當失去價格優勢的時間點,恰巧和愈發重視性價比的消費趨勢撞在一起,換哪個主播來也免不了焦慮。
圖源:罐頭圖庫
03
轉型能重拾流量嗎?
意識到行業變化的李佳琦,正不遺余力地尋找更多增量。
為此,他一方面不斷擴展品類,在近兩年逐步進軍母嬰、家電、寵物等賽道的基礎上,今年618,其團隊又上線“所有爸媽的幸福家”進軍銀發市場,新直播間主賣衣服、鞋包、配飾、珠寶、美妝、按摩儀、旅游產品等,宣傳的字更大,直播頻次也更慢。
目前,李佳琦團隊已衍生出5個賬號,除李佳琦和“所有爸媽的幸福家”外,還有“所有女生”、“所有女生的衣櫥”以及抖音的“奈娃家族”。
另一方面,李佳琦和他的團隊正不斷走出直播間,創造更多話題和熱度。2024年,李佳琦參加了綜藝節目《披荊斬棘的哥哥4》,同期,李佳琦助播旺旺成為了《我家那閨女2024》的嘉賓;再到今年,多位李佳琦的助播還參演了一部名為《念念向云端》的短劇。
不過,“船大難掉頭”這句話同樣也適用于李佳琦。一度曾占據超頭主播絕對C位的李佳琦,有著鮮明的個人特點,其最早成名是仰仗口紅,有過“口紅一哥”的稱號,后續延伸至其他美妝產品,個人標簽已經和美妝品類高度綁定。就像和數碼產品綁定的羅永浩,以及和農產品、書本綁定的董宇輝。而品牌方在選擇主播時,是否與品牌調性相符是重要的考慮因素,不是什么商品都可以用“OMG!買它”搞定。
圖源:罐頭圖庫
“流量主播的跨品類打法,由于品控能力不足,對產品認知不足,極容易翻車,形成用自己的形象消耗去帶貨的惡性循環,李佳琦當年的不粘鍋事件就是例證,網紅只能回歸垂直細分賽道,對自己認可且知之甚深的產品,用口碑傳播,才是出路。”產業時評人張書樂表示,超頭不是不能跨品類,但要依托自身實力來建立強大品控團隊,確保帶貨質量,否則難以持久。
與此同時,跨界也有風險。李佳琦去《披哥4》就被吐槽油膩,更有網友質問:“他一個月賺這么多,有什么好披荊斬棘?”在自己并不擅長的領域,李佳琦可能需要做好全新的自己并不被觀眾接受的準備。
不做嘗試舉步維艱,做了嘗試又有風險,這正是大主播當下面臨的尷尬狀態。畢竟當電商進入精耕細作的新時代,各大平臺都更關注消費者的情緒體驗,都在內容生態方面下足了功夫,而主播只是內容生態的一部分。
未來的直播電商或許不再需要一枝獨秀的“神話”,而是更需要專業、多元與克制。在理性購物和性價比消費并行的當下,能穿越周期的從不是“價格屠夫”,而是以價值為錨的“消費向導”。其實,這正是出道初期,李佳琦最擅長的事。
圖源:罐頭圖庫
在此背景下,李佳琦能否撕掉過去的標簽,重新定義超頭主播的價值坐標系,或許才是決定其職業生涯下半場的關鍵。畢竟像成為大主播這樣,需要湊齊“天時地利人和”的機會,很難再出現第二次。
今年618大促,你都買了什么?是否光顧過李佳琦的直播間?評論區聊聊吧。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.