“百姓人家”連鎖藥店，這個(gè)名字對(duì)很多無(wú)錫人來(lái)說(shuō)并不陌生，作為無(wú)錫本土藥店連鎖品牌，曾出現(xiàn)在城市的大街小巷，有一定知名度。不過(guò)，記者從相關(guān)方面獲悉，該品牌由于經(jīng)營(yíng)不善，陷入多起債務(wù)糾紛，并因此被起訴，更于日前被法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序……

涉事連鎖藥店

今年2月，在無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院陽(yáng)山法庭，被欠款8萬(wàn)余元的無(wú)錫正和醫(yī)藥有限公司將衛(wèi)寧沄鑰（無(wú)錫）醫(yī)藥連鎖有限公司（下稱(chēng)：衛(wèi)寧沄鑰公司）告上了法庭，同時(shí)將其上級(jí)公司上海帝林生物科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)：帝林生物公司）和環(huán)耀衛(wèi)寧健?？萍迹ㄉ虾＃┯邢薰荆ㄏ路Q(chēng)：環(huán)耀衛(wèi)寧公司）列為第二、第三被告，請(qǐng)求判令三被告賠償、連帶賠償拖欠貨款及利息，法庭進(jìn)行了調(diào)解。

但在6月10日，該案件被中止訴訟，原因是此前無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院先于該庭對(duì)華潤(rùn)無(wú)錫醫(yī)藥有限公司（下稱(chēng)：華潤(rùn)無(wú)錫公司）與衛(wèi)寧沄鑰公司的糾紛案件進(jìn)行了判決，且處于上訴階段，因案件處理需以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，因此中止訴訟。

藥店內(nèi)貨架空空

今年2月中旬，華潤(rùn)無(wú)錫公司與衛(wèi)寧沄鑰公司、帝林生物公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，獲無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院立案，于3月份依簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，被告方之一的衛(wèi)寧沄鑰公司，就是無(wú)錫人熟悉的“百姓人家”連鎖藥店。

該公司成立于2007年，屬于無(wú)錫本土品牌，被很多無(wú)錫人所熟悉。一度在無(wú)錫范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)了20多家門(mén)店。后來(lái)，該品牌先于2021年被來(lái)自上海的環(huán)耀衛(wèi)寧公司收購(gòu)，成為了其全資子公司。后又于2023年嵌套了帝林生物公司，形成了環(huán)耀衛(wèi)寧公司→帝林生物公司→衛(wèi)寧沄鑰公司多層單一股東控股模式。而上述多層公司都隸屬于衛(wèi)寧健康科技股份有限公司（創(chuàng)業(yè)板上市公司，300253.SZ），“百姓人家”因此更名為衛(wèi)寧沄鑰公司，與該公司的多家分公司一起混同用工，成為集團(tuán)業(yè)務(wù)的一部分。

然后，據(jù)了解內(nèi)情的人士介紹，被并購(gòu)后的該無(wú)錫本土品牌發(fā)展并不順利。2024年12月初，衛(wèi)寧沄鑰公司發(fā)布了一則閉店通知，稱(chēng)因經(jīng)營(yíng)策略調(diào)整，將于當(dāng)年12月6日正式閉店。而早在這則通知發(fā)布的前兩個(gè)月，該品牌實(shí)際上已經(jīng)深陷債務(wù)糾紛，涉訴案件達(dá)70多起。前述案件中，作為被告的衛(wèi)寧沄鑰公司被訴拖欠原告方貨款數(shù)十萬(wàn)元，盡管對(duì)方送達(dá)了催款函，但其拒不支付，理由是無(wú)償還能力。為此，原告將作為被告方唯一股東的帝林生物公司一起告上法庭，要求后者承擔(dān)債務(wù)連帶責(zé)任。

對(duì)此，帝林生物公司在一審沒(méi)有出庭參加訴訟，僅提交了書(shū)面答辯意見(jiàn)，辯稱(chēng)自己已完成對(duì)衛(wèi)寧沄鑰公司的注冊(cè)資本實(shí)繳義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)出資義務(wù)以外的債務(wù)，請(qǐng)求駁回訴求。簡(jiǎn)而言之，兩個(gè)公司彼此獨(dú)立，不存在隸屬、混同關(guān)系，因此不承擔(dān)債務(wù)連帶責(zé)任。

閉店通知

而在濱湖區(qū)人民法院的判決中，法院確認(rèn)衛(wèi)寧沄鑰公司要賠償原告方貨款，但駁回了原告要求第二被告——帝林生物公司的連帶賠償責(zé)任，理由是帝林公司提交了一份2023年年度審計(jì)報(bào)告，確認(rèn)兩個(gè)企業(yè)是彼此獨(dú)立的，因此不需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)此，作為原告的華潤(rùn)無(wú)錫公司提起上訴并獲受理，6月12日，無(wú)錫市中院開(kāi)庭審理此案。

“我們認(rèn)為，審計(jì)報(bào)告所附二維碼是一個(gè)賭博網(wǎng)站，同時(shí)存在多處重大瑕疵，不具有證明力。同時(shí)，也有相關(guān)的證據(jù)表明兩家公司是高度混同的。衛(wèi)寧沄鑰公司的法定代表人工資、社保都是由更上一級(jí)的控制企業(yè)——環(huán)耀衛(wèi)寧公司在負(fù)責(zé)，而廣州中級(jí)法院的生效裁定已明確，衛(wèi)寧集團(tuán)內(nèi)的多家公司存在用工混同、業(yè)務(wù)混同。因此帝林公司應(yīng)當(dāng)對(duì)衛(wèi)寧沄鑰公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任！”案件上訴方代理人表示。

上訴審理中，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，兩家被告企業(yè)均表示將進(jìn)一步提交證據(jù)。不過(guò)，眼下，衛(wèi)寧沄鑰公司已經(jīng)申請(qǐng)破產(chǎn)，并正在確認(rèn)破產(chǎn)管理人，按照相關(guān)規(guī)定，相關(guān)的審理將暫時(shí)中止，有待破產(chǎn)管理人介入后，再重啟訴訟。“這個(gè)過(guò)程會(huì)比較漫長(zhǎng)，但相信損失有希望挽回！”作為被拖欠較少的無(wú)錫正和醫(yī)藥有限公司代理人表示，目前債權(quán)方擔(dān)心的是，如果二審法院確認(rèn)衛(wèi)寧沄鑰公司與帝林生物公司等均不存在混同，那么即使判決支持債權(quán)人，債權(quán)人也可能面臨著“無(wú)錢(qián)可賠”的境況。

一位醫(yī)藥行業(yè)專(zhuān)業(yè)人士告訴記者，一家連鎖藥店的背后有著承擔(dān)“中介”角色的大大小小的多家醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)供貨，隨著衛(wèi)寧沄鑰公司陷入破產(chǎn)及債務(wù)糾紛，相信更多的“中介”企業(yè)被波及。此案后續(xù)如何，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾哌€將繼續(xù)關(guān)注。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張建波