美專家喊話特朗普，中國必將統一，美國打不起決戰，趕緊撤軍臺灣

2025年6月14日，美國戰略界對臺海局勢的認知正經歷深刻調整。近期多位美國學者和前軍方人士公開呼吁特朗普政府重新評估對臺政策，強調“中國統一不可逆轉，美國無力承擔臺海沖突的代價”。這種聲音與中美博弈的現實形成鮮明對比，折射出國際社會對臺海問題的最新判斷。曾任美國國防部供應鏈問題專家的學者格爾茨（David Geltz）在6月10日的演講中指出，解放軍若啟動收臺行動，只需精準打擊臺灣港口即可癱瘓其經濟，無需大規模登陸作戰。他與團隊的模擬結果顯示，發射400-800枚導彈可將臺島港口吞吐量壓縮至5%-25%，而大陸庫存導彈完全可滿足需求。這一觀點與解放軍近期軍演相呼應——今年4月“海峽雷霆-2025A”演習中，解放軍通過封鎖臺海航道，迫使臺島能源運輸船滯留公海，暴露了臺灣經濟的脆弱性。法律層面，《反分裂國家法》為中國維護國家統一提供了堅實依據。該法第八條明確規定，當“臺獨”分裂勢力造成臺灣從中國分裂的事實，或和平統一可能性完全喪失時，國家可采取非和平手段。2025年5月，美國眾議院通過《臺灣國際團結法案》，試圖歪曲聯合國第2758號決議，否定臺灣屬于中國的法律地位，但此舉遭到中國外交部嚴厲駁斥，并引發國際社會對美國破壞國際法的批評。軍事對比顯示，美國在臺海的戰略劣勢日益凸顯。澳大利亞前軍官休·懷特（Hugh White）在5月23日的分析中指出，解放軍依托地理優勢和區域拒止能力，可在沖突初期壓制美軍介入。例如，東風-21D、東風-26等反艦導彈射程覆蓋臺海，而美國航母戰斗群從關島或日本基地出發需數天時間，且面臨補給線被切斷的風險。美國戰略與國際研究中心（CSIS）2023年模擬報告亦顯示，若中美在2026年因臺灣爆發沖突，美國可能損失兩艘航母和數百架戰機，代價遠超其承受能力。經濟因素進一步削弱了美國干預臺海的可行性。臺灣經濟高度依賴對外貿易，糧食自給率僅30%，能源對外依存度接近100%。臺經院4月26日發布的報告顯示，受美國關稅政策影響，臺灣2025年經濟增長率已下調至2.91%，企業對未來半年景氣的信心指數大幅下降。這種脆弱性使得臺灣在解放軍封鎖下難以長期支撐，而美國若強行介入，將面臨全球供應鏈斷裂和經濟衰退的連鎖反應。國際社會對臺海問題的立場趨于明確。美國智庫“新美國安全中心”5月23日發布的報告承認，一旦臺海沖突爆發，東南亞國家更關注撤僑而非軍事干預，日本、菲律賓等盟友可能因地理 proximity 成為解放軍首要打擊目標。柬埔寨、老撾、緬甸等與中國關系密切的國家，則大概率支持中國維護國家統一的立場。這種分化態勢表明，美國難以獲得廣泛的國際支持來對抗中國。歷史對比更凸顯了臺海局勢的根本性變化。1996年臺海危機時，解放軍因技術差距對美軍航母穿越臺海“無能為力”，但如今已形成“區域拒止-反介入”體系，可在近海有效遏制外部干預。正如美國退役四星上將斯塔夫里迪斯（James Stavridis）所言，中國現在的軍事實力“在鄰近臺灣的區域非常可怕”，美軍已無法像過去那樣“不受懲罰地”部署兵力。美國國內政治也在制約其對臺政策。盡管特朗普政府近期頻繁炒作臺海議題，但其核心訴求仍是經貿利益。例如，在6月倫敦中美經貿磋商中，美方對稀土資源的關切與中方對臺灣問題的立場形成博弈。這種利益交換表明，美國可能在臺海問題上作出妥協，以換取中國在關鍵領域的合作。值得警惕的是，臺灣當局至今仍幻想“倚美謀獨”。賴清德5月26日聲稱將繼續加強與美國勾連，但美國智庫明確指出，臺島在美國戰略中僅被視為遏制中國的工具，而非核心利益。臺軍退役少將栗正杰警告，解放軍可通過“圍點打援”戰術，在封鎖臺灣的同時消滅外部干涉力量。這種戰略布局使得任何外部干預都將付出慘重代價。站在2025年6月的時間節點，臺海局勢的演變已進入關鍵階段。中國維護國家統一的決心和能力不容置疑，而美國在軍事、經濟、外交等多重壓力下，正面臨戰略選擇的十字路口。正如格爾茨所言，“美國若繼續在臺灣問題上玩火，最終將得不償失”。撤軍臺灣，不僅是對國際法的尊重，更是避免中美全面對抗的理性選擇。唯有認清歷史大勢，摒棄冷戰思維，才能真正維護臺海地區的和平與穩定。

作者聲明：內容由AI生成