經歷了兩天漫長談判后，中美第二輪貿易談判落幕，對于此次談判的成果，中方商務談判代表給出了四個詞來形容：專業、理性、深入、坦誠。

【中美第二輪貿易談判結束】

這四個詞在中國的外交話語體系中非常常見，翻譯過來的意思就是：雙方在談判中都闡述了自己的觀點，氣氛還不錯，但并沒有達成什么實質性成果。

反過來，如果雙方達成了什么大的成果，那外交話語中通常會出現“具有建設性”這樣的詞語，比如上一次中美在日內瓦談判過后，雙方決定互相免除115%的關稅，那時候中方給的評價就是“具有建設性”。

另外，中方還表示與美方“原則上達成了協議框架”。這里所謂的“原則性框架一致”，大概就是雙方都同意盡快叫停關稅戰和貿易戰，但到底如何叫停，落實到實踐層面如何做，還得雙方繼續溝通。

很顯然，這次談判中，雙方在關鍵議題上沒有退讓，尤其是在稀土出口、半導體設備管制、以及關稅問題上，依舊拉鋸明顯。說白了，就是還在相互試探底線。

不過從客觀層面來說，這次談判也是有一定積極意義的。中方沒有使用“嚴正交涉”之類的強硬表述，美方也沒有炒作所謂“談崩”的話題。雙方在會后都對會談做了積極性評價，并且對接下來的第三輪會談寄予厚望，說明雙方在這次會談之后還是建立了一定的信任機制的。

事實上，中方對這次會談的結果早有預料。在談判開始之前，美媒就曾透露稱美國財長貝森特手中握有“特權”，可以在一定問題上對中方采取“靈活態度”，也就是適度妥協。

【美財長貝森特】

但美方所謂的“靈活”，無非就是愿意放寬最近一個月剛剛施加的對華出口限制，比如對我國AI芯片、光刻設備的出口禁令。但是這些本來就是美方單方面制造的摩擦工具。

這種先設置障礙，然后再通過取消障礙來換取對方讓步的做法，是美國談判的常見套路。但問題是：中方不吃這一套。中方要的是對等互利的實質性讓步，而不是美方這種“打一棒給顆甜棗”的操作。所以這輪談判的走向，其實從一開始就已經注定。

作為一個具有“全球大局觀”的國家，中國顯然不會將貿易希望全部押注在與美國的談判上，因此，中方早已在談判之前就做好了“第二手準備”——中日韓自由貿易區。

就在中美談判期間，中國同時加強了與韓國以及日本之間的經貿磋商，加快了中日韓自貿區談判的重啟進程。

據新華社報道，日前中韓元首通話時，中方明確表達希望與韓方共同維護自由貿易體系、穩定全球供應鏈的愿望。韓國方面對此表示贊同，韓方表示李在明在通話中承諾愿意切實推動兩國在經濟、文化等方面的合作深入發展。

最關鍵的是，李在明還向中方發出了邀請函，希望中方能出席今年11月在韓國舉行的APEC（亞太經合組織）領導人非正式會議。這無疑為之后中韓兩國的進一步合作夯實了基礎。

【李在明正式邀請中方出席APEC領導人非正式會議】

至于日本方面，雖然其在戰略上更傾向于美國陣營，但在經濟層面，日本對中國市場的依賴仍然深厚。特別是在汽車、芯片、化工等多個行業，日本企業普遍對維持與中國的順暢貿易環境具有強烈意愿。

要知道，中日韓三國的GDP總量占全球近25%，是全球最重要的經濟圈之一。這也意味著，如果中日韓自由貿易區能加快落地，甚至在RCEP（區域全面經濟伙伴關系協定）框架下升級，將有可能成為對抗美國“貿易霸權”的關鍵所在。

需要注意的是，中方在做“第二手準備”，并不意味著中方對后續的中美談判不抱希望了。

中美兩國是全球最大的經濟體之一，兩方斗得“你死我活”對于國際社會只會是有害無益。所以中方并不排斥談判，甚至可以說是期待談判能取得個好成果，但關鍵在于，談判要有“誠意”和“行動”，而不是一邊談判，一邊繼續打壓。

近年來，美國屢屢出爾反爾、制裁不斷，已經嚴重削弱了中方對其的戰略信任度。此次中美之間的第二輪談判重點，就是構建互信機制，這本身就說明一個問題，中方對美的信任正在流失。

正因如此，在繼續與美國對話的同時，中方也在逐步降低對單一市場的依賴，推動多邊合作，通過東亞、東盟、上合組織、金磚等平臺，構建更加穩定、可靠的全球貿易網絡。這才是務實的外交策略。

客觀來看，此輪中美貿易談判雖然沒有取得重大突破，但整體進展依舊是積極的，中方的態度已經表明，誠意也已經給足，下一輪談判能否“取得重大成果‘，關鍵就在于美方能否用實際舉動回應中方關切了