同學(xué)來連，剛喝酒回來，迷迷糊糊的，還沒怎么醒酒，就接著昨天的文章，繼續(xù)往下聊，想到哪寫到哪。

現(xiàn)階段中美都在為了應(yīng)對危機，在向未來借錢，

不過雙方的工具側(cè)重方向不一樣，

美國更偏重于用股市向未來借錢，所以要配合企業(yè)講故事，最近一年多的時間，把AI吹上了天。

中國更偏重于用債市向未來借錢，所以要不斷發(fā)行天量的不計入赤字的超長期特別國債。

中美的借錢，本質(zhì)上差別不大，都是用時間來換空間，爭取把最困難的時候渡過去，防止經(jīng)濟的硬著陸。

側(cè)重點的不同，更多源自雙方民眾的習(xí)性，

五月花精神的美國人對風(fēng)險的承擔(dān)能力更高，

幾千年農(nóng)耕文明的中國人更看重長期穩(wěn)定的收益。

而雙方從未來借到的巨額資金，都需要投向能夠為兩國帶來巨大經(jīng)濟回報的領(lǐng)域，

美國的資金，市場自發(fā)匯聚到了AI為主線的企業(yè)，

而中國的資金，則會通過行政的手段，發(fā)給去年下半年新提出來的”新質(zhì)生產(chǎn)力“。

雙方的目標(biāo)，都是提升全要素生產(chǎn)效率，

只是美國選擇AI及其周邊衍生來提升，而中國并沒有局限在AI領(lǐng)域，

原因有二，一個是中國還有另一條歐洲的路，就是綠色發(fā)展，通過降低能源成本提升效率和競爭力，俄烏沖突之后，歐俄脫鉤，中國的能源優(yōu)勢非常的顯著。

另一個是中國本身跟美國的科技還有一定的距離，我們可以趁著美國在前面探索AI的時候，專注吃下美國現(xiàn)在的一些優(yōu)勢領(lǐng)域。

思路是清晰的，但問題是，錢從哪里來，老百姓沒有油水了。

自從08年次貸危機以來，全球主要經(jīng)濟體都出現(xiàn)了貧富差距的急速擴大，中美都需要搞定頂層一小撮最有錢的群體，讓他們心甘情愿的掏錢。

美國的基本盤是資本家，所以他們通過在亞洲和歐洲的煽風(fēng)點火，美聯(lián)儲的加息，驅(qū)動全球的資本家將幾十年在全球累積的財富重新注入回美國。

所以，美國會滿足極少數(shù)資本家的訴求，允許比爾蓋茨和馬斯克們突破人工智能的倫理紅線。

而幾千年農(nóng)耕文明的我們，賺了再多的錢，內(nèi)心深處還是想當(dāng)一個地主。

所以國家將1994年以來嚴禁的“限墅令”悄然松綁，容積率1.0以下的純正別墅區(qū)，將可以光明正大的出現(xiàn)在市場。

隨著富豪們的陸續(xù)搬走，普通老百姓的住房租房成本會持續(xù)降低，先富起來的地主們則會為了滿足他們的高品質(zhì)生活，將過去累積的財富重新注入到新的房地產(chǎn)領(lǐng)域。

就像美國的資本市場，只是幾個龍頭股氣勢如虹，接下來中國的房地產(chǎn)市場，每個城市也都只是幾個別墅盤獨領(lǐng)風(fēng)騷。

畢竟，想要從他們的兜里掏錢，就需要打破紅線。