文｜鄧浩志

前體操運(yùn)動(dòng)員吳柳芳賬號(hào)被解封，粉絲卻一夜暴漲130萬(wàn)。之前她因?yàn)樽兩硖柚鞑ィ黄渌w操運(yùn)動(dòng)員批評(píng)擦邊，說(shuō)她給體操扣屎盆子。這事出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)，從最初的網(wǎng)上熱議，到吳柳芳全網(wǎng)禁言，再到這兩天的解封，粉絲暴增。吳柳芳這次是因禍得福。

但是，！！！很多被封禁的賬戶(hù)沒(méi)有這么幸運(yùn)，有些可能就直接被永久關(guān)閉了，燒了不少錢(qián)，花了大量精力，積攢了幾年的流量瞬間化為烏有。對(duì)于自媒體賬戶(hù)，有人認(rèn)為它只是個(gè)人表達(dá)的平臺(tái)。有些有爭(zhēng)議但不犯法的內(nèi)容，個(gè)別監(jiān)管部門(mén)也會(huì)選擇一關(guān)了之，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為只是不允許你說(shuō)話而已。因?yàn)閷?duì)有些監(jiān)管部門(mén)而言當(dāng)然是多一事不如少一事。但對(duì)靠賬戶(hù)運(yùn)營(yíng)，盈利的機(jī)構(gòu)及個(gè)人而言，這卻是毀滅性的打擊。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式在發(fā)生變化，就業(yè)壓力巨大，除了送快遞，開(kāi)滴滴，最能吸收勞動(dòng)力的就是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。大的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)就是許多企業(yè)運(yùn)營(yíng)的核心，很多個(gè)人收入的全部來(lái)源。

當(dāng)下，各地工商部門(mén)絕對(duì)不會(huì)隨便關(guān)閉一家企業(yè)，除非明確違法違規(guī)，因?yàn)槊考移髽I(yè)的運(yùn)營(yíng)情況會(huì)直接影響到地方的稅收，就業(yè)，經(jīng)濟(jì)。但關(guān)閉或長(zhǎng)時(shí)間關(guān)停互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)，則顯得更加輕易，沒(méi)有太多需要猶豫的，也沒(méi)有聯(lián)系到當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的需要。但很多時(shí)候關(guān)掉一個(gè)自媒體號(hào)，等于關(guān)閉一家公司。如果是李佳琦這種賬號(hào)，則等于關(guān)掉一家相當(dāng)大的企業(yè)。如果傳統(tǒng)企業(yè)增量有難度，互聯(lián)網(wǎng)化的企業(yè)不斷關(guān)和停，明顯不符合緩解當(dāng)下就業(yè)矛盾的大背景和需求，當(dāng)然，還有其他……

事實(shí)上，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)賬戶(hù)監(jiān)管的法律化，規(guī)范化是時(shí)候放到議事日程的重要位置上了。任澤平和但斌因?yàn)榫W(wǎng)上爭(zhēng)論而禁言是否合適？吳柳芳被沒(méi)明確定義的所謂擦邊而被禁言是否妥當(dāng)？互聯(lián)網(wǎng)上的一樁事，一句話，一段視頻，到底是大事是小事？誰(shuí)來(lái)評(píng)判？誰(shuí)來(lái)定義處罰尺度？以上種種在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)上都是缺失的。而更大的問(wèn)題是，有些問(wèn)題根本不允許討論，這種“禁區(qū)”讓很多的領(lǐng)域處于模糊的灰色的地帶，裁量權(quán)的過(guò)度自由，過(guò)度個(gè)人意志，缺乏標(biāo)準(zhǔn)。這已經(jīng)不再適合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。那到底需要什么呢？經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要什么就是什么，社會(huì)法制化需要什么就是什么……