案情回顧

范某從杜某處購買寶馬牌BMW525L二手轎車一輛，雙方未簽訂書面買賣合同，約定價款135000元，車款交付后，杜某將車輛交付給范某，并將涉案車輛查封、抵押手續(xù)給了范某。

范某知道車輛為抵押車，但稱杜某承諾可以協(xié)助過戶。后原車主李某委托第三方將涉案車輛開走，范某遂向法院提起訴訟，請求判令解除其與杜某的車輛買賣合同，并要求返還購車款135000元。

案件結(jié)果

法院審理后，判決駁回范某的訴訟請求。

澤達分析

北京澤達律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

《民法典》第五百九十七條規(guī)定，因出賣人未取得處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。第六百一十二條規(guī)定，出賣人就交付的標的物，負有保證第三人對該標的物不享有任何權(quán)利的義務(wù)，但是法律另有規(guī)定的除外。第六百一十三條規(guī)定，買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)。

本案中，范某在杜某交付車輛時知道該車輛是抵押車，存在所有權(quán)瑕疵，杜某的瑕疵擔(dān)保義務(wù)依法應(yīng)予免除。法院判決駁回范某的訴訟請求正確。

筆者寄語

帶押車輛所有權(quán)存在瑕疵，但不影響買賣合同成立并生效。買受人在明知車輛所有權(quán)存在瑕疵，仍然支付貨款、接受車輛，則賣方的瑕疵擔(dān)保義務(wù)依法免除，所有的風(fēng)險將由買受人承擔(dān)。所以購買帶押車輛一定要謹慎。

北京澤達律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達律師事務(wù)所 彭學(xué)軍