2025年3月13日《楚天都市報》02版

女子兩次買同款假貨要求“退一賠十”

法院：第一次可獲賠，第二次是知假買假

連續(xù)2次網(wǎng)絡購買減肥產(chǎn)品后，以假冒偽劣產(chǎn)品為由請求十倍賠償，能否全部適用“退一賠十”的懲罰性賠償規(guī)則？3月12日，極目新聞記者從湖北省安陸市人民法院獲悉，該院城區(qū)法庭審結了一起產(chǎn)品銷售者責任糾紛案件，判決原告第一次購買的產(chǎn)品適用“退一賠十”，第二次購買的產(chǎn)品則不予適用。

去年7月，女子葉某在微信上看到李某推薦的減肥產(chǎn)品，一個療程為30天，售價788元。葉某隨即下單購買了兩個療程。三天后，又再次購買兩個療程。隨后，葉某以產(chǎn)品違反法律規(guī)定、系假冒偽劣產(chǎn)品為由，訴請退還貨款3152元并主張十倍賠償31520元。

李某辯稱，自己作為農(nóng)村家庭主婦，不了解產(chǎn)品專業(yè)信息，只是基于自身使用感受分享產(chǎn)品，屬于幫忙代購。她認為，葉某的行為并非正常消費，而是試圖通過惡意訴訟牟利。

法院查明，葉某首次收貨5天后向李某反饋，稱產(chǎn)品效果還可以，朋友也想買，希望李某給予優(yōu)惠。葉某購買的減肥產(chǎn)品中的“美日俏”包裝盒上的制造商為“廣東陽春市某生物科技發(fā)展有限公司”，但查詢后未能找到該廠家。隨后，葉某自行委托檢測機構對產(chǎn)品進行檢測，報告顯示該產(chǎn)品含有違禁成分西布曲明。

法院審理后認為，葉某與李某通過微信形成購物合同關系，李某銷售的減肥藥生產(chǎn)廠家信息不實，且含有違禁成分，應認定案涉產(chǎn)品不符合食品安全標準，因此法院對其要求李某返還3152元購貨款的訴訟請求予以支持。

對于是否適用“退一賠十”，法院認為，在通常情況下，普通消費者會先服用一個療程觀察效果，再決定是否繼續(xù)購買。葉某首次購買兩個療程符合常理，但短時間內(nèi)再次購買兩個療程不符合一般消費習慣。此外，葉某第二次購買后未反饋效果，發(fā)現(xiàn)問題未先與商家溝通或向有關部門反映，而是直接起訴并在訴訟后檢測產(chǎn)品。

由此，法院綜合產(chǎn)品保質(zhì)期、普通消費者消費習慣及購買頻次等因素認定，葉某第二次購買行為不屬于個人或家庭生活消費需要，僅對其第一次購買的兩套減肥產(chǎn)品適用“退一賠十”。判決作出后，雙方當事人均未上訴，被告李某主動履行了賠償義務。

承辦法官指出，在實踐中，部分消費者將打假作為牟利手段，連續(xù)購買索賠、反復索賠，一定程度上擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，“知假買假”現(xiàn)象日益凸顯。人民法院在堅決打擊和遏制食品藥品違法經(jīng)營行為，全力守護 “人民群眾舌尖上的安全” 的同時，也應當防范部分人員借維權之名行擾亂市場秩序之實。

來源：楚天都市報、安陸法院

編輯：李潔

審核：郭嘉華