執(zhí)行難向來(lái)是我國(guó)司法實(shí)踐的一大問(wèn)題，當(dāng)債權(quán)人歷經(jīng)艱難取得生效判決后，本以為債務(wù)問(wèn)題即將得到妥善解決，然而現(xiàn)實(shí)情況卻往往不盡如人意。

債權(quán)人經(jīng)法定程序取得生效判決后，債務(wù)人卻未遵循生效裁判文書所確定的義務(wù)，則債權(quán)人只能選擇向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但很多情況下，債權(quán)人卻發(fā)現(xiàn)債務(wù)人已被法院采取限制高消費(fèi)、列入失信被執(zhí)行人名單等執(zhí)行措施。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，鑒于債務(wù)人已被采取上述執(zhí)行措施，其名下可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)往往十分有限，甚至可能已處于資不抵債的狀態(tài)，故債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行回款的概率相對(duì)較低。

面對(duì)這樣的困境，債權(quán)人陷入了兩難的抉擇。

從表面上看，既然債務(wù)人已經(jīng)被限高且列入失信名單，很可能喪失了履行能力，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行大概率也難以獲得執(zhí)行回款。畢竟，對(duì)于已納入失信的被執(zhí)行人，往往意味著債務(wù)人資不抵債，其名下已經(jīng)不具備可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了。債權(quán)人可能會(huì)心生疑惑，是否還要繼續(xù)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行呢？

答案是肯定的，盡管債務(wù)人已被限高且列入失信名單，但申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行仍具有重要意義。

一、中斷執(zhí)行時(shí)效

《民事訴訟法》第二百四十六條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。如果超過(guò)該期限，債權(quán)人再向法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，法院大概率不會(huì)受理，因此，即使申請(qǐng)執(zhí)行，案件可能因被執(zhí)行人暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)，但債權(quán)人仍應(yīng)在裁判生效后的二年內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)榧词拱讣唤K結(jié)，但后續(xù)只要債權(quán)人或是法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，均可依法申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

如果債權(quán)人沒(méi)有在法定期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，則永遠(yuǎn)喪失了通過(guò)法院主張執(zhí)行權(quán)利的機(jī)會(huì)，最終將導(dǎo)致自身債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，故債權(quán)人應(yīng)高度重視申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效要求，積極行使權(quán)利。

二、可在執(zhí)行程序中充分調(diào)查被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況

被執(zhí)行人雖然被限高、列入失信被執(zhí)行人名單，并不意味著其名下實(shí)際再無(wú)財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，大量“老賴”會(huì)通過(guò)用他人的微信、支付寶、或者在地方性小銀行開設(shè)賬戶等方式進(jìn)行消費(fèi)，從而逃避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，債權(quán)人可以通過(guò)與法院的緊密配合，積極運(yùn)用多種手段來(lái)查找被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院開具調(diào)查令調(diào)查收集與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況相關(guān)的證據(jù)。此外，當(dāng)債權(quán)人或法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人涉嫌隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可以依法對(duì)被執(zhí)行人的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行搜查，以發(fā)現(xiàn)并固定相關(guān)財(cái)產(chǎn)證據(jù)。除此之外，債權(quán)人還可以通過(guò)提起撤銷權(quán)訴訟或債權(quán)人代為析產(chǎn)訴訟等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

三、可追究拒執(zhí)的法律責(zé)任

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

當(dāng)被執(zhí)行人有能力執(zhí)行法院的判決或裁定但故意拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，可以申請(qǐng)法院追究其拒執(zhí)的法律責(zé)任。實(shí)踐中類似的情況有被執(zhí)行人通過(guò)隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行等情況。

四、可在執(zhí)行程序中追加他人為被執(zhí)行人

在執(zhí)行程序中，當(dāng)被執(zhí)行人已被列為失信人員時(shí)，在某些情況下，可以依法追加他人為被執(zhí)行人，以保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

當(dāng)被執(zhí)行人是一人有限責(zé)任公司，且存在財(cái)產(chǎn)混同情形的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)追加該一人公司的股東為被執(zhí)行人，要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，如果被執(zhí)行人存在應(yīng)出資而未出資、抽逃出資，或者被執(zhí)行人有分公司等情況的，申請(qǐng)執(zhí)行人也可在執(zhí)行程序中申請(qǐng)追加這些主體為被執(zhí)行人，從而實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)。

綜上所述，債權(quán)人積極申請(qǐng)執(zhí)行能夠更好地維護(hù)自身合法權(quán)益，推動(dòng)執(zhí)行程序的順利進(jìn)行，確保生效法律文書得到切實(shí)履行。因此，債權(quán)人絕不能輕易放棄申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行這一有力手段，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定地通過(guò)法律途徑去捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)回款保留一線生機(jī)，也讓債務(wù)人承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 朱現(xiàn)領(lǐng)