以色列第12頻道披露的哈馬斯隧道現狀，揭示了這場持續一年半的軍事行動背后的深層困境。盡管以色列投入了大量資源試圖摧毀哈馬斯的地下網絡，但哈馬斯仍保留了75%的隧道基礎設施，其地下作戰能力的韌性遠超預期。這一現象的背后，是多重復雜因素的交織作用。

一、哈馬斯隧道的戰略縱深與工程韌性

哈馬斯的隧道網絡并非簡單的地下通道，而是經過二十年精心構建的三維立體作戰體系。根據以色列軍方披露的信息，加沙地下隧道總長度可能超過725公里，擁有近5700個豎井入口，部分隧道深度達30-40米，足以抵御227公斤級鉆地彈的直接攻擊。這些隧道不僅配備電力照明、通風系統和物資倉庫，甚至能通行輕型車輛，形成了“地下城市”般的作戰樞紐。更關鍵的是，哈馬斯通過模塊化設計和冗余通道，確保即使部分隧道被摧毀，核心網絡仍能保持連通性。例如，其隧道網絡采用“蜘蛛網狀”結構，每條主隧道連接多條分支，即使某一段被破壞，武裝人員仍可通過其他路徑轉移。

二、以色列軍事行動的現實制約

1. 技術與情報的局限性

盡管以色列投入數億美元研發了“鐵墻”和“鐵鏟”等隧道探測系統，并部署了AI指揮系統“福音”以提升情報分析效率，但哈馬斯通過動態偽裝（如將隧道入口隱藏在學校、醫院下方）和地質干擾（使用隔音材料、改變掘進方向）等手段，大幅降低了探測成功率。例如，哈馬斯在2019年的戰術手冊中明確要求將隧道入口與民用設施結合，并利用建筑垃圾覆蓋掘進痕跡。以色列軍方承認，其探測系統對深度超過20米或結構復雜的隧道仍難以精確定位。

2. 作戰模式的路徑依賴

以色列長期依賴空襲和地面推進，但這種“火力覆蓋”模式對地下目標的打擊效果有限。鉆地彈單次使用成本高達450萬美元，且需精確坐標才能發揮作用，而哈馬斯通過分布式隱蔽（將火箭彈和物資分散存儲于多個隧道節點）和快速修復（每公里隧道重建成本僅23萬美元），有效抵消了以色列的火力優勢。此外，以色列出于對士兵傷亡的顧慮，始終避免大規模進入隧道展開近戰，導致地面行動與地下網絡的“割離”。

3. 地緣政治與輿論壓力

以色列的軍事行動受到國際社會的密切關注，尤其是針對民用設施的攻擊可能引發外交反彈。例如，2024年初以色列嘗試通過“水攻”淹沒哈馬斯隧道，但因可能危及人質生命和污染地下水而被迫暫停。這種“投鼠忌器”的困境，客觀上為哈馬斯的隧道修復爭取了時間。

三、哈馬斯的生存策略與資源整合

1. 資金與技術的多元來源

哈馬斯通過伊朗資助（每年約1億美元）、國際援助截留（挪用加沙重建資金）以及地下經濟抽成（對走私物資征收“過道稅”）等方式，持續為隧道建設輸血。伊朗還提供了地質勘探設備和工程技術人員，幫助哈馬斯解決復雜地質條件下的掘進難題。

2. 軍民融合的彈性體系

哈馬斯將隧道網絡與民用基礎設施深度綁定，例如在醫院、清真寺下方修建隱蔽豎井，既利用民用設施規避偵察，又在戰時將平民作為“人肉盾牌”。這種“雙重用途”策略不僅增加了以色列軍事行動的道德風險，還使哈馬斯能夠在遭受打擊后迅速通過民用渠道補充物資。

3. 心理戰與信息管控

哈馬斯通過社交媒體發布隧道內的“日常運作”視頻（如武裝人員在隧道內訓練、儲備食品），刻意渲染其地下網絡的“不可摧毀性”，以提振士氣并削弱以色列的作戰決心。這種心理威懾與實際防御能力形成共振，加劇了以色列的戰略焦慮。

四、沖突的長期化與戰略僵局

以色列試圖通過“莫拉格走廊”等新緩沖區建設，分割加沙地帶并切斷哈馬斯的南北聯系，但這種“地面切割”策略對地下網絡的影響有限。哈馬斯仍可通過隧道在加沙南北之間轉移兵力和物資，甚至在以色列防線后方發動突襲。以色列國家安全研究所的模擬推演顯示，即使完全摧毀現有隧道，哈馬斯也能在18個月內重建60%的體系。這種“摧毀-重建”的循環，可能使沖突陷入隧道戰消耗陷阱，迫使以色列在軍事投入與政治成本之間艱難權衡。

結語

哈馬斯隧道的“幸存”，本質上是非對稱戰爭中防御方韌性的集中體現。它既暴露了以色列軍事技術的局限性，也揭示了現代城市戰中地下空間的戰略價值。未來，隨著AI、機器人等新技術的應用，以色列可能進一步升級隧道戰裝備，但哈馬斯通過“低成本、高冗余”的工程策略和“軍民融合”的生存模式，仍將維持其地下作戰能力。這場“地下戰爭”的最終走向，不僅取決于雙方的軍事博弈，更取決于國際社會能否推動實質性的政治解決方案——畢竟，在加沙365平方公里的土地下，75%的隧道既是哈馬斯的“盾牌”，也是整個地區和平的“定時炸彈”。