關(guān)于科學(xué)與科研的本質(zhì)到底是什么，一直以來有著兩種不同的說法，一種可以說是理想派，也就是認(rèn)為科學(xué)應(yīng)該是基于人的好奇心和想象力而生發(fā)出來，就像牛頓發(fā)現(xiàn)萬有引力一樣，另一種說法則認(rèn)為科學(xué)科技應(yīng)該是為了解決人們現(xiàn)實中的問題而存在發(fā)展，科學(xué)應(yīng)該為人們的需求而服務(wù)。

這兩種想法代表了科學(xué)科研的兩種不同思路，一種是理想化傾向，另一種則是實用化傾向，這兩種原本都沒有錯，但現(xiàn)在我們這里，后一種傾向正在占據(jù)著越來越重要的地位，甚至可以說是主導(dǎo)地位了。

要怎么形容呢，那就是現(xiàn)在我們的社會管理者認(rèn)為，社會需要解決什么問題，科學(xué)家們就應(yīng)該去研究什么樣的問題。

面對這樣的想法，有網(wǎng)友不禁表達(dá)了這樣犀利的質(zhì)問。

有網(wǎng)友認(rèn)為，正是因為這樣實用化，甚至是功利化的態(tài)度，才讓自己不管是讀書還是做研究，都沒有感受到多少快樂。

也正因為缺乏這樣的思辯性動力，于是在我們國家，現(xiàn)在哲學(xué)基本上已經(jīng)荒廢了，因為沒有新觀點新思想了。

現(xiàn)在我們研究的一切動力都是為了解決現(xiàn)實發(fā)展的需要了，很難說有個人的興趣愛好因素了。

有網(wǎng)友則提到了這些科學(xué)家的名字，讓我們看到了曾經(jīng)對人才的態(tài)度。

有網(wǎng)友說，如果不允許一部分人仰望星空思考，那終究是所得所成有限。

有網(wǎng)友則翻出了2015年時發(fā)表在權(quán)威媒體上的一篇文章。

有網(wǎng)友則發(fā)表了這樣的看法。

現(xiàn)在我們應(yīng)該去鼓勵人們的好奇心，而不是埋沒它，甚至限制它打壓它。

說到底，好奇心才是科學(xué)家們?nèi)パ芯恳粋€事物的源動力。

網(wǎng)友們還反駁了這樣一種觀點。

有網(wǎng)友則提到了張益唐這個名字。

還有網(wǎng)友提到了祖沖之和歐幾里得這兩個名字。

這就是網(wǎng)友們當(dāng)下所看到的，以及所想到的， 他們發(fā)現(xiàn)我們現(xiàn)在的科研越來越實用化了，幾乎到了功利的地步，偏偏這樣的功利還隨處可見，讓人想改變都覺昨很難。

但我還是認(rèn)為，搞科學(xué)研究不能全部用工科思維去搞，還是要留點一點空間來，讓有的研究員可以憑著自己的興趣和愛好去不斷發(fā)現(xiàn)研究，可以允許他們不用為了解決現(xiàn)實中的問題而去科研。

我們以前讀書時都知道，興趣才是最好的老師，我相信這個在科研上也是成立的，我們不能因為一個目的，讓科學(xué)家們做牛做馬，而是尊重他們作為學(xué)者的興趣愛好，讓他們在自己設(shè)定的領(lǐng)域去深入研究。

我想，這樣的科研，才有可能產(chǎn)生真正改變時代的大研究，我希望在21世紀(jì)，我們也能出現(xiàn)像牛頓這樣的大科學(xué)家，但功利的科研氛圍是培養(yǎng)不出牛頓這樣的人物。

原因很簡單，牛頓觀察蘋果落地，是他自己主動發(fā)現(xiàn)和思考的，而不是別人逼著他去發(fā)現(xiàn)思考的。

PS：跟大家說聲抱歉，昨晚北京大風(fēng)，導(dǎo)致住所網(wǎng)絡(luò)突然不穩(wěn)定，于是昨天沒更新，今天網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定了，繼續(xù)更新~