（大同案維持原判，強(qiáng)奸罪成立 圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

01

大同案發(fā)生的時(shí)間是2023年5月2日下午。兩年的時(shí)間里，在中國媒體上缺少更為客觀詳細(xì)的報(bào)道。這導(dǎo)致了這個(gè)案件在中國輿論場域里被斷章取義。

大眾對(duì)這起案件的評(píng)論是信息缺失的。比如，很多人將這起案件與南京彭宇案相提并論。甚至還污名化案件中的女性。

而事情的真相是什么，大家并不關(guān)心。

直到最近，我看到了一篇詳細(xì)而客觀的記者采訪文字，作者是林松果，文章的標(biāo)題叫做《婚房里的強(qiáng)奸案》。這篇報(bào)道客觀還原了很多大眾關(guān)心的話題。

02

首先，這不是一次仙人跳。

當(dāng)事女性朱斐（化名）23歲，大專剛剛畢業(yè)。父母離異，母親帶著朱斐長大，之前對(duì)朱斐控制較多，導(dǎo)致朱斐在大學(xué)期間沒有戀愛。一直到朱斐大專畢業(yè)后，朱母覺得自己的身體不是太好，一旦自己有什么意外，女兒沒有結(jié)婚，她有些不放心。所以，帶女兒到了當(dāng)?shù)乜h城的婚介所登記，并與席陽（化名）在婚介所的介紹下見面。雙方見面后，男方對(duì)女方有些喜歡。兩個(gè)人很快談定了關(guān)系，并決定訂婚。

強(qiáng)奸案發(fā)生在訂婚的第二天下午。

強(qiáng)奸案發(fā)生后，朱斐哭著打電話給母親，母親讓她回家再說。

朱斐回家后，因?yàn)橹祆车娜齻€(gè)哥哥當(dāng)時(shí)在家，朱母怕三個(gè)男人知道了這事，讓矛盾升級(jí)，于是就坐上車，和朱斐、席陽開車到一個(gè)僻靜處談判。

朱母的原話是，跟你說過多少次了，讓你們慢慢交往，給對(duì)方安全感、信任感。你這樣只能帶來反感。

朱母的意思是，既然發(fā)生了關(guān)系，那么就趕快到民政局把證領(lǐng)了，明天不上班，后天一上班就去領(lǐng)證，還要把房本加上朱斐的名字，還有一項(xiàng)，就是，原定的18萬8的彩禮，還差十萬，這次也要給了。但是，因?yàn)橹祆呈潜久辏髂瓴拍芘e行婚禮。

按照朱斐母親的理解，兩個(gè)人定了婚，如果男方懂事兒，知道找補(bǔ)，把很多事情都提前辦到位了，那么，她會(huì)做女兒的工作。

然而，事情的變化在于男方母親當(dāng)天晚上不同意朱母的提議。

03

這既有當(dāng)?shù)厝似骄鶅r(jià)值觀的影響，也有法律觀念淡薄的原因。席陽的母親認(rèn)為，兩個(gè)人都訂婚了，發(fā)生這事是正常的。不僅如此，席陽的母親還舉出自己的女兒的例子來，說席陽的姐姐定婚以后，就和未婚夫直接住到了一起。

而朱母親認(rèn)為，你女兒這樣，不代表我女兒就可以這樣。朱母說，如果你不解決這件事，她就要報(bào)警。席陽的母親也在氣頭上，對(duì)著電話來了一句：你想咋弄就咋弄吧。

當(dāng)天晚上10：52分，朱斐的母親報(bào)警。

幾分鐘以后，警察打電話到了席陽家里核實(shí)，席家否認(rèn)了強(qiáng)奸。

事情發(fā)生后第二天，朱斐的大哥找到了席家，再次將母親的提議說了出來，讓席家給朱斐在房本上加名字，支付剩余的彩禮，兩個(gè)人結(jié)婚。

席母認(rèn)為，朱家是在要挾人。他們接受不了這種要挾。于是，朱家大哥也很憤怒，離開了席家，至此，雙方徹底交惡。甚至，席家還報(bào)警，說朱斐家是對(duì)他們進(jìn)行詐騙。

對(duì)于這件案子，當(dāng)?shù)氐木揭彩亲龀隽怂麄兊呐Φ摹＞唧w如下——

2023年5月4日，根據(jù)法律規(guī)定，如果報(bào)警三天，對(duì)方不撤案，將進(jìn)入下一步司法程序。當(dāng)?shù)匾晃幻窬雒鎱f(xié)調(diào)兩家，讓他們縣里的行政中心簽署了一份達(dá)成諒解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，男方承諾在房本上給朱斐加上名字，并注明共同所有，并要在公證處公共，然后雙方領(lǐng)取結(jié)婚證。

如果按照民警的調(diào)解達(dá)成協(xié)議，此事基本結(jié)束。

然而，席陽的房本竟然不在當(dāng)?shù)兀唤憬隳玫搅吮本?/p>

5月5日上午，朱斐一家在民政局門口等到了近十二點(diǎn)，席陽和他姐姐也沒有拿著房本出現(xiàn)。朱家人生氣地回了家，此案徹底進(jìn)入了司法程序。

從這些詳細(xì)的新聞報(bào)道里，可以看出，這些一事件的最根本的分歧就在于男方席家從頭到尾并不認(rèn)為強(qiáng)迫女性發(fā)生關(guān)系這件是什么大不了的事。他們更在乎的似乎是女方咄咄逼人。

這就是邏輯的錯(cuò)亂，和責(zé)任的錯(cuò)劃。涉及到自己家孩子的，怎么著都是有道理的，而涉及到別人的，就都是有問題。這幾乎是中國式家長的通病。

04

然而，這件事情在網(wǎng)絡(luò)上傳播的，卻幾乎是一邊倒的對(duì)女方的批判。什么“搶劫犯不再蒙面，而是穿上了婚紗。”

在這個(gè)案件中，那些為了流量，冒充正義的自媒體博主，也是助惡的一部分。

事實(shí)上，只要雙方非婚姻關(guān)系，女方的性同意就大于外部條件。

而這起法律案件的庭審結(jié)果，幾乎是對(duì)中國普通民眾的一次普法。甚至，這樣的結(jié)果在民間討論的過程中，會(huì)讓更多的人尊重女性。“性同意”這個(gè)話題，會(huì)持續(xù)更久。

作為一個(gè)吃瓜群眾，不應(yīng)該在不解案情的情況下，憑空猜測，甚至污名化別人。

這起強(qiáng)奸案有兩個(gè)方面可以供大家思考。其一是女性身體的尊重。其二是，家庭觀念和地域文化多么密切。這一起案件，所反射出來的是山西大同地域大多數(shù)人忽略甚至根本不在意的部分，那就是，他們認(rèn)為，女性一旦接受了男人的彩禮，便天然成為男人的性同意對(duì)象，必須在道德上寬容男人。

正是在這樣的文化背景下，男方不但不認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，而且他們可以理直氣壯地指責(zé)女方。這就是他們被全網(wǎng)網(wǎng)友共情的原因。自然，在網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)友們也是地域文化的傳播者，大多數(shù)網(wǎng)友都是法律意識(shí)淡薄的道德犯，他們天然認(rèn)為，男方家里如此理直氣壯，那么女方一定是有問題的。

網(wǎng)絡(luò)短視頻時(shí)代，情緒和切片信息，都是對(duì)真相的破壞。那些根本沒有邏輯思考能力的人，一旦受到情緒的盅惑，便以正義的名義對(duì)他們不認(rèn)同的人或事件進(jìn)行污辱和攻擊。這才是最可怕的事實(shí)。

常識(shí)和邏輯，才是一個(gè)時(shí)代需要的。法律和真相才應(yīng)該是我們共同維護(hù)的。大同案所折射出來的一股“不求真相的正義感”，需要有閱讀經(jīng)驗(yàn)的人去反對(duì)，去補(bǔ)充。

一句話，我們對(duì)所有事件的評(píng)論，都應(yīng)該基于常識(shí)，而不是基于道德和情緒。

2025，4，19

（趙瑜個(gè)人簽名本圖書十冊，識(shí)別二維碼即可下單）