在文物圈子里，有個不成文的規矩：說不清來歷的"好東西"，專家寧可說假也不認真。這不是專家們眼力不濟，而是一種無奈的自保。

想象一下，如果專家當場認定老張的玉器是真品漢代文物，接下來會發生什么？第一個問題必然是：這東西哪來的？

說是祖傳的？普通人家哪來的漢代玉器？就算真有祖傳，拿得出傳承有序的證據嗎？說是古玩市場買的？那更麻煩——如今正規古玩市場幾乎成了贗品集散地，真品從何而來？說不清楚就可能牽扯到盜墓、走私等違法問題。

"清白"比真假更重要

今天的文物市場有個鐵律：真品要能"上臺面"，必須來源清晰。那些能在拍賣行亮相的文物，都有著詳盡的"身份證"——哪年哪月從哪個藏家手中流轉，甚至祖上何時獲得，都有據可查。

早年間，古玩市場確實能撿漏，那時候很多文物來路不明但監管不嚴。如今不同了，法律嚴格規定：能交易的文物必須有合法來源證明。那些早年已經"洗白"的老藏家，他們的藏品有完整的流傳記錄，自然可以合法流通。

但普通藏友手里的精品，哪怕千真萬確，也很難證明清白身世。專家要是貿然認定是真品，等于把自己也拖下水——這東西會不會是盜墓所得？會不會是博物館失竊文物？一旦沾上這些嫌疑，不僅藏主麻煩纏身，專家也會惹禍上身。

收費鑒定的貓膩

有人會問：那些收費鑒定的"專家"不是什么都敢認嗎？確實，市面上有不少"商業鑒定師"，只要你交錢，他們就能開出各種"鑒定證書"。但這些證書在業內形同廢紙，沒有任何公信力。

真正的文博專家心里清楚：一張不負責任的鑒定證書，可能成為文物非法流通的"幫兇"。所以他們寧可背負"眼力不行"的罵名，也不愿為來路不明的文物背書。

民藏文物的出路何在？

幾年前，曾有人提議建立國家級文物交易市場，給民間真品發"身份證"，但最終不了了之?，F在的局面是：民間藏友手里的東西，哪怕千真萬確，也難獲認可。專家不敢認，拍賣行不敢收，最后只能"窩"在手里。

目前民間藏家想要讓藏品獲得認可，最穩妥的途徑是進入專業"圈子"，通過各種渠道為藏品"建檔"。但這對普通藏友來說門檻太高，稍有不慎還可能被騙。

另一種方式是等待政策調整。近年來，部分地區試點的"民間文物備案"制度，允許藏家申報藏品信息(不涉及真偽鑒定)，這或許是未來民間藏品"轉正"的一條出路。

我們只是文物的過客

一位老鑒定家曾說過："在時間的長河里，我們不過是文物的臨時保管員。"真正的文物價值需要時間來證明，而非一紙證書。

當下專家們的"不敢認"，反映的是整個文物市場的制度困境。這不是單純的鑒定技術問題，而是如何在文物保護與民間收藏之間找到平衡點的復雜課題。

或許有一天，當時機成熟、制度完善，那些被"雪藏"的民間珍寶終將重見天日。而在此之前，專家們的"視而不見"，或許是對文物最好的保護。