大家好，我是魅力科學君，今天我們要聊的話題是：小小的螢火蟲，其實隱藏著一個未解之謎，科學家至今仍困惑不已。好的，咱們不說廢話，這就開講。

地球上已知生物的發(fā)光機制大致可分為兩種，一種是“熒光”，另一種是“自發(fā)光”，前者是生物通過體內(nèi)的熒光蛋白吸收特定波段的光波，然后再釋放另一個波段的光波的現(xiàn)象，這不需要額外消耗生物自身的能量，后者則是生物體內(nèi)的化學能直接轉(zhuǎn)換為光能的現(xiàn)象，這需要消耗生物自身的能量。

螢火蟲的發(fā)光機制其實是屬于“自發(fā)光”，在它們的腹部末端發(fā)光器里，存在著兩種特殊的物質(zhì)，分別是“熒光素”和“熒光素酶”。

當氧氣通過呼吸系統(tǒng)進入發(fā)光器之后，在“熒光素酶”的催化下，“熒光素”就會與氧氣以及細胞內(nèi)的能量分子“三磷酸腺苷”（ATP）發(fā)生反應，進而釋放出可見的光，由于這個反應過程幾乎不產(chǎn)熱，因此它們發(fā)出的光通常被稱為“冷光”。

實際上，螢火蟲的奇怪之處并不是它們的發(fā)光機制，而是在地球上的非海洋區(qū)域，像螢火蟲這樣的能夠“自發(fā)光”的生物種類實在是太少了，而與之成為鮮明對比的是，在地球的海洋之中，這樣的生物種類卻多得令人吃驚。

相關研究表明，在已知的海洋生物中，有超過一半的種類都具備“自發(fā)光”的能力，而在深海生物之中，這個比例更是高達90%左右。

如此巨大的差異，就引出了一個問題：究竟是什么原因?qū)е隆白园l(fā)光”生物在海洋如此昌盛，而在其他環(huán)境中卻極為罕見呢？對此，科學家曾經(jīng)提出過多種解釋。

一種直觀的解釋就是，海洋大部分區(qū)域，特別是深海，終年不見陽光，處于極度黑暗之中，在這樣的環(huán)境下，生物的“自發(fā)光”可以發(fā)揮多種生存優(yōu)勢，例如突然發(fā)光能夠瞬間驚嚇并可能驅(qū)離捕食者；通過特定的閃光模式，可以吸引同類進行求偶；利用發(fā)光作為誘餌，引誘獵物靠近以便捕食等等。

這看上去似乎很合理，但實際情況卻是，黑暗環(huán)境并非海洋獨有，地球陸地上的洞穴系統(tǒng)、高緯度地區(qū)的極夜，以及許多動物的夜間活動時間，都具備了與海洋深處類似的黑暗條件，如果黑暗是關鍵因素，那么這些環(huán)境中也應該演化出不少的“自發(fā)光”生物，而事實卻并非如此。

另一種解釋則認為，現(xiàn)代海洋生物的起源遠早于非海洋區(qū)域的生物，它們在演化上至少擁有大約兩億年的“先發(fā)優(yōu)勢”，而正是這段額外的時間，為海洋生物發(fā)展出復雜的生物發(fā)光機制提供了更充足的機會。

然而科學家卻發(fā)現(xiàn)，生物演化出“自發(fā)光”的能力所需要的時間，并沒有想象中的那么長，一個典型的例子就是，在過去的1.5億年里，僅僅是輻鰭魚這個類群，其“自發(fā)光”的能力就獨立演化出了至少27次，所以從這方面來講，非海洋生物也應該有足夠的時間來演化出這種能力。

還有一種解釋認為，生物的“自發(fā)光”涉及一系列復雜的化學反應，在此過程中，通常都會產(chǎn)生很多對細胞有害的物質(zhì)，而海洋中的水，可以幫助生物迅速稀釋或清除這些有害物質(zhì)，由于非海洋生物不具備這樣的優(yōu)勢，因此它們就很難演化出“自發(fā)光”的能力。

但這個解釋同樣面臨挑戰(zhàn)，因為世界上存在許多很深的淡水湖泊（例如貝加爾湖），其深處環(huán)境其實與深海非常相似，如果這個解釋是正確的，那這種環(huán)境中，也應該演化出大量的能夠“自發(fā)光”的生物，但事實卻是，在這些淡水湖泊中，能“自發(fā)光”的生物通常都極為稀少，甚至根本就沒有。

除了以上所述之外，還有不少其他的解釋，例如有觀點認為，陸地環(huán)境的障礙物較多，可能會阻礙光的傳播，使得發(fā)光信號不易被遠處接收，從而降低“自發(fā)光”帶來的生存優(yōu)勢，也有觀點認為，海水中的鹽分在生物“自發(fā)光”過程中起到了某種特殊的作用，然而這些解釋都存在著各自的局限性，無法得到普遍的認同。

也正因為如此，螢火蟲給我們帶來的這個問題，就成了一個未解之謎，科學家至今仍對此困惑不已。就目前的情況來看，相關的研究仍在進行之中，期待在未來的日子里，科學家們能夠解開這個謎團。