“一次次荒誕事件背后，暴露出學(xué)術(shù)風(fēng)氣的浮躁”

近日，有媒體報(bào)道多篇婦科論文及文獻(xiàn)中出現(xiàn)“男性病例”一事，其中兩篇涉及文獻(xiàn)均發(fā)表在《中國(guó)醫(yī)藥指南》期刊，如宮頸癌、高危產(chǎn)婦等論文中出現(xiàn)多個(gè)男性病例。對(duì)此，《中國(guó)醫(yī)藥指南》雜志社在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱經(jīng)調(diào)查，該學(xué)術(shù)不端問題的發(fā)生是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的審稿流程存在漏洞。該雜志社對(duì)涉事編輯已作出辭退處理，并制定了整改措施。（5月6日澎湃新聞）

須知，準(zhǔn)確性是論文可信度的基礎(chǔ)。一篇“不辨男女”“患者和患兒表述混亂”的論文，如何讓人肯定它的學(xué)術(shù)價(jià)值？是怎么發(fā)表在國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)期刊上的？

出版社發(fā)表論文，應(yīng)由專業(yè)人員進(jìn)行全面審核編輯，包括數(shù)據(jù)的合理性和結(jié)論的科學(xué)性等，都要無一遺漏反復(fù)論證，然后才能發(fā)表，整個(gè)過程需遵循一定的流程和規(guī)范。作者寫錯(cuò)了字，審稿者又馬馬虎虎毫不負(fù)責(zé)，荒誕的情節(jié)才一路開了綠燈。

事關(guān)學(xué)術(shù)界聲譽(yù)，出版社方面應(yīng)嚴(yán)格整改，強(qiáng)化論文審核標(biāo)準(zhǔn)和審查責(zé)任，避免類似現(xiàn)象再次發(fā)生。作者也應(yīng)反思，怎么會(huì)把婦科病例的性別寫錯(cuò)？一時(shí)筆誤尚可修改，要是涉及學(xué)術(shù)不端，那就不是小事了。

一次次荒誕事件背后，暴露出學(xué)術(shù)風(fēng)氣的浮躁——重發(fā)表不重論文、重?cái)?shù)量不重質(zhì)量。在一些人眼中，論文只是考核、評(píng)職稱的工具，只在乎有沒有論文發(fā)表、發(fā)表的期刊是否權(quán)威，而根本不看論文寫了什么、寫的怎么樣。所以，才有了粗制濫造的論文，甚至催生出中介“代寫代發(fā)”的歪門邪道。

破除“唯論文”評(píng)價(jià)亂象，一方面，需重申論文創(chuàng)作的初衷，在于推進(jìn)學(xué)術(shù)學(xué)科發(fā)展，而非將期刊發(fā)表視為唯一標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，需將論文發(fā)表與考核、評(píng)職稱解綁，把人才從“唯論文”評(píng)價(jià)中解放出來，也從根本上治理審核不嚴(yán)、錯(cuò)漏百出、弄虛作假等學(xué)術(shù)不端問題。

學(xué)術(shù)期刊的權(quán)威性，不僅在于學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)創(chuàng)新，其發(fā)表流程也該純粹嚴(yán)肅。嚴(yán)肅處理是應(yīng)有之義，但開除編輯不是根治良方。莫讓劣文逐良文式的論文發(fā)表模式，再為害學(xué)術(shù)了。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：陳若松

三審：王長(zhǎng)善