本文整理：包頭律師張萬軍教授，西南政法法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師

入庫編號：2025-05-1-144-001

四川某房地產(chǎn)公司、王某洪逃避追繳欠稅案——逃避追繳欠稅罪的認(rèn)定及金額計算

關(guān)鍵詞 刑事 逃避追繳欠稅罪 稅務(wù)稽查 不入公賬 主觀故意

基本案情

被告四川某房地產(chǎn)公司在四川省樂至縣開發(fā)某商品房項目，并于 2008年11月注冊成立四川某房地產(chǎn)公司樂至分公司以申報繳納稅款，前述項目開發(fā)、銷售實際由四川某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)。自2011年3月8日起，四川某房地產(chǎn)公司和其樂至分公司均由被告人王某洪實際控制和經(jīng)營管理。2016年7月，樂至縣地方稅務(wù)局對樂至分公司2013年1月1日至 2016年4月30日期間某項目涉稅情況開展立案檢查，要求樂至分公司在收到?jīng)Q定書15日內(nèi)補(bǔ)繳各項稅費(fèi)及罰款，共計人民幣7691050.71元（幣種下同，其中各項稅費(fèi)4819105.10元，罰款2871945.61元）。樂至分公司在規(guī)定期限內(nèi)未申請行政復(fù)議，未向人民法院提起行政訴訟，也未補(bǔ)繳稅費(fèi)。樂至縣地方稅務(wù)局先后于2017年2月20日、4月11日送達(dá)《稅務(wù)事項通知書》，通知樂至分公司限期繳清稅費(fèi)、罰款及截止2017年2月20日的滯納金，共計8949380.06元。2017年5月26日，樂至縣地方稅務(wù)局向樂至分公司送達(dá)《履行涉稅義務(wù)催告書》，對上述稅費(fèi)、罰款及滯納金進(jìn)行催告無果。2011年至2013年期間，四川某房地產(chǎn)公司將某項目（1至 11號樓）未銷售的營業(yè)用房、車庫、住宅等不動產(chǎn)陸續(xù)登記于四川某房地產(chǎn)公司名下，后為多筆貸款設(shè)定抵押，同時將上述不動產(chǎn)對外出租。 2016年12月至2020年12月，王某洪安排公司會計員郭某某將收取的1-11號樓房產(chǎn)租金共計1077958元不記入公司賬目。

四川省樂至縣人民法院于2023年1月11日依法作出（2022）川2022刑初282號刑事判決：一、被告單位四川某房地產(chǎn)公司犯逃避追繳欠稅罪，判處罰金人民幣一百一十萬元；二、被告人王某洪犯逃避追繳欠稅罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣一百一十萬元。四川某房地產(chǎn)公司、王某某不服，提出上訴。四川省資陽市中級人民法院于2023年4月26日依法作出（2023）川20刑終29號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

《中華人民共和國刑法》第二百零三條規(guī)定：“納稅人欠繳應(yīng)納稅款，采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金?！北景钢?，被告四川某房地產(chǎn)公司欠繳應(yīng)納稅款，被告人王某洪作為該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，明知四川某房地產(chǎn)公司欠繳應(yīng)納稅款，故意逃避稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳欠繳的稅款，采取收取公司房產(chǎn)租金收入不記入公司賬目的手段，隱匿收入，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無法追繳欠繳的稅款，已構(gòu)成犯罪。

關(guān)于金額認(rèn)定，根據(jù)在案證據(jù)證實，王某洪安排人員將某項目1-11號樓未銷售房產(chǎn)對外出租收取的租金1077958元不入公司賬目，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無法追繳，故認(rèn)定王某洪前述行為導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)無法追繳的金額為 1077958元，構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。關(guān)于起訴書指控被告人王某洪將某項目12號樓的租金收益737278元不記入公司賬目的事實，法院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)顯示，在稅務(wù)機(jī)關(guān)送達(dá)欠稅通知書之前，被告公司及王某洪就已與案外人李某等人達(dá)成協(xié)議，將12號樓租金收益作為與案外人集資債務(wù)的擔(dān)保，自2015年7月起開始陸續(xù)將12號樓的16處房產(chǎn)網(wǎng)簽備案至案外人名下。四川某房地產(chǎn)公司、王某洪與案外人對租金收益的約定發(fā)生在稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定公司欠稅之前，故12號樓對外收取的租金收益737278元不作為本案的犯罪金額。

關(guān)于量刑情節(jié)，被告人王某洪自動投案，到案后如實供述其罪行，系自首，可以減輕處罰；四川某房地產(chǎn)公司和王某洪認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其補(bǔ)繳所欠稅費(fèi)，可以酌定從輕處罰。被告人王某洪具有自動投案并如實供述其罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰及主動補(bǔ)繳稅費(fèi)的量刑情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可對其宣告緩刑。

裁判要旨

明知公司欠繳應(yīng)納稅款，仍采取將公司房產(chǎn)租金等收入不記入公司賬目的手段，隱匿公司收入，屬于轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)的逃避稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳欠稅行為；符合刑法第二百零三條規(guī)定的，構(gòu)成逃避追繳欠稅罪。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑法》第203條、第211條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條

一審： 四川省 樂至縣人民法院（2022）川2022刑初282號刑事判決（2023年1月11日）

二審： 四川省資陽市中級人民法院（2023）川20刑終29號刑事裁定（2023年4月26日）