越秀區(qū)作為廣州市傳統(tǒng)商業(yè)中心，轄區(qū)內(nèi)專業(yè)市場(chǎng)集中、商貿(mào)活動(dòng)頻繁，商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件具有鮮明的區(qū)域特點(diǎn)。本文結(jié)合越秀區(qū)法院近年審理的典型案例，分析裁判趨勢(shì)，并就被告應(yīng)訴策略提出專業(yè)建議。

一、越秀區(qū)法院商標(biāo)侵權(quán)案件裁判特點(diǎn)

（一）專業(yè)市場(chǎng)商戶成為重點(diǎn)審查對(duì)象

越秀區(qū)聚集了大量專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)，法院在審理此類案件時(shí)特別關(guān)注商戶的主觀狀態(tài)。在一起箱包侵權(quán)案件中，被告雖主張不知情，但因長(zhǎng)期從事同類商品經(jīng)營(yíng)，法院認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)具備辨別能力，最終判決承擔(dān)賠償責(zé)任。此類裁判體現(xiàn)法院對(duì)專業(yè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者注意義務(wù)的嚴(yán)格要求。

（二）商標(biāo)近似性認(rèn)定采取整體比對(duì)原則

在"某珠寶案"中，法院并未簡(jiǎn)單比對(duì)商標(biāo)文字，而是綜合考慮讀音、字形、整體視覺(jué)效果及實(shí)際使用方式，認(rèn)定"金六福"與"六福"構(gòu)成近似商標(biāo)。這種裁判思路符合《商標(biāo)法》第五十七條關(guān)于"容易導(dǎo)致混淆"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（三）賠償數(shù)額計(jì)算趨于精細(xì)化

越秀區(qū)法院逐漸改變"酌定賠償"的慣例，更加注重證據(jù)審查。在某服裝侵權(quán)案中，法院根據(jù)侵權(quán)商品的線上銷量、單價(jià)及行業(yè)利潤(rùn)率，精確計(jì)算侵權(quán)獲利，最終支持了權(quán)利人30萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。

（四）合法來(lái)源抗辯采信率較低

實(shí)踐中，許多被告試圖通過(guò)合法來(lái)源抗辯免責(zé)，但法院審查極為嚴(yán)格。在一起茶葉商標(biāo)案中，被告雖提供進(jìn)貨單據(jù)，但因無(wú)法證明交易真實(shí)性，法院未采納其抗辯意見(jiàn)。這提示經(jīng)營(yíng)者需完善交易憑證管理體系。

二、李浩律師的被告應(yīng)訴策略建議

（一）應(yīng)訴前的關(guān)鍵準(zhǔn)備工作

1.立即停止涉嫌侵權(quán)行為，下架相關(guān)商品或宣傳內(nèi)容，防止損失擴(kuò)大。

2.全面收集交易憑證，包括完整的進(jìn)貨合同、付款記錄、物流單據(jù)等，形成證據(jù)鏈。

3.檢索原告商標(biāo)注冊(cè)情況，核查其權(quán)利狀態(tài)及保護(hù)范圍。

（二）庭審中的針對(duì)性抗辯策略

1.權(quán)利瑕疵抗辯：核查原告商標(biāo)是否處于有效狀態(tài)，如發(fā)現(xiàn)注冊(cè)滿三年未使用情形，可依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條提出撤銷抗辯。

2.不侵權(quán)抗辯：通過(guò)商標(biāo)比對(duì)分析，論證被訴標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，或商品類別不構(gòu)成相同或類似。

3.合法來(lái)源抗辯：提供完整的進(jìn)貨鏈條證據(jù)，證明已盡合理審查義務(wù)，可依據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條主張免責(zé)。

4.合理使用抗辯：對(duì)于描述性使用或指示性使用，可援引《商標(biāo)法》第五十九條主張正當(dāng)使用。

（三）賠償數(shù)額的應(yīng)對(duì)技巧

1.質(zhì)疑原告損失計(jì)算依據(jù)，要求其提供實(shí)際損失證據(jù)。

2.提供完整的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，證明實(shí)際經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小。

3.主張適用法定賠償時(shí)，強(qiáng)調(diào)侵權(quán)情節(jié)輕微、持續(xù)時(shí)間短等從輕因素。

（四）調(diào)解時(shí)機(jī)的把握

在證據(jù)明顯不利的情況下，可考慮在法庭調(diào)解階段與原告達(dá)成和解。越秀區(qū)法院數(shù)據(jù)顯示，約40%的商標(biāo)案件最終通過(guò)調(diào)解結(jié)案，合理和解往往能大幅降低賠償金額。

三、典型案例啟示

在某知名餐飲品牌維權(quán)案中，被告通過(guò)舉證證明其門店?duì)I業(yè)額中僅小部分涉及侵權(quán)產(chǎn)品，最終將賠償金額從原告主張的50萬(wàn)元降至8萬(wàn)元。此案提示被告應(yīng)注重經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的精細(xì)化舉證。

另一電子產(chǎn)品案件中，被告成功證明所售商品系從正規(guī)渠道采購(gòu)，且支付合理對(duì)價(jià)，法院最終采納合法來(lái)源抗辯，免除賠償責(zé)任。該案例凸顯完整交易憑證的重要性。

四、結(jié)語(yǔ)

越秀區(qū)法院在商標(biāo)侵權(quán)案件審理中呈現(xiàn)審查嚴(yán)格、認(rèn)定精細(xì)的特點(diǎn)。作為被告，應(yīng)當(dāng)建立系統(tǒng)的應(yīng)訴策略，從權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、法律責(zé)任等多個(gè)維度進(jìn)行抗辯。李浩律師特別提示：企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注重商標(biāo)合規(guī)管理，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控體系；一旦涉訴，應(yīng)盡早尋求專業(yè)律師協(xié)助，制定科學(xué)的訴訟策略，最大限度維護(hù)自身合法權(quán)益。

廣州李浩律師，三證律師，主攻領(lǐng)域：知識(shí)產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、企業(yè)法律顧問(wèn)、民商事訴訟，電話/微信18211226597