深圳作為科技創(chuàng)新之都,專利侵權(quán)糾紛案件數(shù)量常年位居全國(guó)前列。作為廣州三證知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師,李浩律師結(jié)合深圳市中級(jí)人民法院近年典型案例的賠償計(jì)算方式,剖析深圳地區(qū)專利侵權(quán)賠償判決的特點(diǎn),并為權(quán)利人提供提升賠償金額的實(shí)務(wù)建議。
一、深圳法院專利侵權(quán)賠償計(jì)算的主要方式
根據(jù)深圳中院裁判文書顯示,專利侵權(quán)賠償計(jì)算主要采用四種方式,且呈現(xiàn)明顯的適用規(guī)律。
權(quán)利人實(shí)際損失計(jì)算法在能夠提供完整銷售數(shù)據(jù)時(shí)優(yōu)先適用。某通信設(shè)備專利侵權(quán)案中,權(quán)利人提供了侵權(quán)產(chǎn)品導(dǎo)致的市場(chǎng)份額下降數(shù)據(jù)及利潤(rùn)率證明,法院最終按照減少的銷售額乘以合理利潤(rùn)率,判決賠償320萬(wàn)元。該計(jì)算方式的關(guān)鍵在于權(quán)利人需完整舉證價(jià)格侵蝕、銷售量流失等直接損失證據(jù)。
侵權(quán)人獲利計(jì)算法在權(quán)利人難以舉證自身?yè)p失時(shí)廣泛適用。一起智能穿戴設(shè)備案件中,法院通過(guò)調(diào)取被告電商平臺(tái)銷售數(shù)據(jù),結(jié)合行業(yè)平均利潤(rùn)率,計(jì)算出侵權(quán)獲利為86萬(wàn)元。值得注意的是,深圳法院在適用該方法時(shí),通常會(huì)要求侵權(quán)人提供完整的財(cái)務(wù)賬簿,若其拒不提供,將參考權(quán)利人的主張進(jìn)行認(rèn)定。
許可費(fèi)倍數(shù)法是深圳法院的特色適用方式。在某LED專利案件中,權(quán)利人提供了與第三方的專利許可合同,法院參照該許可費(fèi)的3倍確定賠償額。深圳法院在適用該方法時(shí),會(huì)重點(diǎn)審查許可合同的真實(shí)性、許可范圍與被訴侵權(quán)行為的可比性。
法定賠償是深圳法院最常用的判定方式。統(tǒng)計(jì)顯示,約65%的案件采用該方法,判賠金額集中在5-50萬(wàn)元區(qū)間。在一起無(wú)人機(jī)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案中,法院綜合考慮專利類型、侵權(quán)規(guī)模、主觀惡意等因素,在法定限額內(nèi)酌定賠償18萬(wàn)元。
二、深圳法院判賠金額的顯著特點(diǎn)
判賠數(shù)額與專利質(zhì)量正相關(guān)。涉及發(fā)明專利的案件平均判賠額達(dá)82萬(wàn)元,明顯高于實(shí)用新型專利的35萬(wàn)元和外觀設(shè)計(jì)專利的28萬(wàn)元。某生物醫(yī)藥發(fā)明專利案創(chuàng)下近三年深圳地區(qū)最高判賠記錄,金額達(dá)870萬(wàn)元。
電商數(shù)據(jù)直接影響判賠尺度。深圳法院越來(lái)越重視調(diào)取電商平臺(tái)銷售記錄作為判賠依據(jù)。某家用電器案件中,法院根據(jù)被告網(wǎng)店顯示的月銷量和單價(jià),推算年度銷售額并據(jù)此判定賠償。
惡意侵權(quán)面臨懲罰性賠償。深圳中院在某芯片專利侵權(quán)案中首次適用三倍懲罰性賠償,因被告曾與權(quán)利人進(jìn)行過(guò)許可談判,完全知曉專利存在仍實(shí)施侵權(quán),最終判賠金額達(dá)2400萬(wàn)元。
三、提升賠償金額的實(shí)務(wù)建議
訴前準(zhǔn)備階段應(yīng)重點(diǎn)固定侵權(quán)證據(jù)。建議通過(guò)公證購(gòu)買、網(wǎng)絡(luò)存證等方式完整保存侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物及銷售數(shù)據(jù)。某案件因權(quán)利人公證購(gòu)買了侵權(quán)產(chǎn)品并固定了線上銷售頁(yè)面,使法院全額支持了賠償請(qǐng)求。
善用證據(jù)保全和調(diào)查令制度。深圳法院對(duì)符合條件的證據(jù)保全申請(qǐng)支持率較高。在一起工業(yè)設(shè)備專利案中,權(quán)利人申請(qǐng)法院到侵權(quán)人工廠保全,查獲的生產(chǎn)記錄直接成為計(jì)算賠償?shù)年P(guān)鍵依據(jù)。
建立完善的專利價(jià)值證明體系。建議提前準(zhǔn)備專利研發(fā)投入記錄、專利許可合同、專利獲獎(jiǎng)情況等材料。某案件中,權(quán)利人提供的專利技術(shù)入選行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的證明,使法院在法定賠償范圍內(nèi)頂格判賠。
合理選擇訴訟策略。對(duì)于重復(fù)侵權(quán)或惡意侵權(quán)情形,應(yīng)明確提出懲罰性賠償請(qǐng)求。深圳法院在判斷惡意侵權(quán)時(shí),會(huì)重點(diǎn)考察侵權(quán)人是否收到過(guò)警告函、是否與權(quán)利人存在合作關(guān)系等事實(shí)。
結(jié)語(yǔ)
深圳法院在專利侵權(quán)賠償判定上已形成相對(duì)成熟的裁判規(guī)則,權(quán)利人通過(guò)專業(yè)的證據(jù)準(zhǔn)備和訴訟策略,完全可能獲得與實(shí)際損失相匹配的賠償。建議企業(yè)在遭遇侵權(quán)時(shí),盡早委托專業(yè)律師介入,制定系統(tǒng)化的賠償主張方案,避免因舉證不足導(dǎo)致賠償金額偏低。
李浩律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期代理包括深圳地區(qū)案件在內(nèi)的專利訴訟案件,深諳當(dāng)?shù)胤ㄔ翰门谐叨取N覀兛蔀榭蛻籼峁淖C據(jù)收集到賠償計(jì)算的全程服務(wù),最大化維護(hù)客戶的合法權(quán)益。
廣州李浩律師,三證律師,主攻領(lǐng)域:知識(shí)產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、企業(yè)法律顧問(wèn)、民商事訴訟,電話/微信18211226597
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.