格力董明珠的內部會議發言流出進而在輿論場上引發軒然大波，這事發酵到現在已經有一段時間了，持正反兩派觀點的兩撥人圍繞這事沒少在輿論場上吵得面紅耳赤，鬧到后來為了讓董明珠服軟道歉，甚至還折騰出了“名勸實逼”這種匪夷所思的操作，眼看人家沒有搭理他的意思，他又擱那兒悻悻地給自己找臺階。

“但是董明珠說的上述這番話涉及了社會的公共政策，而且在股東大會上這樣說，等于是面對了整個輿論場……我認為，董明珠女士應當就她針對海歸群體所說的越線言論做出道歉。”

這話是“勸”董明珠道歉的那位自己說的，他這么說對不對咱姑且不論。我覺得你要勸別人相信一個事兒，首先你最起碼得做到自己要認這個理兒。如果連你自己都在同樣或類似的問題上反復搖擺，那我覺得你就沒有資格要求別人按你說的來，更不要說別人不按你說的來你就擱那兒破防打滾得跟個年過半百的老巨嬰似的了。

有玩過5年以上微博的同志和朋友應該還記得一個事：2021年12月14日，也就是南京大屠殺死難者國家公祭日的第二天，上海震旦職業學院東方電影學院教師宋庚一就弄出了一起與之相關的重大輿情。當著臺下一眾學生的面，她在自己的《新聞采訪》課公然聲稱，南京大屠殺死亡30萬人的數據“缺乏史料支撐”，“30萬只是一個中國歷史小說寫作的一個概述”，還說“我們不應該永遠去恨，而是應該反思戰爭是怎么來的”。

宋庚一的這番失當之言被課堂上的一位學生給拍成了視頻。當晚23時34分，這段視頻在微博流出，并很快就在國內各大社媒平臺上引發輿論嘩然。

在“宋庚一事件”釀成輿情之后，與之相關的各方都紛紛采取行動。

12月15日17時47分，@侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館官微發布了一條圖片動態，那是南京大屠殺主犯之一的日寇谷壽夫的判決書，判決書上說得清清楚楚：“在谷壽夫部隊駐南京之期間……我軍被俘軍民遭日軍用機槍集體射殺并焚尸滅跡者，多達19萬余人。此外，零星屠殺、其尸體經慈善機關收埋者15萬余具。被害總數達30萬以上。“

不僅如此，@侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館還為這張圖片配上了這樣一條文字注釋：

“國家公祭日剛過，要給某些人上一課：南京大屠殺遇難同胞為30萬人以上，史料支撐在這里，鐵證如山！”

12月16日14時19分，@人民日報官微發表“評震旦學校教師錯誤言論”的評論，評論的用詞和語氣皆十分嚴厲：

“妄加揣測，質疑歷史真相，枉為人師！忘卻苦難，否認他國惡行，枉為國人！教育歡迎求真，但打著“辨偽”，為罪人開脫，抹除民族苦難，這般無知無德怎配指導下一代？歷史為根基，教育是民族未來。未來失了根基，民族將何存？”

同日19時45分，@上海震旦職業學院官微發布情況通告：

“經我校調查核實……宋庚一……發表錯誤言論，造成重大教學事故和嚴重不良社會影響，根據相關辦法和規定，給予其開除處分。”

按說“宋庚一事件”的輿情發展到這一步其實就已經蓋棺定論了，不應該再有什么旁人置喙的空間。但是到了12月17日，這場輿論風波再度沉渣泛起，始作俑者便是如今對董明珠在格力內部會議上的“不用留學生”之說大加鞭撻的某位大V。他對“宋庚一事件”的評論畫風跟別人的都不一樣，他是這么說的：

“我認為，舉報以及相關處理都應該盡量放在校園內部解決，不輕易捅到輿論場上。因為只要一上輿論場，很容易導致廣場上的群聲對抗。很多事情是灰色的，但輿論場更喜歡絕對肯定或處以‘極刑’。被爭議者或者是惡人，或者是英雄。這是價值觀撕裂、對撞的產物。有人說老X你就喜歡和稀泥，其實我們的社會不能一遇到事就拿出不同方向的最嚴房尺子衡量，尺子打尺子，然后誰一發言，就必須先站隊。這對社會團結不利，對社會保持內部活力不利……我們的社會要習慣有爭議，眾聲喧嘩總比方馬齊暗好。”

現在一晃眼4年過去了，也是由于一個內部性質的爭議言論而引發的輿情，事發之后推波助瀾的點評人還是同一人，但他對宋庚一和董明珠兩人有關言論的寬緊標準明顯前后不一。

我尋思董明珠的話你就算再怎么不愛聽，其嚴重性質也不可能比宋庚一當初的暴論更過分了吧？你連質疑南京大屠殺罹難同胞人數的宋庚一都可以高舉輕放，為什么現在對董明珠反倒錙銖必較呢？是因為后者的社會地位更高和她杠一下能顯得你更有輿論能量嗎？還是說你覺得前者對南京大屠殺提出的“質疑”甚合你意呢？

這倆推測無論哪個成立，我覺得其性質都要比董明珠那番發言所造成的輿論爭議嚴重多了。如果你可以憑著你身為意見領袖的一己之見，去倒逼董明珠這樣一個公開人物，為了可能僅存在于你口中的所謂“罪狀”而賠禮道歉的話，那我們廣大人民群眾可不可以以同樣的道理與邏輯，要求你也為你這些年來所發表的諸多暴論而向大眾賠禮道歉呢？

咱們退一步講，董明珠的發言內容且不說對或不對，但是一個內部股東大會上的內容，就這樣被人給偷錄了、公開了。最后三人成虎，以至于在輿論場上鬧得沸沸揚揚，這不是恰恰證明了她的擔憂嗎？

之前嚷嚷著要保護企業家尤其是民營企業家，要大家維護營商環境的是你，現在帶頭在輿論場上圍剿企業家，主動把營商環境搞得烏煙瘴氣的也是你。怎么什么好賴壞話全讓你給說了？怎么什么和涉商有關的問題一到你嘴里就變味兒了？合著你才是那破壞大環境的人吶？

信誓旦旦地要求大家保護企業家、維護大環境，然而先前胖東來屢屢遭到各路媒體圍攻，我沒見你站出來替于東來說過幾句公道話；現在董明珠在格力內部會議上的發言被人泄露出來斷章取義，你帶頭重拳出擊。

你那是要奔著保護企業家、維護大環境去的嗎？我反正沒看出來，我覺得你是想把“保護企業家、維護大環境”的輿論定義權攥在自己手上，誰是值得保護的企業家、什么是值得維護大環境？別人說了都不算，只有你說了才算。

你要大家維護就維護，你要大家道歉就道歉。你什么成人民群眾的教師爺了？

董明珠作為輿論場上的焦點人物，多年來沒少發表爭議言論。這次要不是某些退而不休的媒體人在相關問題上聒噪個沒完，你還真不好說這樁輿情最后會往哪個方向去發展。

但是現實不容如果，現實就是因為某個退而不休的媒體人出來“勸”董明珠道歉了，所以原先輿論場上指向董的火力很多都轉移到了他的身上來。這未必是那些人有多喜歡董明珠，但他們肯定更討厭那個退而不休的媒體人。因為不管怎么說，大家的心里還是拎得清輕重急緩的，一個有缺點的實干家終究是個實干家，而一個耍嘴皮子的，再完美他也只是個耍嘴皮子的。

某些人真要想維護營商大環境，最應該做的并不是在一有熱點新聞冒出來的時候就像只蒼蠅一樣地撲上去。企業家的話說得對與不對，他們的股東、員工、股價和市場自會作出評價。你們真正應該管好的是你們自己那張嘴，因為你們這幫人才處于真正事實上的無人監管、無法無天的境地。

你們也不要拿什么“為民請命”的借口來給自己黨同伐異的輿論獨裁行為辯解，如果民心、民意、民望這些東西對你們來說真的有那么重要，你們真的有那么在乎，那你們早就該學會閉上自己那張破嘴了。因為這也是民意，這就是民意，你總不能說因為這不是你想要的民意，你就裝作視而不見吧？相比要求董明珠道歉，人民群眾更希望聽到你們這些人說對不起，請問你們什么時候能順應民意呢？

下次再打著“為民請命”的幌子跑到輿論場上挾持一個有頭有臉的公眾人物，以勸之名行逼之實，要求人家為自己的爭議言論賠禮道歉之前，你們這幫人自己應該先照照鏡子，因為你們發表的爭議言論遠比人家的多得多。你們不是很想聽到“對不起”這三個字嗎？那你們就自己說給自己聽吧。