一、編劇和導(dǎo)演：
劇名叫“棋士”，相較于更常見的“棋手”，一個“士”字似乎蘊含了更深層次的含義 。這暗示著這部劇不僅僅是一部簡單的罪案劇，也是探討劇中人物在面對命運棋局時所堅守或拋棄的道德底線。也有“士別三日，當(dāng)刮目相待”的意思，正好契合哥哥對弟弟“刮目相看”的意思。
《棋士》被定位為一部“現(xiàn)實主義生活流罪案劇” 。劇情更側(cè)重于展現(xiàn)人物在真實生活中的狀態(tài)以及社會環(huán)境對他們選擇的影響。這種敘事方式往往能夠更細(xì)膩地刻畫人性和社會百態(tài)。
雖然劇中細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲BUG太多，很多反轉(zhuǎn)很生硬，但整體氛圍上還是不錯的。
我給這部劇整體打7分。
二、王寶強的演技與角色塑造
在《棋士》中，他飾演的崔業(yè)挑戰(zhàn)了一個內(nèi)心復(fù)雜、亦正亦邪的小人物，無疑是對自己演技的一次突破。
雖然王寶強這個角色塑造的我個人很不喜歡，但是這種勇于突破“舒適圈”的勇氣值得肯定。
王寶強將崔業(yè)這個角色“喪”的一面演繹得還是比較真實可信的。一個郁郁不得志、對生活充滿無奈的圍棋老師形象塑造的還是比較有可信度的。
整體我給王寶強在監(jiān)制和表演整體的表現(xiàn)打：7.5分
三、陳明昊飾演的哥哥崔偉
陳明昊飾演的崔偉讓人不得不拿他和在《漫長的季節(jié)》里的馬德勝最對比。同樣是警察的角色，馬德勝卻帶著歲月的痕跡和人生的滄桑，更加世故圓滑，甚至有些“喜劇老男人”的無奈 。而崔偉則顯得更加簡單，目標(biāo)也更為純粹。
可惜的是陳明昊在《漫長的季節(jié)》里與秦昊之間默契的配合在《棋士》里沒有看到。
他與王寶強沒有擦出火花，大部分時間都是在配合著王寶強在表演，所以略顯尷尬。不是他的正常水平。
整體我給陳明昊的表現(xiàn)打：6分
四、吳天琪在劇中的表現(xiàn)
在《棋士》中飾演夏雨的青年演員吳天琪，她的表現(xiàn)讓人眼前一亮，或者說讓我眼以前一亮。畢竟會玩CS的女孩誰不喜歡呢？很多人都說從她身上找到了“初戀的感覺” 。
其實夏雨這條線是可以深挖的，夏雨的命運充滿了悲劇色彩，她出身于一個不幸的家庭，最終的結(jié)局也很讓人悲傷。可惜的是《棋士》沒有給這個精彩的角色太多戲份，讓她草草睡在了病床上。
整體我給吳天琪的表現(xiàn)打：9分
蓋棺定論： 《棋士》，值得一看嗎？
對于那些喜歡慢節(jié)奏、喜歡看角色塑造和細(xì)膩情感表達(dá)的觀眾來說，《棋士》還算是一部不錯的劇。