LOL歷史10大選手是誰？4大Ai平臺給出答案，3個平臺認為Uzi第二，近日，有網友發起了一項頗具話題性的測試，向多款AI軟件提出同一個問題：“歷史前十選手是誰？”

英雄聯盟

有趣的是，在這場“AI投票”中，四款不同AI軟件——ChatGPT、DeepSeek、元寶AI與豆包，均一致將Faker排在歷史第一的位置，毫無爭議地鞏固了他“LOL第一人”的神壇地位，而更具爭議的是，Uzi被其中三款AI軟件排在了第二的位置，引發了激烈討論。

在國內外電競圈，Uzi的實力從未被完全否定他，曾以無與倫比的對線能力和極具侵略性的打法成為ADC選手中的代表人物，多次帶領RNG打出亮眼成績，雖然始終與世界冠軍獎杯擦肩而過，但他在LPL乃至全球賽場上的個人表現，以及對ADC位置的戰術革新，無疑對整個游戲生態產生了深遠影響，這種影響力，也許正是AI在評估“歷史地位”時所看重的關鍵因素。

然而，反對聲音同樣激烈，質疑者認為，英雄聯盟的終極衡量標準應是“成績說話”，與Faker五冠王的成就相比，Uzi始終與S賽冠軍無緣。在他們看來，一個始終未能捧杯的選手，哪怕個人能力再強，也難以位列歷史第二的位置，更有觀點指出，Uzi在多次關鍵比賽中的“無冠宿命”似乎注定了他不應高居榜單前列。

但從AI的角度看，排名并非只靠冠軍數量定論，它更綜合了選手的職業生涯長度、比賽影響力、數據表現、對戰術體系的影響以及粉絲基礎等多維度因素，在這一算法邏輯下，Uzi的地位就不僅僅是“一個沒拿冠軍的ADC”，而是一個改變了整個LPL打法體系，并激勵無數新人走上職業道路的領軍人物。

這一現象也引發了關于“名人堂標準”的思考，究竟應以冠軍數量為主，還是以對賽區和游戲的歷史貢獻為準？AI的答案似乎更傾向于后者，而這也給了Uzi這樣的選手一席之地。

在英雄聯盟的發展史上，Faker的第一毫無懸念，而Uzi的第二則恰恰證明了：在電競世界，成王未必稱圣，真正的傳奇，是那些用操作、風格、熱血與堅持，影響了一代人的名字，AI的判斷或許不完美，但它確實反映了一個更宏觀、更多元的“歷史視角”，對此你們有什么想說的嗎？