深圳龍崗區知識產權律師|游戲著作權維權指南：代碼與美術設計的雙重攻防

2023年深圳某游戲公司發現其MOBA手游核心代碼被竊取，侵權方換皮上線同類游戲，半年流水超800萬元。權利人通過源代碼比對鑒定+侵權游戲后臺數據固定，在深圳市中級人民法院獲判法定最高額賠償500萬元——游戲著作權維權成敗，首戰即決戰于證據戰場。

作為專注數字產業知識產權保護十余年的律師，我親歷過龍崗區游戲企業從“重研發輕確權”到“研發未動，權證先行”的轉變。本文將從計算機軟件著作權（代碼）與普通作品著作權（美術）兩大核心權利切入，解析深圳企業維權的證據準備與管轄策略。

一、維權起點：鎖定管轄法院

根據《最高人民法院關于知識產權案件管轄的規定》及深圳司法實踐：

龍崗區人民法院：僅審理訴訟標的額500萬元以下且不涉及技術秘密的普通著作權糾紛；

深圳市中級人民法院：專屬管轄計算機軟件著作權案件及標的額500萬元以上的普通著作權案件（含游戲美術設計侵權）。

實務選擇：

1.游戲代碼侵權（如核心算法、架構復制）→必須向深圳中院起訴

2.游戲角色/場景美術侵權（如人物形象、界面設計抄襲）→侵權損失超過500萬元或涉及全國傳播的，向深圳中院起訴

教訓案例：某龍崗企業因美術侵權索賠僅300萬元向區法院起訴，庭審中追加索賠至600萬元被駁回，被迫撤訴重新立案，延誤4個月維權黃金期。

二、代碼侵權：擊穿“換皮游戲”的證據鏈構建

游戲代碼屬于計算機軟件著作權，依《計算機軟件保護條例》維權需分層舉證：

（一）權屬證據——證明你是合法權利人

計算機軟件著作權登記證書（注意：登記日期需早于侵權游戲上線時間）

軟件開發合同、委托創作協議（若外包開發需提供權屬約定條款）

源代碼提交國家版權局存證的證明文件

致命疏漏警示：某公司未保存早期開發文檔，侵權方反訴其代碼源自開源項目，導致權屬爭議拖延訴訟2年。

（二）侵權證據——證明對方抄襲代碼實質

技術鑒定報告（核心三步）：

1.侵權游戲客戶端反編譯獲取目標代碼；

2.與權利人源代碼進行同一性比對（重點比對角色控制算法、地圖生成邏輯等獨創性模塊）；

3.出具相似度鑒定意見（司法實踐中30%以上實質相似可推定侵權）。

侵權游戲后臺數據取證：

通過公證記錄侵權游戲運營狀態（留存服務器IP、下載鏈接）；

調取侵權方云服務器日志（證明代碼部署時間，需申請法院調查令）。

破局要點：在2022年某SLG游戲侵權案中，權利人通過比對戰斗傷害計算公式的代碼異常一致性（誤差低于0.001%），直接鎖定抄襲事實。

（三）賠償證據——把侵權獲利“算清楚”

侵權游戲流水憑證：應用商店后臺數據、支付平臺結算單；

權利人同期利潤下降對比：自身游戲用戶流失率統計、ARPU值波動曲線；

侵權方推廣成本證據：在抖音、TapTap等平臺的廣告投放記錄（可按《著作權法》第五十四條主張侵權獲利三倍懲罰性賠償）。

三、美術侵權：解密“一眼抄襲”背后的法律攻防

游戲角色、場景、圖標等美術設計屬于普通作品著作權，依《著作權法》維權需聚焦三大要素：

（一）獨創性證據——證明你的設計值得保護

美術作品著作權登記證書；

創作底稿（PS分層文件、手繪線稿等原始工程文件）；

創作過程記錄（團隊溝通郵件、設計修改時間戳）。

反制策略：某二次元游戲角色被訴侵權時，被告提交了早于原告的類似設計公開稿，成功抗辯“獨創性不成立”。

（二）接觸+實質性相似證據——證明抄襲事實

1.接觸可能性證明：

侵權方核心人員曾在權利人處任職的勞動合同；

權利作品在先發布記錄（如官網發布時間、版號獲批公告）。

2.實質性相似比對：

逐層解剖式對比：

第一層：整體造型與色彩搭配（如某MOBA游戲英雄的獸耳+雙刀標志性設計）；

第二層：核心細節特征（如鎧甲紋理走向、武器弧度尺寸）；

第三層：動態表達效果（如技能特效粒子運動軌跡）。

專家輔助人意見：聘請美術院校教授出具相似度分析報告（在2023年某卡牌游戲案中成為關鍵證據）。

（三）賠償量化證據——讓侵權者為“審美盜用”買單

侵權作品引流價值證明：使用侵權美術的游戲關卡用戶停留時長、付費轉化率；

權利人許可費基準：同類美術設計對外授權合同（如某知名IP單角色形象授權年費達80萬元）；

侵權方商品化獲利：印制侵權角色的周邊銷售額（鼠標墊、手辦等）。

四、龍崗企業特別行動指南

1.訴前證據保全

立即申請法院查封侵權游戲服務器（依據《民事訴訟法》第八十四條），防止數據滅失；

通過深圳知識產權保護中心電子證據固化平臺，一鍵存證侵權游戲畫面（費用僅為公證的1/10）。

2.選擇最優管轄

無論代碼或美術侵權，標的額超500萬元或涉及復雜技術事實的，直接向深圳中院起訴；

避免“先立案后追加訴求”的陷阱，索賠金額需在起訴狀中一步到位。

3.活用刑事民事聯動

對惡意盜取代碼行為，同步向深圳網警報案（代碼抄襲可能構成侵犯著作權罪）；

刑事立案后調取的訊問筆錄、服務器數據，可直接轉化為民事賠償證據。

經典戰例：某龍崗公司發現代碼被盜后，72小時內完成：

①區塊鏈存證侵權游戲畫面；

②向深圳中院申請訴前禁令凍結服務器；

③向公安機關提交刑事控告書。

最終在民事判決前已刑事追回大部分損失。

結語：維權是游戲企業的第二戰場

游戲產業“抄襲成本低、維權成本高”的困局正在破解。從某MOBA游戲500萬元判賠到二次元卡牌角色設計全案支持，深圳法院已形成“技術事實查明+高額懲罰賠償”的裁判導向。

龍崗企業須知：代碼維權重技術穿透，美術維權重細節解構。在發現侵權時立即啟動“三位一體”行動——

1.電子證據固化（存證平臺/公證）；

2.技術侵權比對（司法鑒定機構）；

3.管轄策略落子（鎖定深圳中院）。

唯有將證據鐵壁筑于訴訟之前，方能在數字疆域的攻防戰中贏得制勝籌碼。

李浩律師，三證知識產權律師（律師、專利代理師、知識產權師），執業于廣東廣信君達律師事務所，從事法律行業近10年，擁有豐富的知識產權實務經驗，可提供全方位的知識產權非訴、保護及爭議解決服務，電話/微信18211226597。