本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內容，文中標注文獻來源及截圖，請知悉。

武漢楊泗港大橋最近可算火出圈了，但是這火法有點奇怪，先是被網友拍的水簾橋美上熱搜，沒幾天就有人發(fā)現，這免費江景突然被圈起來收費了。

要拿100塊押金才能進門，進去之后還要再掏399塊買套餐，才能看到被酒吧擋住的景，這事咋看咋不對勁，好好的公共空間咋就成了私人賺錢的地方？

楊泗港大橋被圈起來收費

楊泗港大橋走紅那陣子，上全是水簾橋的，雨水從橋底飛瀉下來，配上夜景燈光，美得跟畫似的。

大象新聞：武漢網紅橋下進入需交押金，公共資源豈能“圈地”？

好多人慕名趕來，想親眼看看這時空之門，結果到地方全傻眼了，正中央的最佳拍照點被一家酒吧占了，想看到完整的景，得先進酒吧。

而這酒吧也不是隨隨便便就能進的，一進去就要先交100塊押金，坐下之后還被店家要求強制消費。

有游客咬牙交了錢，點了個399的雙人套餐，上來10杯飲料，吃的全是預制菜，味道跟外面的相差無幾，本來是沖著免費美景來的，結果變成了高價消費，這換誰誰樂意啊？

這事在網上一傳十十傳百，全國網友都炸鍋了，有人不信邪，專門從外地飛到武漢，到了發(fā)現果真如此。

武漢文旅的評論區(qū)更是淪陷了，本地人罵丟武漢的臉，外地人嘲諷咋不把江面也蓋起來收費，好好的網紅打卡地，咋就成了收費迷宮呢？

說起來這項目本來是橋下空間利用試點，主打文旅融合，結果硬生生搞成了高價餐廳。

你說它是為了提升體驗吧，可游客進去連拍照都受影響，舞臺燈光閃得人睜不開眼，這哪是升級改造，分明是拿公共資源做生意來了。

官方回應：圍擋已被拆除

5月28號那天，好多人發(fā)現楊泗港大橋的圍擋拆了，想著終于能免費看景了，結果晚上去了才發(fā)現，音樂社還在那兒開著，燈光閃得跟夜總會似的，音樂吵得人頭疼。

大皖新聞：武漢一網紅大橋橋下被指圈起來收費 記者最新探訪：圍擋正在拆除

原來拍時空之門的最佳位置，還是被雜物擋著，想拍張好照片難上加難，更氣人的是，雖然不用交押金了，但附近場所還是不讓外帶食物飲料，跟以前沒啥區(qū)別。

圍擋拆了也不過是把收費圈地換成了軟性限制，核心問題壓根沒解決，網友都說，這哪是整改，分明是玩了個障眼法。

可不止這點事讓人糟心，其實這酒吧開的地方就不對，楊泗港大橋下屬于行洪區(qū)，一到汛期就可能被水淹，酒吧搭的那些固定設施，豈不是擋了行洪？萬一發(fā)大水，安全誰來負責？

相關條例里面明明白白寫著，橋下空間只能用于公益性用途，不能收費，可這酒吧不僅收費了，還辦得有聲有色，這不是打規(guī)定的臉嗎？

眼看著關注這件事的人越來越多，官方也趕緊下場回應，表示網傳的押金其實是餐廳訂座的訂金，到最后也都會返還給客戶的，并且表示網傳的強制消費是謠言。

雖然官方下場回應了這件事，給的理由也算說的過去，但是許多網友都不買賬，認為店家的回應就是多此一舉，明明都是公共場所，一個賞景的位置居然還要預約，實在是可笑。

老板身份被扒

要說最讓人不放心的，還得是那個酒吧老板，有本地網友扒出來，他在二橋下早就開了家江遇酒吧，跟楊泗港這家模式一模一樣，都是圈占橋下空間搞收費經營。

你說巧不巧？一個老板，兩座橋，同樣的套路，這明顯是把橋下空間當成了自家的搖錢樹。

楊泗港這邊剛出事，二橋那家的老顧客就出來吐槽了，說那邊也是變著法兒收費，跟楊泗港的情況如出一轍。

這就讓人納悶了，二橋那家開了一年多，違規(guī)收費咋就沒人管呢？現在楊泗港又來這么一出，難不成這老板是瞅準了橋下空間沒人管，打算搞連鎖經營？

武漢城運集團說這項目2024年7月就開始策劃了，手續(xù)合法，但網友可不買賬，二橋那家咋解釋？要說手續(xù)合法，為啥兩家店都跟《武漢市橋梁隧道安全管理條例》對著干？

難不成這規(guī)定是給普通老百姓定的，到了某些人這里就不管用了？

更讓人擔心的是，要是楊泗港這事兒不徹底解決，以后每個橋下都可能冒出這樣的酒吧。

吃相太難看

說起來楊泗港大橋剛開始可不是這樣，5月8號那場雨中鋼琴秀，好多市民冒雨去看，鋼琴聲配著1700米的水簾瀑布，那畫面美得讓人感動。

長江日報：大雨中，武漢楊泗港大橋變身水幕音樂廳，網友：絕了

當時項目方說，想把這里打造成城市客廳，不光是網紅打卡點，更是融入生活的文化空間。

可看看現在呢？好好的城市客廳成了收費酒吧，文化空間變成了賺錢工具，當初有多美好，現在就有多諷刺。

全國網友本來是沖著武漢的美景來的，結果看到的是吃相難看的收費操作，這對武漢的城市形象是多大的傷害？

楊泗港大橋的流量是老百姓給的，最后卻成了私人牟利的工具，這換誰都接受不了，現在武漢被全國網友議論，說到底不是心疼那幾百塊錢，是覺得公共空間被占了心里憋屈。

城市要發(fā)展，商業(yè)開發(fā)可以有，但得有個度，不能為了賺錢就忘了公共利益，不然就算賺了錢，丟了民心，這買賣可就虧大了。

結語

公共空間不是私人領地，流量變現不能丟了民心，希望相關部門能徹底解決問題，別讓水簾橋的美，只留在濾鏡里。

文章信息來源

大象新聞：武漢網紅橋下進入需交押金，公共資源豈能“圈地”？
大皖新聞：武漢一網紅大橋橋下被指圈起來收費 記者最新探訪：圍擋正在拆除
長江日報：大雨中，武漢楊泗港大橋變身水幕音樂廳，網友：絕了