原本，楊泗港長(zhǎng)江大橋憑借得天獨(dú)厚的地理位置和獨(dú)特的景觀，在網(wǎng)絡(luò)上走紅，吸引了無數(shù)人前來打卡拍照。

這對(duì)于武漢文旅而言，簡(jiǎn)直是天上掉下來的“流量大禮包”，本應(yīng)像淄博燒烤那樣，好好利用這波熱度，將其打造成城市的閃亮名片，吸引八方來客，帶動(dòng)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

可現(xiàn)實(shí)卻讓人驚掉下巴，這個(gè)網(wǎng)紅打卡地?fù)u身一變，成了“收費(fèi)重地”。

據(jù)網(wǎng)友爆料，要進(jìn)入這個(gè)地方，得先交100元定金，而且還必須消費(fèi)。這一操作，直接把自由消費(fèi)變成了“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的既視感。

大家來這兒本是圖個(gè)開心，享受美景，消費(fèi)也會(huì)基于自愿和愉悅的體驗(yàn)，可這強(qiáng)制的定金和消費(fèi)要求，瞬間讓游玩的心情變得糟糕透頂。

原本寬敞自由的橋下公共空間，如今被圈得死死的，套餐價(jià)格幾百元起步，活生生把一個(gè)親民的打卡點(diǎn)變成“高消費(fèi)俱樂部”，這吃相，實(shí)在太難看！

網(wǎng)友們可不是好糊弄的，立刻搬出了2017年頒布實(shí)施的《武漢市城市橋梁隧道管理規(guī)定》，其中明確指出，橋下空間可用于公益用途，但嚴(yán)禁收費(fèi)。白紙黑字，鐵證如山，這音樂社的收費(fèi)行為顯然于法無據(jù)。

消息在網(wǎng)上一傳開，瞬間掀起輿論風(fēng)暴。網(wǎng)友們紛紛@武漢市文化和旅游局，言辭激烈地質(zhì)問：“這是要把武漢的名聲搞臭嗎？就這么急著賺這點(diǎn)昧心錢？”

還有網(wǎng)友痛心疾首地表示：“公共區(qū)域圈地收費(fèi)的亂象越來越嚴(yán)重，相關(guān)部門真該好好管管了，不然以后還有哪里能讓老百姓自由自在地玩耍？”

面對(duì)洶涌的輿論，武漢市12345回應(yīng)稱已接到多起投訴，認(rèn)定該位置做法不合理。

漢陽區(qū)城管局則稱，他們了解到的情況是沒有收費(fèi)，所謂的100元是押金，參觀結(jié)束后會(huì)退還，理由是申請(qǐng)過搞燈光秀，所以才有這樣的操作?？蛇@解釋，真的能讓大家信服嗎？

先不說這押金收得莫名其妙，既然是開放的商業(yè)場(chǎng)所，消費(fèi)者自由交易，收押金的必要性在哪里？防止破壞物品？那也該有更合理的方式，比如損壞照價(jià)賠償。

而且，消費(fèi)者進(jìn)個(gè)打卡地，又不是進(jìn)高檔會(huì)所，為何要提前交押金？這不是把人當(dāng)賊防嗎？再者，就算是為了限制客流量、避免踩踏，那完全可以采用限流措施，規(guī)定進(jìn)入人數(shù)，而不是用押金這種讓人感覺被“拿捏”的方式。

還有，說早晨工作人員要做清潔所以圍擋，可這和押金、強(qiáng)制消費(fèi)又有什么關(guān)系？這解釋，漏洞百出，實(shí)在難以服眾。

從公共資源的屬性來看，楊泗港長(zhǎng)江大橋下的空間屬于全體市民，是城市的公共資源。

這種資源本應(yīng)服務(wù)大眾，為市民提供休閑娛樂的好去處，可如今卻被部分商家當(dāng)成了“提款機(jī)”，通過不合理的收費(fèi)方式，將大眾拒之門外，這嚴(yán)重違背了公共資源的初衷。

就算是搞商業(yè)開發(fā)，也應(yīng)該在合法合規(guī)、保障公眾權(quán)益的前提下進(jìn)行，而不是肆意踐踏規(guī)則，把公共空間變成私人的 “搖錢樹”。

如今，這起事件已經(jīng)在全網(wǎng)造成了極其惡劣的影響，武漢文旅局的形象也因此大打折扣。希望相關(guān)部門能真正重視起來，深入調(diào)查，給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)。

如果真的存在違規(guī)收費(fèi)，必須嚴(yán)肅處理，責(zé)令整改，不能讓這種破壞城市形象、損害公眾利益的行為繼續(xù)存在，還老百姓一個(gè)自由、舒適的城市空間。

畢竟，城市的發(fā)展，是為了讓人民生活得更美好，而不是讓少數(shù)人在公共資源上 “薅羊毛”，讓大眾寒心。