特朗普一伙人想重新劃分世界格局，讓美國、中國、俄羅斯各自 “占山為王”，還說西半球是美國的專屬區域，不準中國涉足，中國立刻回應，堅決反對這種霸權劃分的思路。

現在全球一體化程度越來越高，多極化是大勢所趨，特朗普這種充滿冷戰思維的方案，完全是老掉牙的地緣政治盤算，不僅難以推進，還可能挑起新爭端。

中美俄三方在這復雜局面下，下一步到底會怎么走？

最近網上又冒出來個奇葩說法，說是美國有人提議要把地球給“三分天下”——一塊歸美國，一塊給中國，一塊給俄羅斯，誰也別干涉誰，各玩各的。

這話剛開始聽著好像挺 “有格局”，像是在給全球未來定框架，但仔細一品純粹是異想天開，誰給的權力把地球當成自家院子隨便劃分？

聽說這主意是特朗普陣營的人傳出來的，他們這幫人向來把 “美國優先” 掛在嘴邊，現在干脆想直接 “按美國意思分地球”，簡直把霸權心態擺到明面上了。

背后那點小心思明眼人都看得透：美國眼看著世界越來越多極化，自己說話越來越不好使，干脆想重新搞個 “勢力范圍” 的規矩，這樣美國還能當 “老大”，至少能守住自己的 “地盤” 不被別人碰。

關鍵是現在的世界跟冷戰時期完全不一樣了，以前靠武力強就能主導一切、拍板做決定，現在可不吃這一套了。

大家都在講“多極共存”這回事，你有你的一票，我也有我的發言權，誰也不能隨便代表誰，更別說替別人劃地盤了。

中俄這些年說得特別清楚：我們反對的是“一家獨大”的單極世界，尤其是那種美國說什么都得聽、誰不聽就被制裁的玩法。

所謂的“三分天下”，其實不過是想換個外包裝，繼續維持“強權劃界”的老套路，說白了這不是世界和平的新方案，而是霸權主義的舊瓶裝新酒。

這事上中國的態度一直是很明確的，咱們不是來搶地盤的，也不是想打誰的臉，只是想正正常常做點生意，發展自己的事。

中國駐哥倫比亞大使朱京陽說得很直白：拉美不是你美國的“后花園”，你能來這邊投資，我們也能，你有利益在這，我們一樣有機會，這年頭全球市場大家共享，不是誰的私家莊園。

你要說美國、俄羅斯和中國能像玩兒“地盤分家”那樣，按個三分天下的劇本走，那真是太天真了。

美國守著它的“后院”——美洲大陸，中國專心盯著亞洲太平洋，俄羅斯照顧好自個兒那塊地盤，大家各玩各的，互不打擾，聽著多美好，但現實根本不是這么簡單。

國際政治哪是畫個圈圈這么輕松？別把這當成拼積木，哪里有那么規規矩矩？地緣政治那是盤根錯節，利益糾葛，誰也甩不掉誰。

要是按美國說的，讓它在美洲自己管自己的地盤，難道中國和俄羅斯在其他地方的影響力就會乖乖變小？根本不可能，你真以為美俄能在歐洲畫出個界限互不干涉，中美能在太平洋劃線各自呆著？那就是做白日夢。

近段時間美國參議員魯比奧跑拉美跑得勤，心里那叫一個緊張——怕中國在那里悄悄下了大棋，中國在拉美投錢修基建、搞貿易，美國哪里能眼睜睜看著自家“后院”被別人占便宜？

特朗普那會兒更絕，提了個“想買格陵蘭”的怪主意，聽起來像是鬧著玩的，其實就是想搶回點主動權，擴大美國的影響圈。

你看他的“全球戰略縮減”清單，巴拿馬運河、非洲的使館啥的都在砍掉，表面上是“瘦身”，實際上是想收緊拳頭，把握局面。

就算老特自己畫了個 “把世界分成三塊” 的藍圖，美國就能老老實實地按他想的來？別逗了，這事兒遠沒那么簡單，美國自己內部都還亂成一鍋粥，這想法根本沒成氣候，更別提真落實了。

你看看現在的美國，兩個黨天天狗咬狗，政策一屆一變，上一屆干的，下一屆馬上推翻，特朗普當年砍掉奧巴馬那套全球聯盟戰略，結果別人也能輕輕松松把他的“三極世界”給打回原形。

說白了美國內斗激烈，誰也不服誰，戰略說得漂亮，可誰能保證一路順風？

再說了，特朗普的手下那些人，比如魯比奧，這位國務卿嘴巴上天天喊著“美國得回歸美洲后院”，但轉頭又嚷嚷“我們是印太國家”，要和亞洲那些盟友繼續玩得歡，這邏輯不是自打嘴巴嗎？

更重要的是，美國的利益集團和全球盟友，那可是根深蒂固的根基，你想輕輕松松甩手不管，搞個“閉門自守”，那內部第一個不答應，哪個利益集團肯干這個？

他們的飯碗都靠著跟外頭的關系，哪能說扔就扔？

說實話，特朗普自己玩這套“戰略轉向”，說起來那叫一個響亮，但實際上動作卻虎頭蛇尾。

他搞貿易戰，結果打了半天沒啥硬核成果，說買格陵蘭，成了全世界的笑料，團隊還不穩，一會兒人裁了，一會兒換個安全委員會的主兒，哪里有那精氣神搞出什么全球大棋局？

現實世界不是做買賣，不是打撲克，戰略博弈復雜得很，你想用框框圈起來別人？醒醒吧，誰會乖乖被你管著？大家都是精明的，誰不想多為自家國家爭點好處？

總結來說，這種“三分天下”的想法聽著嚇人，寫起來漂亮，實際不過就是一時興起的腦洞。

熱鬧一陣子最后還不是歸于平靜，國際關系的潮水，靠一個人想想可推不動，這事兒得各方博弈、相互牽制，沒那么簡單。