從家長發(fā)布視頻控訴孫繼海和他的嗨球少年已經(jīng)過去了幾天的事件，由于該事件牽扯到了孫繼海以及“18萬退出費”、“免費青訓(xùn)”等多個話題，自然是引起了廣泛的關(guān)注。這種關(guān)注度甚至超越了足球本身，已經(jīng)有很多本身對足球模式不夠了解的人也加入其中，隨著越來越多的信息被曝光，這件事甚至上升到了青訓(xùn)模式和青訓(xùn)管理制度的討論，就個人觀點來看，這對于國內(nèi)的青訓(xùn)來說或許有可能成為“典型案例”。

目前這件事大部分的素材和消息源都來自于家長的爆料以及和其他足球博主之間的互動，嗨球并沒有發(fā)布官方的消息來進(jìn)行回應(yīng)，孫繼海本人也沒有接受采訪。即使消息大多數(shù)來自于該家長，但是她所引導(dǎo)的輿論似乎并沒有站在支持她的角度上，反而是對她的動機產(chǎn)生了懷疑。結(jié)合現(xiàn)在的消息以及國內(nèi)外青訓(xùn)的模式，來梳理一下這件事情值得討論的信息。

首先，嗨球模式有問題嗎？青訓(xùn)行業(yè)有著獨有的機制以及行業(yè)特點，國內(nèi)外的青訓(xùn)都需要前期的大量投入，從少年時期就開始足球的培養(yǎng)，到小球員成長為具備參加職業(yè)足球的能力往往需要漫長的時間，這個過程自然會產(chǎn)生大量的花費，嗨球少年則是“免費青訓(xùn)”，前期的投入都是由俱樂部承擔(dān)，自然是希望能夠在未來獲得回報的。這一點其實國內(nèi)外都一樣，按照FIFA的規(guī)定，球員年輕時哪怕跳槽，也要給原培養(yǎng)俱樂部“培訓(xùn)補償”和“聯(lián)合機制補償”，所以嗨球青訓(xùn)模式并沒有太大的問題，他們和家長一樣都是希望孩子能夠踢出一個未來的。

其次，18萬青訓(xùn)退出費用是否合理。這個問題牽扯到的是合同的問題，即使是青少年足球，同樣也需要球員注冊，也需要和球員家長簽訂合同，合同當(dāng)中也同樣會規(guī)定違約金條款。按照該家長的爆料來看，合同當(dāng)中規(guī)定的退出條件是18歲合同到期或者是支付100萬的賠償金，嗨球少年索要18萬的培訓(xùn)費用和100萬相比是要少了很多的。而且，18萬也好，100萬也好，雙方只要有合同在身，自然要按合同辦事，如果家長對這個金額不滿意的話，完全可以通過仲裁渠道來解決問題，按照合同來解決問題。

第三個問題，家長堅持索要自由身證明到底是什么原因。自由身證明其實就是為了確認(rèn)球員和其他俱樂部沒有糾紛，可以順利完成球員的注冊，如果不打算走職業(yè)足球的話，這個證明其實沒有太大的作用。自由身證明最大的作用就是可以讓球員在新俱樂部進(jìn)行注冊，這就牽扯到兩個俱樂部之間的轉(zhuǎn)會問題，在世界足壇青訓(xùn)球員的轉(zhuǎn)會其實也非常常見，甚至?xí)猩习偃f歐元的轉(zhuǎn)會費出現(xiàn)，這是兩個俱樂部和球員之間的溝通，而不是家長和俱樂部之間的問題。如果想要孩子進(jìn)行轉(zhuǎn)會，完全可以走正常的轉(zhuǎn)會渠道來解決問題，由新俱樂部支付轉(zhuǎn)會費用就好。

最后一個是一個問題也是一個思考，制度和合同才是青訓(xùn)的未來和保障。健全的管理制度，清晰明確的權(quán)責(zé)劃分以及公平的監(jiān)管模式不僅適合職業(yè)足球，青訓(xùn)同樣需要制度和合同來進(jìn)行規(guī)范和管理，而不是通過輿論來達(dá)到自己的目的。