真是一場鬧劇。

前幾天還在網上哭訴“孩子被索要天價贖身費”的家長，突然悄悄刪了視頻，改了賬號名，這場鬧劇迎來了戲劇性反轉。

原本網友還同情家長“被欺負”，結果合同一曝光，輿論直接180度大轉彎——原來不是孫繼?！罢虅萜廴恕?，而是家長想“白嫖”青訓資源，轉頭把孩子賣個好價錢。

事件回顧：從“受害者”到“理虧方”

這事最開始，是一位母親在網上控訴，稱孩子在孫繼海的“嗨球少年”青訓營受傷，想退出卻被要求支付18萬元的“自由身證明費”。

她聲淚俱下地說：“我們普通家庭哪拿得出這么多錢？這就是欺負人！”

“嗨球少年”青訓，確實是號稱全免費的。

一時間，網友炸鍋，紛紛指責孫繼?！昂谛摹薄?/p>

但很快，反轉來了，有人曬出他和學員張卓毅媽媽的聊天記錄，她承認，如果球員中途退出或轉會，需賠償培養費，最高違約金100萬。而18萬，已經是孫繼海方面“打折”后的價格。

更關鍵的是，家長口口聲聲說“孩子要回去讀書”，卻堅持要“自由身證明”。

懂行的網友立刻指出問題：“自由身證明”只有轉會其他職業俱樂部才需要，如果真不想踢球了，直接退役就行，根本不用掏錢！

有知情人士曝光說，孩子在進“嗨球”之前就有傷，但家長隱瞞了，現在卻拿來說事，真是“薛定諤的傷情”。

青訓不是做慈善，契約精神不能丟

（1）免費青訓的背后，是商業邏輯

孫繼海的“嗨球少年”號稱全免費，但培養一個球員年均成本超20萬。錢從哪來？一是靠投資人輸血，二是靠未來轉會費回本。如果球員練到一半被挖走，機構血本無歸，以后誰還敢搞青訓？

青訓投入的資源

（2）家長的“小心思”藏不住了

業內人士透露，這類糾紛并不少見——有些家長把孩子送進免費青訓，等練出成績了，就想低價贖身，轉手賣給報價更高的俱樂部賺一筆。這次事件中，家長拒絕孫繼海提出的“徹底退役免賠”方案，非要“自由身”，意圖太明顯。

（3）法律站得住腳嗎？

律師分析，合同約定的賠償標準確實偏高，可以適當協調，但家長自愿簽字，法律上很難推翻。除非能證明合同欺詐或顯失公平，否則家長勝訴概率極低。

最新進展：家長認慫，行業集體發聲

事情發展到這一步，被傳要轉去的中巴俱樂部的反應相當耐人尋味。他們火速發布聲明，明確表示從未接觸過這名球員，字里行間還暗指家長有"碰瓷"嫌疑。

還有這位前幾天還在網上義憤填膺控訴的家長，明眼人都看得出來，這是扛不住輿論壓力了。網友們的怒火、可能面臨的法律風險，逼得她不得不選擇"低調處理"。

徐亮這些退役球員的集體發聲更值得玩味。"青訓不是薅羊毛的地方"這句話，直接把某些家長的小算盤給戳穿了。他們強調的"按合同辦事"，不就是在說：別想著占完便宜就跑，契約精神總得講吧？

網友一邊倒支持孫繼海

網友們的評論可真是句句戳心。有人直接開懟："無規矩不成方圓，真想讀書就退役唄，又要自由身又不想掏錢??？"

還有人算起了經濟賬："免費培養你家孩子好幾年，現在翅膀硬了就想跑？青訓機構靠什么活？喝西北風嗎？"

更狠的是這句："就該支持孫繼海！中國足球就是被這種愛占便宜的家長給禍害的！"這話雖然帶情緒，但確實反映了不少球迷長期以來的不滿。

青訓機構要生存，家長想給孩子謀出路，都有各自立場。

但在商業社會，規則就是規則。如果人人都想著“白嫖”，最后只會逼得沒人愿意培養苗子。