聯合國秩序混亂？中俄阻攔無效，德國“蹦床女”升任主席

當德國前外長貝爾伯克以98票“險勝”當選聯合國大會主席時，這個本應代表國際共識的殿堂，第一次露出了權力博弈的獠牙。中俄聯手阻攔的怒火、發展中國家的集體沉默、西方陣營的強行“護盤”，將一場本該程序化的選舉，演變成赤裸裸的政治秀場。聯合國的大門上，赫然被刻下四個大字：強者通吃。

一、選舉鬧劇：98票如何撬動聯合國規則？

理論上，聯合國大會主席需獲三分之二成員國支持（即129票）才能當選。但當貝爾伯克僅以98票“過線”時，西方國家卻集體裝聾作啞，強行通過決議。這一幕，堪稱對聯合國憲章的公開嘲弄。

更荒誕的是選舉操作。德國綠黨被曝以“支持國防預算”為籌碼，換取聯盟黨推舉貝爾伯克。這種“分贓式”政治交易，直接擊碎主席中立性的底線。當35國聯名要求審查候選人資質時，西方陣營集體噤聲，用沉默為權力開路。

中俄的憤怒可想而知。俄羅斯代表波利揚斯基當庭拍案，怒斥貝爾伯克“蔑視聯合國憲章”；中國副代表耿爽三連質問：“能否抵制單邊主義？能否維護權威？能否替發展中國家發聲？”聲浪震耳，卻撼不動早已鎖定的投票機器。

二、貝爾伯克其人：從“人權衛士”到政治投機客

這位新任聯大主席的政治履歷，堪稱一部“雙標教科書”。

南海點火：以“人權”為名插手南海事務，卻對以色列轟炸加沙睜眼說瞎話；

俄烏拱火：一面高喊和平，一面力主向烏克蘭輸送重型武器；

歷史健忘：被俄外交部痛批“未清算納粹歷史”，卻執掌聯合國人權議程。

這種“只許州官放火”的做派，暴露了西方政客的典型邏輯：人權是武器，正義是籌碼，規則是擺設。更諷刺的是，貝爾伯克曾是德國職業蹦床運動員，如今她正把聯合國舞臺變成自己的“政治蹦床”——踩著程序漏洞向上躍升，卻將國際秩序摔得粉碎。

三、秩序崩塌：當聯合國淪為大國棋盤

貝爾伯克的當選，撕開了國際體系的三大裂痕：

美國雙標：在巴以問題上濫用否決權，卻默許德國破壞聯大主席中立傳統；

歐洲虛偽：高喊“多邊主義”，卻用政治交換玷污聯合國程序；

日本沉默：支持擴常卻忽視規則破壞，終將被同款手段反噬。

發展中國家的憂慮更甚。巴西、印度等新興國家集體失聲，背后是對失去中立協調空間的恐懼。當貝爾伯克揚言主導人權、氣候議程時，人們有理由擔心：南海、臺灣問題是否會被塞進聯大議程？以色列暴行是否會繼續被包庇？

四、未來警鐘：聯合國需要“刮骨療毒”

這場鬧劇帶來的真正危險，是聯合國可能徹底淪為意識形態傳聲筒。當西方政客用“政治正確”裝飾權力交易時，真正的輸家是國際秩序本身。德國經濟占比在聯合國預算中連年下降（從6.4%縮至6.1%），卻妄圖重塑“全球領導力”，這種野心與實力的錯位，恰似聯合國現狀的縮影。

中國常駐聯合國代表張軍曾警告：“聯合國不是會員國角力的競技場，更不是安理會常任理事國和大國博弈的棋牌室。”要修復裂痕，需從三方面入手：

建立候選人審查機制，堵住“帶病提拔”漏洞；

提高投票透明度，杜絕暗箱操作；

強化發展中國家話語權，打破西方壟斷。

結語：懸崖邊的聯合國，何去何從？

歷史將銘記2025年的這場“民主蒙羞秀”。當貝爾伯克握緊聯大主席的權杖，她手中的不是改革藍圖，而是加速國際秩序崩解的操縱桿。聯合國若想避免淪為“富國俱樂部”，必須痛下決心刮骨療毒——否則，下一次倒下的，或許就是整個國際治理體系。