一位叫蔣雨融的中國留學生，引發(fā)了無數網友熱議!

她被哈佛大學選為優(yōu)秀的畢業(yè)生，做畢業(yè)演講。

這本該是一件令網友們羨慕的事情，如今卻演變成了“全民聲討”。

隨著蔣雨融的背景慢慢浮出水面，不少網友將她和“董小姐”“黃楊小姐”等人相提并論。

她到底做了什么，竟引得無數網友唾棄？

01/

蔣雨融“爆火”，是因為一些媒體的報道。

媒體稱她是“哈佛大學首位獲得多元包容演講獎的中國大陸女性”。

蔣雨融在哈佛大學的畢業(yè)生典禮上的演講，引發(fā)了公眾的廣泛關注和好奇。

對于這樣一位優(yōu)秀的學生，網友們總免不了扒一扒她的背景。

不扒不知道，一扒嚇一跳。

蔣雨融的父親蔣志明是中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會的專項基金執(zhí)行主任。

該基金會曾發(fā)布文章暗示蔣雨融的哈佛之路與她父親的特殊背景以及她“國際部長期志愿者”的身份有關。

而且該文章附有蔣志明的感謝信，這引發(fā)了人們對“特權入學”的猜測。

隨著事情的持續(xù)發(fā)酵，該基金會突然將文章刪除了。

這一行為進一步加劇了公眾的合理懷疑。

隨后，蔣雨融在社交平臺上開設賬號回應質疑，堅稱自己是中國人，擁有中國護照，沒有其他國家身份。

且從小父母離異，父親對自己漠不關心，沒有特殊家庭背景……

所有的成就，都是通過她自身的努力取得的。

這不回應還不要緊。

這一回應，網友們徹底將她扒了個底朝天！

02/

如果蔣雨融承認自己的家庭條件好，再加上自己的努力，考上了哈佛大學……

相信很多人都不會說什么，只有羨慕的份。

可她偏偏過度強調自身的努力，而與家庭劃清界限。

為此，她講了這樣一個故事。

她聲稱父母離異后隨母親生活，在國內讀初中時遭遇“嚴重校園霸凌”，稱自己上的是“菜小”（很差的學校）。

她強調申請哈佛時未使用綠發(fā)會推薦信，提交的三封推薦信分別來自杜克大學教授和瑞信上司。

這些辯解卻成為新的導火索。

網友迅速發(fā)現，她自稱就讀的“菜小”實為青島重點中學65中。

時間線上的矛盾更是解釋不清。

她是怎么做到一邊在杜克大學讀書一邊在瑞士信貸全職工作的？

而她并沒有綠卡。

她在領英上填寫的3年零3個月瑞信工作經歷，與她自己描述的“2020年暑假實習兩三個月，9-11月讀書，12月才全職入職”明顯不符。

最終，她不得不承認“夸大了在瑞信全職工作的經歷”。

6月3日，蔣雨融再次發(fā)文澄清蒙古實習經歷，稱“實習機會由校友分享，畢業(yè)論文資料公開可查”。

這種越描越黑的辯解，進一步消耗了公眾信任。

而她這么著急與父親撇清關系，莫不是另一種保護其父的策略？

當她說從小父母離異，父親對她漠不關心的時候。

網友們卻扒出來她們一家四口其樂融融的合照。

當她說讀初中時遭遇了嚴重的校園霸凌，而前腳剛剛以她為豪的母校青島56中，后腳卻莫名其妙地戴上了一頂“校風不正”的帽子。

從演講稿到辟謠貼，感覺全是幕后團隊給攛掇的。

八成還外包了，她也是真敢念真敢發(fā)。

03/

有網友算過一筆賬。

蔣雨融大三就讀的杜克大學，本科加生活費一年約60多萬人民幣。

相當于普通人不吃不喝干十年的工資。

而她吹噓的在英國高中拿到全額獎學金的事兒，更不靠譜！

她背后的教育投入，遠超普通家庭承受能力，她卻自稱“青島普通中學的孩子，靠獎學金和打工一路讀到哈佛”。

《風雨哈佛路》的編劇，都不敢這么寫。

如果她大方承認家庭背景和資源對自己的幫助，再強調自身的努力，也許大家還能理解。

可她一邊享受著家庭帶來的便利，一邊又要打造「普通家庭努力逆襲」的人設。

這就觸碰了大眾對誠實和公平的底線。

更深層的憤怒指向教育資源分配不公。

綠發(fā)會公眾號多篇文章顯示，該組織長期為志愿者提供耶魯、賓夕法尼亞等名校推薦。

當公益資源成為特權階層的升學通道，那些在高考獨木橋上拼殺的普通學子感到被深深背叛。

這讓我突然想起了“230萬天價耳環(huán)”事件。

這兩個看似不相關的熱點事件，共同折射出公眾對資源分配不公的集體焦慮。

04/

缺席的爸，顛沛的媽，霸凌的學校，上進的她。

蔣雨融的表現，很難將她和哈佛大學的學霸精英聯系在一起。

她過于在意，或者她特想表現的東西，往往就是她所缺乏的。

如果說，董小姐和黃小姐并稱“臥龍鳳雛”的話，那么這位蔣小姐則非“邢道榮”莫屬。

兩軍陣前，她是真敢對著千軍萬馬（千萬網友）喊出那句：

“說出吾名，嚇汝一跳！”

她們享受了那么好的教育資源，卻被父母培養(yǎng)成了這樣。

想想真的挺可怕的！