國際化、人類命運(yùn)共同體，這些看起來稀松平常的觀點(diǎn)，以一個中國女孩的角度講述，為什么會引發(fā)如此巨大的批評？

圍繞哈佛畢業(yè)生蔣雨融的爭議，如果是放在十年前，絕對不會引起如此大的質(zhì)疑聲，但因?yàn)椴煌臅r間節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致了哪怕是同一事物，我們也會有不同的看法。

如果是十年前，我們會如何看待蔣雨融？

毫無疑問，她可以成為我們民族自豪的代表性人物。這不僅僅是因?yàn)樗诠鹧葜v，更重要的是，她還是中國女性第一次在哈佛發(fā)表畢業(yè)致辭。

以十年前人們的心態(tài)來看，蔣雨融絕對會成為一個驕傲，成為一個“天之驕子”。

但十年過去了，為什么今天的人們看法卻截然相反？

階層，可能是其中很重要的一個因素。

單看蔣雨融，可能還不那么明顯；但綜合最近幾個事件放在一起，我們就能夠看得更清楚。

一個是在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮上發(fā)表演講的留學(xué)生，一個是發(fā)自拍照的女演員，還有一家北京醫(yī)院的實(shí)習(xí)醫(yī)生，這三者放在一起，有什么共同點(diǎn)？

這三者之間的共同點(diǎn)其實(shí)就是特權(quán)，以及不平等。

這三起熱議事件，背后都涉及對當(dāng)事人通過不光彩的手段獲得成功的指控，甚至發(fā)展到了不管真相如何，人們就是要批評指責(zé)，忿忿不平。

以蔣雨融為例，就在演講曝光后，很快關(guān)于她的信息就被網(wǎng)友扒了出來，沒有贊美，只有無盡的質(zhì)疑。人們質(zhì)疑她是如何進(jìn)入美國哈佛大學(xué)的。

而那位女演員面臨的問題則是，她怎么買得起自拍中佩戴的奢華珠寶，哪怕事后當(dāng)事人說這是假的。而那位醫(yī)生所面臨的質(zhì)疑則是，如何進(jìn)入那家醫(yī)院工作的。

這三人的共同點(diǎn)都是，被人質(zhì)疑為靠父母的關(guān)系走捷徑的人。

從這個角度來看，網(wǎng)友們批評的其實(shí)不是蔣雨融，也不是那位女演員、實(shí)習(xí)醫(yī)生，人們批評乃至質(zhì)疑的，是不正當(dāng)?shù)年P(guān)系謀取而來的利益，質(zhì)疑的是其中的“尋租”。

十年前到十年后，整個社會的風(fēng)向可以說經(jīng)歷了天翻地覆的變化。

盡管沒有證據(jù)表明蔣雨融有任何不當(dāng)行為，但她仍然遭受了如此之多的批評，背后反映了一個問題：即在競爭越發(fā)激烈的社會里，能力可能不如關(guān)系重要的怨恨和焦慮。

而事實(shí)，可能也的確如此。

以日本社會的為樣本，我們就很容易發(fā)現(xiàn)，日本社會也存在著類似的趨勢。

這就不得不提到“下流社會”。所謂下流社會，指的是當(dāng)一個社會的經(jīng)濟(jì)紅利開始慢慢消失之后，那些階層向下流動的現(xiàn)象。

向下流動，不僅僅是指代中年人，其中也包括年輕人，向上流動空間和機(jī)會變少，學(xué)歷和能力不再像過去那么突出，這個時候依賴父母關(guān)系和資源，年輕人才有機(jī)會獲得突圍。

今天我們也面臨著類似的情況。

但和日本相比又有所不同。日本盡管階層也相對停滯，但社會透明度較高，且福利保障比較全面，這也導(dǎo)致“怨氣”沒有那么大。

而我們則不同，年輕人難以為繼，而好的資源和父母又是稀缺的，甚至于一些靠特權(quán)和不平等上位的，自然也就更容易引起憤怒和批評。

對蔣雨融的批評，本質(zhì)上就是對腐敗和不平等現(xiàn)象的批評。

蔣雨融曾在英國讀高中，從杜克大學(xué)獲得了本科學(xué)位，面對批評，蔣雨融回應(yīng)稱，自己幸運(yùn)，能夠負(fù)擔(dān)得起海外教育費(fèi)用的同時，蔣雨融表示，錢是自己攢出來的。

根據(jù)哈佛大學(xué)提供的信息，蔣雨融在讀高中時，拿到了獎學(xué)金。

反過來，蔣雨融還批評了公眾對成功人士本能的憤怒反應(yīng)。蔣雨融說：“在當(dāng)下，很多人已經(jīng)在對現(xiàn)實(shí)的幻滅中變形，他們看待事情的默認(rèn)邏輯方式是這不可能，你一定有特權(quán)，看吧，你多虛偽。”

從某種角度來看，蔣雨融是人們對不滿情緒的“替罪羊”。

胡錫進(jìn)在一篇博文中就寫道，“的確，這樣的機(jī)會對草根階層來說依然較難發(fā)現(xiàn)、獲得，公平尤其是實(shí)現(xiàn)社會情緒平穩(wěn)的關(guān)鍵事項(xiàng)。”

胡錫進(jìn)還認(rèn)為，公眾對蔣雨融的憤怒，似乎源于另外兩起涉及特權(quán)爭議的網(wǎng)絡(luò)事件的持續(xù)發(fā)酵。

第一起爭論的起因是一位醫(yī)生公開指責(zé)丈夫，與院內(nèi)多名女性存在不正當(dāng)關(guān)系。

后來的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那位實(shí)習(xí)女醫(yī)生偽造了醫(yī)學(xué)院的入學(xué)材料，博士學(xué)位論文更是存在抄襲。

另一起事件是18歲的女演員，她在網(wǎng)上曬出自己佩戴精美祖母綠耳環(huán)的照片，網(wǎng)友認(rèn)定那副耳環(huán)來自一個奢侈品牌，價值百萬甚至更高。

這些事件的出現(xiàn)，也讓蔣雨融演講出爐之后，再次被網(wǎng)友們“針鋒相對”。

正如南京大學(xué)研究員燕志華在《財新》上所說，在經(jīng)歷了多年的經(jīng)濟(jì)增長、以為共同富裕的承諾會馬上實(shí)現(xiàn)后，公眾對經(jīng)濟(jì)放緩“缺少心理準(zhǔn)備”。

現(xiàn)在，人們紛紛要求相關(guān)部門和社會各方兌現(xiàn)諾言，燕志華寫道。

機(jī)會不平等，的確是一個很大的問題，而靠父母的資源謀取的機(jī)會，事實(shí)上也能夠被我們所接受，但前提是，父輩的資源是靠正當(dāng)手段謀取的，而不是靠著尋租的方式獲取的。

今天人們對蔣雨融的批評，本質(zhì)上還是對自己未來，乃至整個社會資源匹配問題的不平，而隨著時間的推移，競爭的加劇和內(nèi)卷，乃至生活壓力的增強(qiáng)，這些東西都會反過來考驗(yàn)我們每一個人。

這讓我們深知，在任何時候，公平都是來之不易的，同時也應(yīng)該是我們永遠(yuǎn)去追尋的東西。

正如羅翔所說，我們畫不出那個完美的圓，但不代表著我們不去追尋它。

十年前，我們看到經(jīng)濟(jì)飛速增長，大家都共享經(jīng)濟(jì)成果，因此可以適時允許一些尋租現(xiàn)象；但十年后的今天，在內(nèi)卷當(dāng)頭競爭激烈之下，人們對這些所謂的尋租現(xiàn)象，將會更義憤填膺。

end.