半個多月前，在瑞士日內瓦，中美經貿團隊經過2天密集磋商，最終達成重要共識：中美雙方承諾同步取消91%的加征關稅，暫停24%的關稅90天。這場被媒體稱為“世界經濟喘息之機”的休戰，似乎為貿易僵局短暫畫上了休止符。然而，雙方所取得的共識墨跡還未干，暗流已然涌動。

短短2周后，5月29日，中國商務部發言人嚴正指出：美方在半導體領域濫用出口管制等歧視性措施，公然違背日內瓦共識，中方已多次交涉并“敦促美方立即糾正錯誤”。這一指控直指華盛頓的“科技鐵幕”戰略——關稅“休戰”次日，美國商務部突然撤銷拜登時期的《AI擴散規則》，升級全球芯片出口管制，嚴禁企業向中國提供高性能AI芯片，違者重罰百萬美元。

5月28日，美國務卿魯比奧宣布大規模撤銷“與中國有關聯或在關鍵領域學習”的留學生簽證，劍指人工智能、量子計算等前沿學科。

美方更揚言聯合盟友切斷中國半導體供應鏈，試圖以“規則戰”替代“關稅戰”。

這些動作與日內瓦共識聲明的“相互尊重、合作共贏”原則背道而馳。正如上海交通大學學者李金格所言：“美國按下關稅暫停鍵，卻在科技戰場扣動扳機。”

面對中方抗議，美國財長貝森特5月29日對福克斯新聞坦言：中美會談“有點停滯”，并拋出關鍵說辭——“最終協議可能需要特朗普總統和中方高層直接參與。”

此言看似呼吁高層破局，實則暗藏推責邏輯。一是為了轉移矛盾焦點，將僵局歸咎于雙方溝通的層級還不夠，回避美方違反共識的核心問題。同時塑造談判籌碼，以所謂“元首通話”為條件，試圖迫使中方在科技封鎖問題上讓步。另外也是為了應對國內壓力，美國聯邦法院兩日內連續裁定特朗普關稅政策“越權”，共和黨內部對貿易戰反噬的批評聲浪高漲。

而中方的回應清晰堅定。商務部強調，談判前提始終是“取消單邊關稅、停止經濟脅迫”，若美方繼續“邊打邊談”，對話將難以推進。

貝森特寄望于“中美通話”破局，但現實困境遠非如此可以化解的。首先美方目標分裂，既要通過降關稅緩解通脹，美國家庭年均支出因關稅增加了3800美元，又企圖以科技封鎖遏制中國產業升級；而中方反制也在升級，稀土出口管控和“一帶一路”貿易多元化，均削弱了美方手中的籌碼。同時，全球供應鏈的集體反抗，歐盟暫停對美報復性關稅談判，拉美33國簽署《北京宣言》支持中國，多極化浪潮沖擊美國單邊主義。

美國內政治裹挾決策，美國兩黨對華強硬已成“政治正確”，任何實質性讓步都可能被抨擊為“軟弱”；而中方經濟轉型關鍵期，接受科技枷鎖等于放棄高質量發展主動權。正如德國貝倫貝格銀行警告：貿易戰已讓“全球經濟衰退逼近”。若美方持續雙軌策略，即便中美通話，也恐難逃“表面緩和、實質對抗”的循環。

當前僵局本質是缺乏信任。若美方真愿破局，當如中國駐美使館所言：“立即糾正錯誤，保障中企合法權益”。歷史反復驗證，貿易保護主義沒有出路，公平合作方是正道。當美國農民因大豆滯銷破產時，華盛頓或該重溫日內瓦聲明中那句被遺忘的承諾：“可持續的、長期的、互利的雙邊經貿關系，符合中美以及全球利益。”