在團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)里，竟有一名大校、三名上校、十多個(gè)中校，校官比尉官多，軍官比士兵多。今天看到一位戰(zhàn)友這樣說(shuō)，說(shuō)實(shí)話，這個(gè)情況我著實(shí)不信。

首先，團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)確實(shí)有其特定編制。就比如我以前在西藏工作，西藏軍區(qū)總醫(yī)院是正師級(jí)單位，存在高配情況。以前總醫(yī)院院長(zhǎng)最高能達(dá)到中將，是技術(shù)級(jí)別的副大軍區(qū)級(jí)干部，也就是文職中將，可能一些老兵對(duì)此清楚。部隊(duì)里，師級(jí)單位有醫(yī)院，設(shè)有院長(zhǎng)；團(tuán)里有衛(wèi)生隊(duì)，設(shè)有隊(duì)長(zhǎng)。

然而，要說(shuō)團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)里有一名大校、三名上校、十多個(gè)中校，這種概率我認(rèn)為基本不存在。大家想想，這可能嗎？顯然不太可能，所以這樣的說(shuō)法就像在編故事，實(shí)在難以讓人信服。

雖說(shuō)在部隊(duì)里，軍官若行政路線走不通，可轉(zhuǎn)走技術(shù)路線，而且軍醫(yī)大多走技術(shù)路線。但即便如此，一個(gè)團(tuán)衛(wèi)生隊(duì)的級(jí)別擺在那兒，怎么可能容納那么多中校、上校、大校呢？實(shí)在不太可能。

舉個(gè)例子，以前我所在的連隊(duì)，七名干部全是中尉，這種情況是有可能的。因?yàn)橐郧爸形究梢該?dān)任排長(zhǎng)、副連、正連等職務(wù)，而且一個(gè)軍銜任期為三年。但一個(gè)衛(wèi)生隊(duì)里，說(shuō)有一名大校、三名上校、十多個(gè)中校，估計(jì)還有少校，甚至校官比尉官還多，這就不符合常理了。畢竟有建制的單位，其編制是固定的，哪能有幾十個(gè)干部呢？這顯然不合理。

所以，咱們一些戰(zhàn)友在寫(xiě)部隊(duì)文章、講部隊(duì)故事時(shí)，還是要講究實(shí)事求是。大家對(duì)此怎么看？請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言。

（鄭重聲明：本人純屬“野生博主”，既非軍轉(zhuǎn)部門工作人員，也非行業(yè)領(lǐng)域?qū)＜遥皇且幻艘圮姽伲型莆木鶠閭€(gè)人推斷和經(jīng)驗(yàn)分享，如有雷同，純屬巧合。）