圖為2025年2月，吉林省長春市寬城區(qū)人民法院蘭家人民法庭法官趙旭光（左一）正在調(diào)解勞務費糾紛。黃巍 攝

“謝謝法官之前不遺余力的調(diào)解，否則我們都不知道什么時候才能拿回這筆錢！”

2025年2月，李大哥在吉林省長春市寬城區(qū)人民法院蘭家人民法庭調(diào)解室內(nèi)接過5萬元現(xiàn)金，聲音有些發(fā)顫。

事情發(fā)生在2024年年初，當時李大哥等8名工人受雇于吉林省某園林公司（以下簡稱園林公司）參與某小區(qū)綠化工程，雙方約定薪酬按照實際工作時長、工作難度以及完成的綠化面積進行核算。

施工過程中，李大哥等人按時按質(zhì)完成了一系列工作，工程結束后，園林公司卻因此前承接的多個項目回款延遲、流動資金匱乏，無法及時兌現(xiàn)李大哥等8名工人的近60萬元勞務費。

面對日常開銷時的捉襟見肘，李大哥等人急得像熱鍋上的螞蟻。此后半年多的時間里，李大哥和7名工友跑了十幾趟公司討要說法，可對方卻遲遲沒有回應。無奈之下，李大哥和7名工友將園林公司起訴至寬城區(qū)法院。

接到案件后，寬城區(qū)法院法官趙旭光當即啟動了“涉民生案件綠色通道”，當天立案、當天分案，次日便組織雙方在蘭家法庭調(diào)解室進行調(diào)解。

“我們也不愿意拖欠你們的辛苦錢，但現(xiàn)在公司賬上真沒有錢了。”園林公司代理人王偉（化名）解釋道。

“那么大一個企業(yè)，咋能說沒錢就沒錢了。”李大哥眉頭緊鎖。

面對僵持不下的局面，趙旭光一邊向園林公司釋明法律法規(guī)，一邊安撫李大哥等人的激動情緒，并向雙方列舉同類案件的解決方案，逐一分析利弊。

待雙方情緒稍緩，趙旭光拿出工人考勤記錄和企業(yè)資產(chǎn)負債表擺到他們面前。

“如果公司用閑置的綠化灑水車和修剪設備作價抵償給李大哥，他們就可以將這些閑置設備租賃出去或者利用起來，增加一些收入，剩余欠款你們可以分四期支付，等回款到賬后優(yōu)先給李大哥他們。”說著，趙旭光調(diào)出轄區(qū)另一家企業(yè)通過“以物抵債+分期履行”重獲生機的案例臺賬。

“你們看，這是上個月法院剛調(diào)解的汽修廠欠款案，就是用這個模式，企業(yè)活了，工人工資也結清了。”

聽完趙旭光說的話，王偉率先開了口：“公司剛好有一筆工程回款，我們可以先期支付給幾名工友，解決他們的燃眉之急，其余資金回籠后我們會盡快支付全部欠款。”

見事情有了轉機，趙旭光向李大哥等人講明了公司的現(xiàn)實困境：“若進入強制執(zhí)行程序，對公司賬戶、設備等進行查封扣押，公司可能面臨停工，到時候大家更難拿到工資。”

為消除李大哥等人的顧慮，趙旭光還協(xié)調(diào)園林公司將工程合同復印件等提交法庭備案。

“相信公司不會失信我們。”李大哥等人商量后，同意園林公司提出的履行方案。

達成和解協(xié)議后，園林公司于調(diào)解當日給付李大哥等人5萬元，并在之后的一段時間按照約定按時完成款項給付。

“感謝法官的調(diào)解讓公司有了‘緩沖期’，現(xiàn)在項目運轉正常，我們很快就能結清全部欠款。”近日在回訪中，王偉高興地告訴趙旭光。

來源：人民法院報·2 版

記者：孫兵 | 通訊員：黃巍

責任編輯：王賀 ｜聯(lián)系電話：（010）67550951 | 電子信箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：逯璐