今天，安徽涇縣聯(lián)合調(diào)查組公布了“游客被打”事件的調(diào)查情況。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)?shù)胤磻?yīng)很迅速，調(diào)查和處理處分也很“給力”——基本達(dá)到了公眾的預(yù)期。

算是堵住了悠悠眾口，也在一定程度上回應(yīng)了公眾的質(zhì)疑，并努力地挽回了當(dāng)?shù)匦蜗蠛涂赡軐?duì)旅游業(yè)造成的損失。

但在一片拍手稱快的氛圍中，仍有一些值得推敲和警醒的問題需要審視，那就是對(duì)有關(guān)人員的處理處分。

這里不包括3名打人者，因?yàn)樗麄儺吘故莿?dòng)手行兇者。被行政拘留，被罰款，飯店被責(zé)令停業(yè)整頓，那都是咎由自取，這是作為成年人對(duì)自己違法行為本應(yīng)承擔(dān)的后果。

這里所如鯁在喉的是那些因此事件被處理處分的基層干部，除了存在徇私枉法情節(jié)即和稀泥（帶隊(duì)處警并主持調(diào)解）的那位派出所副所長，以及處理投訴不規(guī)范不及時(shí)的縣文化執(zhí)法支隊(duì)支隊(duì)長以外，其他公職人員多少都有“背鍋”之嫌。

這種“背鍋”并非真的因?yàn)槭录┞冻鰜淼氖殲^職問題，而是更多的作為祭器，拉出去“犧牲”“墊背”，去安撫激憤的民意，去堵住憤怒的輿論。

當(dāng)然，你也可以說由小見大，也可以說該起事件，的確暴露出來了如通報(bào)所述的那樣從嚴(yán)治警責(zé)任不力、管理不嚴(yán)、監(jiān)管不嚴(yán)等問題。

但請(qǐng)記住，這是個(gè)案，并非普遍性問題，客觀而嚴(yán)格地說只是暴露出存在這樣的“現(xiàn)象”或“苗頭”“傾向”，而不能武斷地定性為“問題”甚至是“病癥”。

就跟打噴嚏一樣，你不能上來就徑行給診斷為得了“流感”，還要結(jié)合其他現(xiàn)象和檢查結(jié)果再確診。

既然只是個(gè)案，只是苗頭性、傾向性的問題，那就不能因此給人“誡勉處理”乃至“黨內(nèi)警告處分”。這樣的處分太重了，也太過了。

像是縣公安局分管副局長以及主持工作的副所長，他們?cè)谌粘９芾碇袑?duì)從嚴(yán)治警必定也是三令五申，這種其實(shí)就是已經(jīng)盡到了自己的工作職責(zé)，如苛求對(duì)個(gè)案進(jìn)行逐個(gè)指導(dǎo)指揮、面面俱到，那不現(xiàn)實(shí)也是違規(guī)的。

而像鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長，在對(duì)旅游市場秩序日常管理過程中，必定也是三番五次地強(qiáng)調(diào)規(guī)范經(jīng)營、嚴(yán)格遵紀(jì)守法，這種也是盡到自己工作職責(zé)的表現(xiàn)，如再要求他們逐一教育經(jīng)營戶不得對(duì)游客動(dòng)手，那不客觀也沒道理。

如照當(dāng)下這么個(gè)邏輯，分管政法的副縣長、政法委書記，以及分管文化的副縣長也都有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任來著。只不過，事件是縣里組成的調(diào)查組在調(diào)查，他們的管理權(quán)限在市里，也就只好“放過”了。

咱說句實(shí)在的，動(dòng)手的是經(jīng)營戶，失職瀆職的是處警的副所長和支隊(duì)長，而其他相關(guān)干部此前也已經(jīng)做到該做的了，若說他們和違法事件的發(fā)生有關(guān)系，但關(guān)系已經(jīng)不大了，或者根本就沒什么關(guān)系。就和小區(qū)發(fā)生盜竊，除非存在失職瀆職行為，否則不能去追究當(dāng)?shù)嘏沙鏊?zé)任一樣。

再然后，按黨紀(jì)，給個(gè)談話提醒、批評(píng)教育、責(zé)令檢查其實(shí)也就行了，但想必當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)是考慮到，都造成這么大的不良影響，再這么處理那指定給游客和公眾交不了差、收不了場，那只好“升格”處理處分。

倘若你是被處理處分的干部，你心里怎么想？——那還能怎么想？縱容有天大的委屈，也要在組織和領(lǐng)導(dǎo)的“教育”下，為了“大局”而選擇妥協(xié)。

然而，不是說好的“一把尺子量到底”嗎？怎么就特殊情況加重處理處分了呢？這也反映了某些地方在面對(duì)輿論時(shí)，沒能堅(jiān)守底線，而是突破底線去妥協(xié)退讓。

這樣的妥協(xié)一味地顧及輿論的反響和公眾的感受，卻忽視了廣大干部特別是基層干部的心聲和吶喊；最終只能換來一時(shí)的大事化小，換不來使人心服口服和經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的定論。

在這個(gè)意義上，對(duì)有關(guān)基層干部的強(qiáng)人所難、吹毛求疵或曰“雞蛋里面挑骨頭”的要求，特別是發(fā)生輿情事件以后，為了追責(zé)問責(zé)而給刻意他們找“過錯(cuò)”或強(qiáng)行聯(lián)系，本身就是在破壞黨紀(jì)法規(guī)的嚴(yán)肅性，是在傷害公平公正，是一種“人治”而非“法治”的體現(xiàn)。

此外，雖如前所述，公安局副局長和派出所所長逐案指揮不現(xiàn)實(shí)，副鎮(zhèn)長逐戶教育不客觀，但經(jīng)此一事后，在“層層壓實(shí)責(zé)任”的要求下，不現(xiàn)實(shí)也要成為現(xiàn)實(shí)，不客觀也要成為客觀。

彼時(shí)，凡是涉及到游客的案件，副局長、所長得靠前指揮，逐案分析研判，親自參與調(diào)解處置，一定要抓到游客滿意為止。

而副鎮(zhèn)長得親自登門拜訪經(jīng)營戶，逐戶“壓緊壓實(shí)責(zé)任”，甚至于說請(qǐng)“求爺爺告奶奶”般的勸說一定不要惹是生非，把禁止性的行為都給說清楚說明白。

當(dāng)然，還要把握好度，不能強(qiáng)硬只能柔性教育，畢竟萬一某個(gè)經(jīng)營戶那天一個(gè)不高興，再給你操個(gè)事，那指定吃不了兜著走；或者嫌煩了，也拍個(gè)視頻發(fā)網(wǎng)上，說你干部態(tài)度不好，那時(shí)候輿情肯定轉(zhuǎn)向把干部給生吞活剝了。

說到底，基層工作不好干，基層干部不好過啊！一首漏得華的《天意》送給基層干部：“誰在乎我的心里有多苦，誰在意我的明天去何處，這條路究竟多少崎嶇多少坎坷途……”