【案例回顧】

原告是某企業的債權人，在起訴該企業并且勝訴后向法院申請執行，法院啟動執行程序后發現該企業沒有可供執行的財產，因此于2021年5月10日裁定終結本次執行。

此后，原告發現該企業的兩位自然人股東認繳出資總計為500萬元，但目前實繳的出資額為0元，且出資時間遠在十六年后的2037年。因此原告將企業的股東起訴到法院，以出資義務應當加速到期為由，請求法院在執行案件中直接追加兩位股東作為被執行人，并在股東資格未實繳的注冊資本范圍內對原告的損失承擔賠償責任。

在訴訟過程中，兩位股東均表示不同意承擔賠償責任，理由是認繳出資的最后期限還沒有屆滿，股東仍然享有履行期限利益，因此自己不應當被追加為被執行人。

【案件結果】

審理查明，法院認為某企業沒有清償到期債務，經法院強制執行后，仍然不能清償對債權人所承擔的債務，在訴訟過程中，該企業和股東也沒有提交證據證明企業目前還擁有償債能力。因此應當認定該企業不能清償到期債務并且明顯缺乏清償能力，已經具備破產原因。

《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十七條規定，作為被執行人的營利法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的，人民法院應予支持。

本案適用股東出資加速到期的相關規定，因此債權人的訴訟請求法院予以支持。

【澤達分析】

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

注冊資本認繳制改革允許股東將自己的出資義務延后履行，但這并不意味著股東可以逃避自己的出資義務。在特殊情況下，例如公司已經嚴重資不抵債并且瀕臨破產，那么此時為保護其他市場主體，特別是債權人的正當權益，股東應當立即充實公司資本，以此保護債權人對公司償債能力的合理信賴。

【律師寄語】

企業應當根據自己的業務范圍，以及所涉及的類型，合理確定注冊資本的數額。并根據法定程序對為實繳的注冊資本進行驗資，確定股東已實際出資。

關于驗資程序：

1.委托驗資：與會計師事務所簽訂驗資業務委托書，委托會計師事務所驗資。

2.提供資料：驗資時需向會計師事務所提供公司名稱核準通知書、公司章程、公司租賃合同（自有房產需提供自有房屋產權證明）、股東身份證明（個人股東提供身份證，法人股東提供營業執照）、股東投資款繳存銀行的銀行進賬單（支票頭）或現金繳款單等資料。

3.銀行詢證：協助會計師事務所到公司開戶銀行詢證股東投資款實際到位情況，銀行會對投資款的金額、來源等進行核實并出具相關證明。

4.出具報告：會計師事務所根據核實的結果出具驗資報告，驗資報告是證明公司注冊資本真實性和合法性的重要文件。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。