前言

2014年，基輔街頭硝煙彌漫，亞努科維奇匆忙逃離，烏克蘭徹底告別了"騎墻"時代。

可十年過去，當炮聲成了烏克蘭的背景音時，越來越多人開始琢磨：咱們當年是不是選錯了路？

那個被罵成"賣國賊"的亞努科維奇，到底給烏克蘭留下了啥？這些年的選擇又付出了什么代價？

作者-水

從"歐洲糧倉"到"歐洲戰場"

糧倉變戰場，十年一場夢。這話聽著像電影臺詞，可對烏克蘭人來說，這就是血淋淋的現實。

還記得2013年的烏克蘭嗎？那會兒雖然不算富裕，但好歹是個正常國家。黑土地里長出的小麥裝滿了貨船，頓巴斯的鋼鐵廠機器轟鳴，敖德薩港口里各國商船來來往往。老百姓雖然抱怨政府腐敗，但起碼能安安穩穩過日子，孩子們放學后在樓下踢球，大人們圍著餐桌聊天。

那時候，一個普通礦工的月薪能買250個面包，城市白領的工資接近1000美元。雖然跟西歐比還差得遠，但在當地也算體面生活了。

可你看看現在的烏克蘭？國土五分之一被占，800萬人逃到國外，超市里面包的價格是戰前的12倍。那些曾經在獨立廣場上揮舞歐盟旗幟的年輕人，要么躺在頓涅茨克的戰壕里，要么在波蘭的工地上搬磚。

說起來也是夠諷刺的，當年那些喊著"擁抱歐洲"口號的人，現在確實到了歐洲，只不過不是以他們想象的方式。

烏克蘭女性成了歐洲的代孕工具，一個嬰兒2萬美元，她們只能拿到其中一小部分。這算哪門子的"歐洲夢"？

基輔國際社會學研究所的數據更扎心：63%的烏克蘭人表示，如果當年維持平衡外交，今天會是完全不同的景象。在那些參與推翻亞努科維奇的民眾中，89%的人表示后悔。

這賬算下來，真是賠了夫人又折兵。當初滿心歡喜地以為要過上歐洲人的生活，結果連俄羅斯人的日子都不如了。誰知道，最終等來的不是牛奶和蜂蜜，而是導彈和防空警報。

亞努科維奇的"兩頭討好"智慧

話說回來，那個被罵得狗血淋頭的亞努科維奇，到底干了啥"罪大惡極"的事兒？

你得承認，這人確實有點小聰明。他深知烏克蘭就是個夾在大國之間的"三明治"，西邊是虎視眈眈的歐盟，東邊是塊頭巨大的俄羅斯。作為一個小國領導人，最聰明的做法就是左右逢源，誰家的便宜都占點。

亞努科維奇最拿手的就是這套"平衡外交"，一邊跟俄羅斯簽《哈爾科夫協議》，用克里米亞軍港的續租權換來天然氣30%的折扣，讓烏克蘭老百姓享受便宜的暖氣；一邊跟歐盟眉來眼去，討論自貿協定的可能性。

老實說，這招還真管用。2010到2013年，烏克蘭實現了連續三年經濟增長，GDP增長率最高達到4.3%，失業率降到7.8%。要知道，2025年烏克蘭的失業率已經突破了40%！

敖德薩港就是這種平衡外交的最大受益者，當年烏俄自貿協定讓這里年吞吐量突破1.2億噸，成了黑海地區最繁忙的港口之一。現在呢？港口里停的不是貨船，是軍艦。

亞努科維奇還有個被人忽視的功勞：軍工合作。2010-2013年間，烏俄軍工企業有53個合作項目，年貿易額達27億美元。那時候的烏克蘭士兵還能跟俄軍并肩操作S-300防空系統，兩國的巡洋艦并排停在敖德薩港。

可惜啊，這種"腳踏兩只船"的策略雖然聰明，卻容不得半點差池。2013年11月，當歐盟提出的條件過于苛刻時，亞努科維奇選擇了俄羅斯開出的150億美元貸款。這錢足夠支付烏克蘭全國公務員三年工資，換作是你，你咋選？

沒想到這一下就捅了馬蜂窩，西方那些"民主導師"們可不答應了，立馬組織起顏色革命，硬生生把這個懂得平衡藝術的領導人給趕跑了。

西方那套"洗腦"把戲

說到西方干預，這事兒可真不是什么陰謀論，而是明擺著的事實。

還記得約翰·麥凱恩那個老頭嗎？2013年12月，這位美國參議員不遠萬里飛到基輔，在獨立廣場的舞臺上聲嘶力竭地喊："我們來支持烏克蘭人民的民主事業！"那架勢，就像在自家后院演講似的。

更絕的是美國助理國務卿紐蘭，這位女士親自到場給示威者分發食物，把印著星條旗的餅干盒塞給抗議者，你說這算不算直接干涉內政？

這些還只是臺面上的動作，美國眾議院外交委員會2023年解密的文件顯示，2013年美國駐烏大使館劃撥了2800萬美元用于"民主推廣"。這錢資助了67個青年社團、42家地方媒體和19個議員助理培訓項目。

得，這下好了。烏克蘭議會關于歐盟聯系國協定的表決現場，反對派議員手里的平板電腦全都貼著星條旗貼紙，這是要多明顯才算明顯？

莫斯科卡內基中心的研究員說得挺到位：西方國家推動烏克蘭"向西看"的戰略，徹底打破了黑海地區的地緣平衡。亞努科維奇想維持的中間立場，最終被迫選邊站隊。

這種外部干預有多狠？看看結果就知道了。2014年2月18日，示威突然升級，幾千名抗議者沖向議會大樓，跟警方爆發激烈沖突。沖突造成數十人死亡、近千人受傷。

那天凌晨的監控錄像顯示，那個體重128公斤的總統穿著睡衣，赤腳跑過鋪著波斯地毯的走廊。三小時后，俄軍直升機載著他消失在暴風雪中。一個國家的命運，就這樣在外部勢力的推動下被改寫了。

折騰來折騰去，烏克蘭成了什么樣子？克里米亞沒了，頓巴斯亂了，經濟垮了，人口少了。當年那些承諾"民主與繁榮"的西方政客們，現在在哪兒？

這筆賬到底值不值

賬算到這兒，咱們不禁要問：這些年的選擇，到底圖的啥呢？

亞努科維奇執政時期，烏克蘭GDP從2010年的1367億美元增長到2013年的1833億美元。2014年政權更替后，GDP直接腰斬到910億美元，到現在也沒恢復到當年水平。

再2022年戰爭爆發前，烏克蘭人口還有4300萬，現在銳減到3500萬。670萬人逃往國外，數十萬年輕人永遠長眠于戰場。這還不算那些在國外刷盤子、當保姆的烏克蘭人。

更別說那些人情賬了，多少家庭妻離子散，多少父母白發人送黑發人。

這么一比較，那個被罵成"腐敗分子"的亞努科維奇，反倒顯得像個天使。哈爾科夫大學退休教授一臉苦澀地說："他可能偷了幾億美元，可至少沒把國家拖入戰爭，沒害死幾十萬年輕人。"

諷刺的是，美國調查記者曝光現任總統澤連斯基家族海外資產超13億美元，比亞努科維奇貪污的數字還要驚人。區別是啥？當年老百姓還能吃飽飯罵貪官，現在連電都時不時斷，卻不敢多說一句。

犯嘀咕的不只是普通老百姓，基輔大學歷史系教授對《衛報》說："2014年的政權更迭確實是烏克蘭歷史的轉折點，但這個轉折是否朝著正確方向，現在越來越多人開始懷疑。"

當年布魯塞爾談判桌上，亞努科維奇曾指著地圖警告："烏克蘭就像夾在磨盤間的麥子。"十年后的今天，這話一語成讖。美國軍火商賺走470億美元，俄羅斯拿下亞速海控制權，歐盟獲得數百萬廉價勞工，只有烏克蘭在支付鮮血賬單。

結語

說到底，亞努科維奇可能確實貪了不少錢，但好歹人家知道啥叫見好就收，啥叫適可而止。對烏克蘭這樣的小國來說，左右逢源可能比一條道走到黑更靠譜。在大國角力中，活著才是最高綱領。

你覺得呢，如果重新選一次，烏克蘭人還會這么干嗎？

參考資料

作者聲明：內容由AI生成