本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

相信很多人都對，被打之后要不要還手產生過疑慮，因為一不小心就會被定性為“互毆”，甚至有些人想要見義勇為也會考慮一下。

而人民日報在上個月發表了一篇標題為《被打后還手，不一定是“互毆":法律絕不給惡人撐腰！》的文章，為我們解答了這個疑惑。

那么究竟是發生了什么，才會讓人民日報忍不住發表這樣的一篇文章呢？

弱女子反抗竟成“互毆”？

山東淄博的張女士，守著自家的小飯館，本想安安生生過日子，誰承想，麻煩自己找上了門。

2021年一個晚上，兩個醉醺醺的漢子進到了餐館，坐下之后，兩人先用桌子開酒，張女士心疼桌子，于是趕緊拿著開瓶器過去。

沒想到對方還一直先用桌子開瓶蓋，張女士好言相勸，沒想到卻惹惱了對方，他們二話不說就對瘦弱的張女士動了手。

那一刻，恐懼和慌亂包圍了張女士，她本能地抓起手邊的啤酒瓶揮了過去，旁人趕緊把他們拉開，這場突如其來的沖突才算暫時停下。

警察來了之后，雙方一起去了警察局，沒想到警方直接將其定義為“互毆”，尋釁滋事、先動手的劉某，行政拘留六天。

而老板竟也因“毆打他人”被處行政拘留五天，外加二百塊罰款，畢竟老板一家還要指這餐館生活，所以雖然委屈，但他們選擇了息事寧人。

沒想到對方可不這么想，那個先動手的劉某事后獅子大開口，竟然索賠四萬，張女士不給，他們還叫囂著要告她！

這股子囂張氣焰，徹底把張女士心里的火給點著了，她憋著一股勁：就是傾家蕩產，這公道我也要討回來！

一個公道搭上了四年

一個公道話，讓一個普通人為此搭上了整整四年，張女士不服，一紙訴狀將做出處罰的公安機關告上法庭，請求撤銷那個憋屈的處罰決定。

可這條路，走起來才知道有多難，一審法院駁回，二審維持原判，她不甘心，申請再審，結果還是敗訴。

一年半，三次敗訴，像三座大山壓在她心頭，飯館的生意要操持，官司的壓力又像無形的石頭，讓她幾乎喘不過氣，她忍不住想，這世道，難道真就沒個說理的地方了？

那些“誰受傷誰有理”、“誰鬧誰有理”的邏輯，像根刺一樣扎在老百姓心里，多少人遇到不法侵害，都選擇忍氣吞聲，就怕一不小心被扣上“互毆”的帽子，有苦說不出。

法律的天平，在這些“和稀泥”的處理方式面前，晃晃悠悠，不僅模糊了是非對錯，更寒了普通人對公平正義最樸素的期盼，那份對“青天大老爺”的信任，在一次次失望中，怕是要消磨殆盡了。

成功討回公道

就在張女士快要撐不住的時候，她抱著最后一絲希望，找到了檢察機關申請監督，沒想到，這一次，真的照進了一縷不一樣的光。

檢察官們沒有想當然地采信之前的判決，而是像偵探破案似的，把案子的每個犄角旮旯都重新翻了一遍，他們一遍遍地看監控錄像，眼睛尖得很，居然注意到了飯店墻邊立著個暖氣片。

一個大膽的疑問冒了出來：劉某頭上的傷，真是張女士用酒瓶直接砸的嗎？會不會是兩人扭打時，他不小心撞到暖氣片上了？

隨后法醫的專業意見也給這種可能性加了把火，證據上的疑點，開始動搖原先鐵板一塊的認定。

檢察官們琢磨，《治安管理處罰法》里頭，雖然沒像《刑法》那樣給正當防衛列出詳細的條條框框，可公安部自己的解釋里也說過，為了制止正在發生的治安違法行為采取的必要措施，不該算違法。

難道說，保護公民正當防衛的權利，只管那些鬧出人命的刑事大案，碰上這種夠不上犯罪的治安小案，老百姓就只能縮著脖子挨打，不能還手？法律的精神，不該這么擰巴。

他們想起了前些年大家都在議論的“昆山反殺案”這類案子，這些案子都在告訴我們一個道理：面對不法侵害，法律不能強求受害者個個都是武林高手，能把反擊的力道和方式拿捏得分毫不差。

更何況，張女士當時的情況是，一個瘦弱的女人，面對一個比自己高大、喝醉了酒還主動打人的壯漢，讓她在那千鈞一發的時刻，還冷靜分析、小心翼翼地進行什么“恰到好處”的防衛，那不是強人所難嗎？

基于證據上的新線索和對正當防衛原則的深刻理解，淄博市檢察院向上級檢察院提請了抗訴。最終，山東省高級人民法院決定親自審理這個案子。

再審開庭，公安機關還是老調重彈，咬定張女士用酒瓶反擊，有危險性，也造成了對方受傷，所以不能算正當防衛，但這一次，法官們的看法，明顯不一樣了。

山東省高院的判決書，最后判定，張女士的反擊，目的是為了制止正在發生的不法侵害，這完全符合正當防衛的核心要求，沒違反什么治安管理，自然也就不該受任何行政處罰。

判決書里還有一段話，像重錘一樣敲在了某些人心上：“在界定正當防衛和互毆時，個別案件存在‘和稀泥’和‘各打五十大板’的現象，這種處理方法模糊了‘正’與‘不正’的界限，難以取得良好的社會效果。”

這話說得多重啊！直接點名批評了那種不問青紅皂白、簡單粗暴圖省事的錯誤做法。

人民日報發聲

張女士這口氣，一憋就是四年，一個普通人的不屈不撓，加上法律人的較真勁兒，這案子一下就成了全國的焦點。

官方媒體紛紛點贊，“激活正當防衛制度，法不能向不法讓步”成了熱詞，矛頭直指那些不負責任的“和稀泥”執法。

就像人民日報評論說的：“法不是死板邏輯，而是對正義的回應！”法律這東西，它的生命力就在于能不能回應咱老百姓對公平正義的渴望，能不能站在普通人的角度去體諒、去判斷。

希望大家遇到不公的事情之后，都能夠像張女士一樣用于發聲，相信法律絕對不會為惡人撐腰。

參考資料

大江網《山東淄博一飯店女老板被醉酒顧客打后還擊，先被認定互毆后改判無罪，央視：法不能向不法讓步！》
人民日報評論2025-5-23《被打后還手，不一定是“互毆":法律絕不給惡人撐腰！》