一，

這么早寫文，應該是我一年里為數不多的時候。而這種時候大多又都是外在的因素導致，譬如今天，頭條是因為廣告，譬如兩個月前的上一次，是因為要有一次遠行。

我該是那種很兢兢業業工作的人，哪怕是寫公眾號，較為自由的這種職業，但一天不寫內里會有一種對讀友的歉疚，甚至說道德上會有歉疚感。當然，這種心理活動其實我能意識到并不是對的，起碼的一點是在我的這個階段對于我自身的成長應該是負大于正。

這種心理活動該是在起步的時候要具備，譬如二十歲的那個年齡，如果可以這樣約束自我，自律到極致，是正大于負的，因為這個階段你需要做的就是要培養這種自律和道德約束，而當你因為自律和這種約束的推動下已經到了一個瓶頸，也就是到了三十歲的階段時候，你會知道單純的靠自律和約束已經是無法突破瓶頸了。即便是再怎么努力的去沖啊沖，再怎么比他人多付出精力，都無用。反而在這個時候灑脫一點，注重感悟，方能讓自我進入下一個人生之境。

洛克菲勒有一句話說的很接近：

“ 整天工作的人，是發不了財的。財富是對認知的補償，而不是對勤奮的獎賞。”

這段話在短視頻里被人當做“黑科技”話術，傳播非常廣。

但如果能讀懂上面我所講的因個人困境所說的這點絮叨，應該能明白，任何的話語，再有哲理和價值的語言其實是分階段的。在需要靠努力來積累底蘊的年齡，你即便去學習了大量的認知，技巧，但你沒有底蘊，只有認知也只會錯過，甚至這還會讓你陷入極大的痛苦之中。在需要認知，去靠悟才能有所得的階段，你還努力積累，即便撞到頭破血流，最后反而得來的這些淪為身上的累贅。

二，

今天的文章，先從下面這則新聞說起；

結婚一年丈夫出軌，還賭球欠了50萬。妻子提離婚被要求還彩禮，男方提出至少退還13萬元，因為當時上上下下，買這買那加起來花了差不多18萬，然后經過調解女方自愿當庭返還8萬。

這樣的新聞，其實我不愿看；

一是，不知不覺，在時代的推動下婚姻真的成為了一場交易，而非是我們價值觀里的人生最親密的關系是伴侶，真的，一個人一生最重要的關系本該是伴侶，父母送你出海，你和伴侶遠行，養育孩子放飛他們，看見沒有，送你的，你送的，伴侶則是相伴一生的，是陪伴對方時間最長的，也是來人間一遭符合個體，我的一生最重要的一環，但現在太多的例子是被當作了買賣。

二是，事件的本身。這個案件的角度可能會引發矛盾，普遍的男性可能會覺得結婚一年退還這些彩禮，女方也賺了。而這個心理也是我想說的，因為正解的法律法規，以及普遍道德來講，女方在結婚時的心理該是和男方進入婚姻共同生活一生的，而非是那種欺騙彩禮的心理。進入婚姻之后離婚的原因則是，男方出軌，又賭博欠債，而這兩項的錯誤，又都是婚姻的最大殺器，那么這個時候離婚是不應該糾結于這個彩禮的，甚至說法院都不應該提這個事情。

因為如果是一個正規的法院，按照法律法規的話，家產需要分割，甚至說男方的這倆行為已經達到了凈身出戶的資格，當然這里面的負債一定是在這個家庭里出，因為這個時候男方的所作所為用夫妻二人是需要共同承擔的。

也就是說，我不理解這個時候的離婚，怎么又扯到了彩禮之上。

三，

另一個新聞也是差不多。

一對相親認識的年輕男女準備結婚了。雙方彩禮什么的也都準備好，但到了后面女方發現婚房的所有權卻是在小姑子的名下，于是退還彩禮，然后不結婚了。因為他們覺得男方不夠坦誠。

這個事件，看網絡的觀點，

一方認為，女方過于物質，不結婚就不結婚了，男方再找。

另一方認為，女方家做的沒錯，男方家確實不夠坦誠，這種情況下退婚并不過分。認為男方從一開始不坦誠，尤其是房子這個東西，當下就是一個家庭的大山，如果這一塊都模模糊糊，未來生活一定會出現很多糾葛。

這件事該怎么評論。

其實也沒有什么可以說的。

一是，這個矛盾的背后是撕裂，是各自還沒開始就留有的各自想法，很悲哀。

二是，還是那個概念，當任何的事物達到了頂峰，很出現諸多的分支，未來這種新聞也好，因為這些因素導致的事件都會一一出現。

這些并不是個體所能左右的，甚至大的方向干預，也不會有多好的效果。

四，

這兩起事件，讓我思考最多，

我思考的是，當兩個本該是對方生命中最重要的人，在一開始就因為當下的這種樸素氛圍而互相留了一手，那么未來的生存環境該是怎樣的？

是矛盾還是撕裂。

但一個可以預見的發展是，這種情形走至冰點的話，個體觀念越強的人越能盡早適應這個分裂。我不知道這樣說，有朋友能理解嗎，我有一種意識，不要小看當下的這些小新聞，這些因子正在悄悄改變一個社會某種固有的常識，而變化顯然已經發生了。

需要做的也就是擁抱變化。

謝謝