"當美國還在用冷戰(zhàn)思維看待中國時，前駐華大使伯恩斯卻道出了一個被華盛頓刻意忽視的真相——特朗普政府嚴重低估了中國實力，并在對華政策上犯下根本性錯誤。"

近日，美國前駐華大使尼古拉斯·伯恩斯在接受美國政治新聞網(wǎng)專訪時，罕見地批評了特朗普政府的對華政策。這位曾在中國工作三年的資深外交官直言不諱地指出，特朗普在對華關(guān)稅戰(zhàn)中犯下"根本性錯誤"，不僅同時對盟友加征關(guān)稅，更嚴重誤判了中國的發(fā)展態(tài)勢和反制決心。這一表態(tài)立即在美國政界引發(fā)震動，也為觀察當前中美關(guān)系提供了獨特視角。

伯恩斯（資料圖）

伯恩斯明確指出，特朗普關(guān)稅政策最大的敗筆在于"無差別打擊"策略。2025年數(shù)據(jù)顯示，當美國對中國商品加征關(guān)稅時，也對韓國、日本、歐盟和墨西哥等長期盟友實施了高額關(guān)稅。這種做法直接導致美國"失去了天然盟友"，破壞了本可以聯(lián)合制衡中國的戰(zhàn)略聯(lián)盟。更嚴重的是，伯恩斯透露，特朗普政府曾計劃在4月2日"解放日"當天對中國采取行動，卻因無差別關(guān)稅戰(zhàn)而"自斷臂膀"，使中國在貿(mào)易戰(zhàn)中反而獲得了喘息空間。

對中國創(chuàng)新能力的誤判是伯恩斯批評的另一個重點。他駁斥了美國兩黨長期存在的錯誤認知，即"中國缺乏創(chuàng)新能力，只會模仿和竊取美國知識產(chǎn)權(quán)"。"這樣的日子已經(jīng)一去不復返了，"伯恩斯強調(diào)，"中國已經(jīng)成長為一個值得尊敬的對手。"他特別指出，中國在新能源汽車、航空航天、高超音速飛行器、人工智能等領(lǐng)域已經(jīng)追平甚至超越美國。這一判斷與近年來中國在科技領(lǐng)域的突破性進展完全吻合，包括量子計算和5G技術(shù)等方面的領(lǐng)先地位。

伯恩斯（資料圖）

在談到臺灣問題時，伯恩斯的表態(tài)尤為引人注目。他在采訪中直言，美國應(yīng)當慎重處理臺灣問題，避免極少數(shù)"臺獨"分裂分子把中美兩國拖入沖突對抗的危險境地。這一表態(tài)發(fā)生在中美元首通話后不久，中國領(lǐng)導人當時就明確警告美方要妥善處理臺灣問題。伯恩斯作為資深外交官，顯然深諳臺灣問題在中美關(guān)系中的敏感性和重要性。

特朗普政府對中美關(guān)系的誤判不僅體現(xiàn)在政策層面，更反映在其對華認知的根本性偏差上。伯恩斯透露，美國兩黨仍普遍存在一種過時認知，認為中國只會"抄襲"美國技術(shù)。這種錯誤看法導致美國對中國科技發(fā)展速度產(chǎn)生了嚴重低估。事實上，中國科技人才儲備雄厚，政府長期堅持創(chuàng)新投入，使得中國在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了跨越式發(fā)展。伯恩斯特別強調(diào)，這種認知差距是當前美國對華政策最大的戰(zhàn)略盲點之一。

特朗普（資料圖）

從經(jīng)濟角度看，特朗普政府對華政策的短視性更為明顯。數(shù)據(jù)顯示，美國對華存在長期貿(mào)易逆差，特朗普政府原計劃通過關(guān)稅戰(zhàn)迫使中國進一步開放市場。同時，2025年美國面臨大量國債到期，而特朗普的減稅法案加劇了財政赤字，急需外國資本特別是中國增持美債來緩解壓力。此外，中國嚴格限制稀土出口，特別是禁止向美國軍工企業(yè)出口稀土，這對美國的高科技和軍工產(chǎn)業(yè)造成嚴重影響。特朗普訪華的一個重要目的就是希望解決這些經(jīng)濟難題。

政治因素同樣影響著特朗普的對華政策。隨著2026年中期選舉臨近，特朗普的支持率持續(xù)走低。他迫切需要通過改善中美關(guān)系、達成經(jīng)貿(mào)協(xié)議來安撫美國商界，提升選民支持率。這一政治考量與他的經(jīng)濟訴求相互交織，構(gòu)成了其對華政策的主要驅(qū)動力。

伯恩斯的批評揭示了一個殘酷現(xiàn)實：特朗普政府不僅未能遏制中國崛起，反而因政策失誤加速了美國全球影響力的衰退。他對盟友體系的破壞使美國陷入孤立，對中國實力的誤判導致戰(zhàn)略被動，這些錯誤決策正在產(chǎn)生深遠影響。

展望未來，伯恩斯預測中美在人工智能、太空、生物科技等領(lǐng)域的競爭將更加激烈。但他同時強調(diào)，兩國"誰都輸不起真正的戰(zhàn)爭"，必須通過對話解決分歧。這一觀點與美國當前對華"脫鉤斷鏈"的激進主張形成鮮明對比，為中美關(guān)系發(fā)展提供了另一種思路。

在這位前駐華大使看來，華盛頓需要重新思考對華戰(zhàn)略。停止"中國威脅"的政治操弄，正視中國的發(fā)展成就，通過理性對話處理分歧，才是符合美國長遠利益的正確選擇。這不僅關(guān)乎中美兩國，更關(guān)系到整個國際秩序的未來走向。