尾瓜“免費(fèi)摘”？

廣西瓜農(nóng)的208畝瓜田，慘遭當(dāng)?shù)卮迕?strong>“洗劫一空”，預(yù)計(jì)損失2萬元！

結(jié)果村干部卻將責(zé)任推到瓜農(nóng)身上：他沒說清楚！

沒想到就連當(dāng)?shù)嘏沙鏊幕貞?yīng)也是“模棱兩可”……

208畝瓜田被哄搶，瓜農(nóng)被打欲哭無淚

6月盛夏正是早熟西瓜豐收的時(shí)候，不過很多地區(qū)的瓜農(nóng)為了能夠多掙點(diǎn)錢，基本上還會(huì)多種些晚熟的品種。

這樣一來就算到7月份，瓜農(nóng)們還能再掙一茬西瓜的錢。

結(jié)果今年的6月西瓜“豐收季”，廣西南寧的瓜農(nóng)韋先生卻迎來了一個(gè)噩耗！

事情還要從6月9日韋先生向當(dāng)?shù)孛襟w的投訴”說起。

原來韋先生在南寧鑼圩鎮(zhèn)租了208畝地種植西瓜，最近正值收瓜的時(shí)候，所以韋先生便專門雇了人加班加點(diǎn)的摘瓜。

很快瓜田里大部分的瓜都被陸續(xù)摘完賣掉，還剩一小部分品相不太好的留在地里。

韋先生便打算低價(jià)處理掉，想著能掙一點(diǎn)是一點(diǎn)。

沒想到還沒等韋先生聯(lián)系好商販處理地里留的瓜，當(dāng)?shù)氐拇迕窬谷辉?月6日、7日連著兩天“強(qiáng)闖”他家瓜田。

當(dāng)?shù)卮迕癫粌H將韋先生208畝瓜田“洗劫一空”，還因?yàn)轫f先生以及雇的瓜田工人阻攔，竟然和他們發(fā)生了肢體沖突。

韋先生的衣服被撕扯壞，工人還遭到了村民的毆打。

而事后韋先生算了一下造成的損失大概有2萬元！

要知道瓜農(nóng)的西瓜基本上都是賣幾毛錢一斤，這2萬元的損失，難以想象當(dāng)?shù)氐拇迕窬烤?strong>“搶”了多少斤西瓜！

況且韋先生還沒有算上被打的醫(yī)藥費(fèi)以及瓜田設(shè)施被損壞的費(fèi)用！

因?yàn)楦鶕?jù)韋先生描述，當(dāng)?shù)卮迕癫粌H搶了他的瓜，而且就連給瓜田澆水用的水管和梯子，都被前來搶瓜的村民踩壓壞了。

所以沒能阻攔村民搶瓜，而且還被打的韋先生，只能選擇了報(bào)警。

沒想到這些搶瓜村民所在村的村干部，卻突然在韋先生報(bào)警后“現(xiàn)身說法”，甚至還將所有責(zé)任都“推到”了韋先生的身上……

雙方各執(zhí)一詞，村干部爭議回應(yīng)引“眾怒”

要知道在韋先生提供的視頻以及描述中，當(dāng)?shù)卮迕裨谶M(jìn)入瓜田后猶如“蝗蟲過境”一樣！

不僅有徒手摘西瓜的村民，甚至還有村民直接將三輪車開進(jìn)韋先生的瓜拉西瓜。

盡管警察到場后村民們很快就一哄而散，但是遍地殘留的瓜藤和破碎的瓜瓤，卻讓韋先生欲哭無淚！

不少網(wǎng)友都覺得如果按照韋先生的說法，當(dāng)?shù)卮迕竦倪@種行為無疑義于是搶劫，怎么著也算是“刑事違法”。

但是卻有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在韋先生的報(bào)警回執(zhí)單上，警情類型那一欄卻不是刑事，甚至連治安都算不上，竟然只是“其他”！

緊接著當(dāng)?shù)氐拇甯刹繀s出面替這些村民“辯解”，原來是有村民以為韋先生的瓜田已經(jīng)采摘完成，便前去韋先生瓜田“試探”。

沒想到的韋先生直接給了他們幾個(gè)西瓜，而且還沒有收錢。

結(jié)果一傳十，十傳百，就傳成了韋先生瓜田里的尾瓜是“免費(fèi)摘”的，所以村民們才會(huì)到瓜田里摘西瓜。

所以在村干部看來，這就是一場誤會(huì)，大家把話說開就沒事了。

而且村干部還隱隱有些“埋怨”韋先生，在發(fā)生這種事后，韋先生并沒有和當(dāng)?shù)氐拇甯刹柯?lián)系，如果第一時(shí)間就和他們聯(lián)系的話，事情就不會(huì)發(fā)展到這種地步。

村干部的這番“詭辯”都把網(wǎng)友們聽笑了，不少網(wǎng)友表示有這樣的村干部，怪不得村子里的民風(fēng)如此“彪悍”。

還有網(wǎng)友覺得是不是韋先生得罪了村里的人，不然只要是正常人在得知瓜田主人禁止采摘尾瓜后，應(yīng)該都會(huì)選擇離開。

怎么可能還會(huì)變本加厲和瓜田主人干架呢？

還有網(wǎng)友猜測，如果村干部沒有說謊的話，那個(gè)故意捏造并散布“尾瓜免費(fèi)”的人，就是造成這起“搶劫瓜田”的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

所以只有揪出這個(gè)“始作俑者”進(jìn)行嚴(yán)懲，才能以儆效尤！

不過卻有網(wǎng)友覺得，這些村民和村干部就是利用“法不責(zé)眾”的心理，將他們這種“強(qiáng)盜行徑”合理化。

眼看網(wǎng)上的輿論越鬧越大，于是當(dāng)?shù)嘏沙鏊s緊出面解釋，他們在接警的第一時(shí)間內(nèi)就已經(jīng)派了警察出警。

只是因?yàn)槿缃袷虑檫€處于調(diào)查中，所以沒有辦法公布具體的處罰結(jié)果。

其實(shí)就像有網(wǎng)友說的那樣，“搶瓜事件”必須得從嚴(yán)懲治，如果因法不責(zé)眾而被悄無聲息解決后，無異于是在社會(huì)宣揚(yáng)一種“群體犯罪成本低廉”！

真心希望相關(guān)部門能夠從嚴(yán)懲治這種行為，早日還瓜農(nóng)韋先生一個(gè)公道！

否則還會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè)“韋先生”的出現(xiàn)！

大家覺得村民“搶摘尾瓜”究竟是有意還是無意的呢？歡迎在評論區(qū)討論留言！

信息來源：
1、贛南日報(bào)2025年6月9日《瓜田被哄搶，瓜農(nóng)哭訴：人太多，攔不住》
2、新晚報(bào)2025年6月9日《南寧一瓜園遭村民沖入哄搶西瓜 瓜農(nóng)：我們阻攔他們發(fā)生肢體沖突，預(yù)計(jì)損失2萬，已報(bào)警求助。村干部：村民以為尾瓜免費(fèi)采摘》
3、海峽都市報(bào)2025年6月9日《南寧一瓜園遭村民哄搶瓜農(nóng)報(bào)警求助，村干部:村民以為尾瓜免費(fèi)開放》
但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！