房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

父母留下的房子本是情感寄托，卻因一份遺囑引發兄妹間激烈爭執！弟弟手持遺囑要求獨自繼承，姐姐質疑遺囑造假，其他兄妹各執一詞。這場遺產爭奪戰背后，藏著怎樣的法律玄機？法院又會如何判決？

案情梳理

（一）家庭背景與遺產概況

陳明德與妻子周秀蘭育有四個子女，分別是長女陳芳、次女陳婷、長子陳洪波和次子陳勇 。2003年 7 月 8 日，周秀蘭因病離世；2022 年 12 月 15 日，陳明德也不幸去世。二老生前留下一套位于北京市朝陽區的一號房屋，登記在陳明德名下，這套房屋屬于夫妻共同財產。

（二）爭議焦點與各方主張

原告主張（陳勇）：要求一號房屋全部由自己繼承，歸自己所有 。理由是父親陳明德生前留有書面遺囑，明確將房屋贈予自己；母親周秀蘭雖無書面遺囑，但生前多次口頭表示要把房子留給自己，臨終前也有口頭遺囑。陳勇認為父母遺囑均是真實意愿，應尊重遺愿完成繼承。

被告抗辯（陳芳）：堅決不同意陳勇的訴求，質疑遺囑真實性 。指出遺囑上父親的簽字并非本人所寫，且存在涂改痕跡；2017 年父親已 91 歲，意識模糊、拿不了筆，無法證明遺囑是其真實意思表示。此外，鑒定機構因檢材不足退回鑒定申請，陳勇也未能證明遺囑真實性，應按法定繼承處理。

其他親屬態度：

陳婷、陳洪波（庭前）：同意陳勇的訴訟請求，認可遺囑真實性 ；

陳洪波之子陳昊（書面意見）：同意陳勇訴求，認可遺囑 ；但陳洪波在訴訟過程中去世，陳昊作為其第一順序繼承人，可代位繼承相關份額。

（三）關鍵事實與證據

遺囑爭議：陳勇提交 2017 年 10 月 26 日的代書遺囑，有陳明德簽字捺印，還有代筆人、證人簽字 。但因檢材不足無法鑒定，陳勇也未讓代筆人和證人出庭作證，遺囑真實性存疑。

房產評估：經陳芳申請，甲公司作出評估報告，確定一號房屋市場價格為 488.21 萬元。

案件分析

（一）遺囑效力的認定

根據法律規定，代書遺囑需有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日 。本案中，陳勇提交的代書遺囑因無法鑒定簽字捺印真偽，且代筆人、證人未出庭作證，無法證明遺囑形成過程的真實性和合法性。因此，法院依法不確認該遺囑效力，不能按照遺囑繼承處理。

（二）法定繼承的適用

由于遺囑無效，本案應按照法定繼承原則處理 。陳芳、陳婷、陳洪波、陳勇作為陳明德和周秀蘭的子女，均為第一順序繼承人，有權繼承遺產。陳洪波去世后，陳昊代位繼承其應得份額 。又因陳婷、陳洪波、陳昊認可陳勇訴求，他們應繼承的份額可由陳勇繼承，這符合法律規定和當事人意愿 。

裁判結果

法院判決如下：

陳明德名下的一號房屋由陳勇繼承 100% 份額，陳芳、陳婷、陳昊需在判決生效后七日內協助陳勇辦理產權轉移登記手續；

陳勇在判決生效后七日內，給付陳芳房產折價款 1220525 元 。

案件啟示

（一）規范訂立遺囑

訂立遺囑務必嚴格遵循法律規定的形式，如公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑等都有明確要求 。盡量選擇公證遺囑，由公證處專業人員辦理，確保遺囑效力，減少糾紛。

（二）保留關鍵證據

主張遺囑真實性，需提供充分證據，如見證人的證言、訂立遺囑過程的影像資料等 。關鍵證據在遺產繼承糾紛中，是維護自身權益的重要依據。

（三）尋求專業幫助

處理遺產繼承問題，建議咨詢專業律師，了解法律規定和流程 。律師能根據實際情況提供合法合理的解決方案，維護當事人合法權益 。

遺產繼承糾紛往往牽動親情，處理不當易引發家庭矛盾。如果你正面臨類似困擾，或想提前規劃遺產分配，歡迎留言或私信，專業律師為你答疑解惑，定制專屬法律方案！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）