房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師（13426037149）團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在家庭財產糾紛領域，拆遷補償與遺產繼承問題往往交織在一起，成為矛盾爆發的焦點。當家庭成員對遺囑效力、財產歸屬各執一詞時，法律將如何撥開迷霧，給出公正裁決？今天，我們通過一起真實案例，從專業律師視角深度解析其中的法律要點。

案情梳理

（一）家庭關系與拆遷背景

陳建國與周秀蘭系夫妻，育有子女陳靜、陳濤二人 。陳濤與吳梅結婚后，育有女兒陳曉。2013 年，陳建國一家所在的昌平區某鎮某村啟動拆遷，陳建國、周秀蘭、陳濤、吳梅、陳曉五人被列為拆遷安置人口，獲得了拆遷補償款、租房費以及每人 60 平方米的回遷安置房 。2024 年 1 月 30 日，陳建國去世，此后，圍繞拆遷所得財產的分割與繼承，周秀蘭、陳靜與陳濤、吳梅、陳曉產生了激烈爭議，并訴至法院。

（二）當事人訴辯主張

原告主張（周秀蘭、陳靜）：周秀蘭和陳靜向法院提出訴訟請求，要求依法分割拆遷補償款332,654.29 元，主張自己應獲得 110,884.77 元；確認屬于周秀蘭的 60 平方米回遷房歸其所有；對陳建國的喪葬費 5000 元、戶籍股 1 股、勞齡股 44 股及股金53,300 元進行依法分割，并要求被告承擔本案訴訟費 。二人稱，拆遷時全家均為被拆遷人和被安置人，但一直未進行析產，陳建國去世后，財產也未分割，為維護自身權益，特提起訴訟。

被告抗辯（陳濤、吳梅、陳曉）：陳濤、吳梅、陳曉共同辯稱，拆遷款補償方式包含房屋平米數補償和人頭補償，不能簡單平均分配；陳建國生前留有遺囑，其財產應按遺囑由陳濤繼承，二原告無權分割。此外，被告稱多年來屬于周秀蘭的款項已花費完畢；周秀蘭的回遷房雖面積略不足，但已通過被告對其多年照料進行補償；喪葬費不屬于遺產，被告承擔了陳建國約 5 萬元喪葬費用，遠超原告主張金額，原告無權分割 。同時，被告提出周秀蘭已簽署協議，將股權贈與陳曉，協議已生效，原告無權再主張分割。被告僅同意將回遷房歸周秀蘭所有，其他訴訟請求均不同意 。

（三）關鍵事實認定

拆遷相關協議與款項發放：2013 - 2024 年期間，陳濤代表家庭與甲公司等簽訂多份拆遷補償、安置房認購等協議。補償、補助及獎勵款項、回遷補助、裝修差價補貼及提前周轉租房補助費等均發放至陳建國銀行賬戶，陳建國去世后，甲公司又向該賬戶轉賬 332,654 元，該款項已被陳濤、吳梅、陳曉支取 。

遺囑與股份繼承協議：被告提交一份 2013 年 1 月 9 日的遺囑，內容為陳建國、周秀蘭將全部財產包括拆遷賠償費用和股份給陳濤夫妻，要求與陳濤夫妻共同生活并由其負責養老送終。遺囑有陳建國、周秀蘭簽名捺印及見證人簽字 。此外，還有一份 2024 年3 月 1 日的《股份繼承協議》，顯示陳建國、周秀蘭的股份由陳曉繼承，有家庭成員及村委會人員簽字蓋章。原告對遺囑和協議的真實性、合法性均提出質疑 。

贍養與居住情況：被告提交養老院收據、入住協議等證據，證明對陳建國、周秀蘭盡到贍養義務 。原告則提供公安機關詢問筆錄，顯示周秀蘭曾被陳濤送往敬老院，且存在被“毆打” 等情況，認為被告未履行遺囑中的贍養義務 。

其他訴訟關聯：周秀蘭已另案起訴，要求確認《股份繼承協議》中涉及自己股份贈與部分無效，該案尚未宣判 。

案件分析

（一）遺囑效力的認定

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規定，自書遺囑需由遺囑人親筆書寫、簽名并注明年月日 。本案中，雖然遺囑存在字跡涂改、周秀蘭簽名錯誤等瑕疵，但根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定（2019 年修正）》第九十二條，被告作為主張遺囑有效的一方，已提供有立遺囑人簽名捺印的遺囑，而原告經法院釋明后拒絕申請司法鑒定，應承擔舉證不能的后果。因此，法院推定遺囑真實有效 。不過，周秀蘭在訴訟中否認遺囑效力，可視為撤回對自己財產處分的部分，該部分不再發生法律效力 。

（二）財產分割的法律依據

回遷房歸屬：因雙方協商一致，某村定向安置房某號歸周秀蘭所有，法院予以確認 。需注意的是，由于該房屋未取得不動產登記，法院僅處理其權利和義務。

拆遷補償款分割：涉及陳建國的部分，按有效遺囑由陳濤、吳梅繼承；涉及周秀蘭的部分，按拆遷款項來源分割 。按人口發放的周轉費，周秀蘭應得五分之一；按房屋面積計算的回遷補助，應根據周秀蘭所得房屋面積確定。

裁判結果

《某村定向安置房選房確認協議》確定的某村定向安置房某號房屋的權利和義務由周秀蘭享有和負擔 ；

陳濤、吳梅、陳曉于判決生效后七日內給付周秀蘭周轉費、回遷補助款項共計 35,225 元。

案件啟示

（一）規范遺囑訂立至關重要

訂立遺囑時，務必嚴格遵循法律規定的形式要件，自書遺囑要確保內容完整、字跡清晰、簽名和日期準確 。建議進行公證或邀請無利害關系人見證，留存訂立過程的影像資料等證據，以增強遺囑效力，避免糾紛。

（二）財產協議簽訂需謹慎

涉及財產贈與、分割等協議，要確保當事人意思表示真實、自愿 。若存在限制民事行為能力人，需提供其知曉并同意的充分證據 。協議內容應明確具體，避免模糊不清引發爭議。

（三）及時行使訴訟權利

當對遺囑、協議等存在異議時，應及時申請司法鑒定等，積極舉證 。若錯過舉證期限或未行使相關權利，可能承擔不利法律后果 。同時，家庭糾紛發生后，盡早通過法律途徑解決，避免矛盾激化。

家庭財產糾紛不僅關乎經濟利益，更牽扯親情關系。遇到類似問題，建議及時咨詢專業律師，通過合法途徑維護自身權益，讓法律為家庭矛盾化解提供公正的解決方案。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）