自己當?shù)鶍尩牟簧闲模鍪铝斯謩e人？

6月10日中國新聞周刊報道了一樁徹頭徹尾的悲劇，法院文書顯示在河南信陽某地的濕地公園里面，一名年僅10歲的小女孩獨自在網(wǎng)紅秋千上玩耍。

但是10歲的小孩能有多穩(wěn)的重心？一下掉進河里父母兩人居然誰都沒看到，順著水流漂了十分鐘到河下游才被秋千的安裝者發(fā)現(xiàn)。

到最后孩子被120拉走搶救，哭天喊地的父母到底是沒能等到好消息，10歲的小清（化名）經(jīng)搶救無效去世。

令人疑惑地是，這兩名父母不反思自己的過錯，反倒狀告把清清撈上來的黃先生和村委會，說是他們的秋千害了自己孩子的命，要求賠償40萬元。

網(wǎng)友們人都傻了，難不成我刷手機近視眼了，還要去告APP為什么不攔著我看手機嗎？

2024年的后半年，年僅十歲的小女孩清清被媽媽潘女士帶著前往了河南信陽的一處公園。

這里不是開發(fā)出的人工景色，濕地公園里有庫塘濕地生態(tài)系統(tǒng)，同時還有“一湖（龍山湖）、兩河（小潢河與晏家河）” ，可以說是景觀獨特的國家濕地公園。

潘女士也不是很經(jīng)常帶著女兒來這里轉悠，這次出門主要是想出來透透氣，為了帶著女兒看看山水養(yǎng)護眼睛，別老在家里對著動畫片。

剛到公園女兒就已經(jīng)撒了歡的往河邊跑過去，潘女士也沒跟上，去了也是看著她一個人蕩秋千。

這年頭小孩子都挺有主見的，別看潘女士的小孩才10歲，但是也比一般的小孩膽子大得多，晃悠起來距離河邊就沒剩多遠的秋千，一般小孩看了都搖頭，清清能一個人坐上蕩半小時。

之前潘女士看了也挺害怕的，后來她丈夫徐先生反而特別開心，說自己的女兒就是不一樣，膽子和自己一樣大。

清清就這樣蕩了幾次之后都沒出事，潘女士也就放下了自己的膽戰(zhàn)心驚，開始去公園另一邊溜達散步，看看大爺大媽的娛樂活動。

但是天有不測風云，人有旦夕禍福，清清原本是很穩(wěn)當?shù)淖谇锴е希坪跏鞘譀]抓穩(wěn)旁邊的繩索，人居然被秋千的慣性拋進了河中。

清清的掙扎在這么大的河中完全是無用功，通過監(jiān)控錄像能夠看到，年僅十歲的孩子初初掉進水里的時候還在努力掙扎，但是被水嗆了幾口之后，沒過三分鐘就已經(jīng)失去了力氣。

整個過程中秋千的周圍都沒有人，警示牌就放在秋千的旁邊，但是孩子卻沒救了。

十分鐘的時間，清清就順著水流漂到了下游，這時候有一位黃先生眼尖，看到了水面上居然有一個孩子，著急忙慌的下水把孩子帶了上來。

黃先生帶孩子上來的時候孩子就沒了呼吸，死馬當活馬醫(yī)的打了120的電話，等120趕到之后，潘女士也順著人群來了這里。

等她發(fā)現(xiàn)地上躺著的是自己的孩子的時候，一切都晚了。

她跟著急救車一路到醫(yī)院，路上著急的打著徐先生的電話，在醫(yī)院“搶救中”的紅色燈管下，兩個人沉默不語。

或許這個時候潘女士才開始后悔，為什么會把孩子一個人放在秋千那里，這濕地公園到處是水，一個10歲的小孩子怎么能獨自玩耍，這和把孩子放在獨木橋上有什么區(qū)別？

最終徐先生和潘女士還是沒能等到好消息，清清經(jīng)過搶救后不幸離世。

事后這兩人的想法百轉千回，我們無從得知他們腦子里是什么想法，但是看看他們后續(xù)的所作所為，就讓人覺得這小腦袋瓜還是別轉了。

在清清去世后，徐先生和潘女士等家屬將秋千安裝者黃先生，是的就是在河岸下游發(fā)現(xiàn)清清的黃先生，把他和轄區(qū)村委會還有鄉(xiāng)政府通通起訴到了法院。

家屬對法院稱，自己孩子在他們轄區(qū)范圍內，坐了這個黃某安裝的秋千，他們的設置不夠人性化沒有考慮到小孩子的安全，所以家屬對他們三方索賠40余萬元，其中甚至有撈起清清搶救的黃先生。

這事兒給人的感受特別奇怪，不少網(wǎng)友都表示，一個小孩子去湖邊玩耍，但凡是個正常家長都知道要拉著手，在視線里都不夠保險。

可是他們家不僅讓孩子一個人去河邊玩，還坐那種網(wǎng)紅高秋千，給大家看一眼這秋千大概長什么樣子。

案發(fā)地的秋千和這個有點區(qū)別，但是大概是一樣的。

10歲小孩坐這種秋千在水邊晃悠？如果是我的話先好聲好氣把孩子勸下來，然后直接屁股打腫！看她還敢不敢爬高踩低的。

法院肯定還是要按照流程來，對于清清的死亡，法院認定相關的經(jīng)濟損失大約為89萬元。

這次事件中清清的家屬監(jiān)護不力應該占據(jù)主要責任，所以判決家屬自行承擔80%，剩下20%則由秋千制作者黃先生承擔15%（13萬余元），以及村委會承擔5%（4萬余元），一共約17萬余元。

這是一審判決，而判決公布后黃先生和家屬都表示不服，決定繼續(xù)上訴。

到了二審法庭后，法官觀察案情后決定維持一審原判，駁回雙方上訴。

這事兒到現(xiàn)在只能用一句話形容，那就是好心辦壞事，黃先生好心在河邊搞了個秋千，免費給大家玩。

結果誰能想到一小孩兒坐上去，剛好周圍還沒人，出事故后他被家屬告上法庭。

村委會也是好心，秋千搭上去之后確實好看，他們就是搞了個警示牌在旁邊，沒想到警示牌一點用沒起，現(xiàn)在一個10歲女孩在轄區(qū)出事，肯定有責任。

兩個父母是最讓人無語的，10歲小孩真就這么放心？讓她一個人去河邊玩？學校放假給的告家長書肯定都沒看。

現(xiàn)在告上去雖然有賠償，但是這賠償和人命比起來，孰輕孰重誰都知道。

只能說真是個悲劇。

您對于這件事有什么看法呢？歡迎您在評論區(qū)給出意見。

本文信源：阜陽新聞網(wǎng)

小政視頻

青島新聞網(wǎng)