作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

兩只手緊握的特寫，商務合作成功概念造型

在經(jīng)濟活動中，合作關系與民間借貸關系時常交織。當合作關系因各種緣由轉(zhuǎn)化為民間借貸關系時，管轄法院的確定便成為當事人關注的焦點。

那么，當合作關系轉(zhuǎn)為民間借貸的，能以接受貨幣一方為管轄地嗎？

最高院在《汪麗宏、周志棟等民間借貸糾紛案》中明確：

合作關系轉(zhuǎn)化為民間借貸關系后，應當以民間借貸關系確定管轄法院。借據(jù)沒有約定合同履行地的，應以接收貨幣的一方所在地為合同履行地。

本案焦點為：合作關系轉(zhuǎn)化為民間借貸關系后，如何確定管轄法院？借據(jù)沒有約定合同履行地時，如何確定合同履行地？

該案中，汪麗宏依據(jù)周志棟出具的《借據(jù)》提起訴訟，請求周志棟、宋妮共同返還《借據(jù)》所載明的借款金額，該糾紛形式上即為民間借貸糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”因此，被告周志棟、宋妮的住所地法院或者案涉合同履行地法院對本案有管轄權。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。”案涉《借據(jù)》沒有約定合同履行地，汪麗宏作為接收貨幣的一方，應以其所在地為合同履行地。因此，湖北省公安縣人民法院作為汪麗宏的住所地法院，依法對本案有管轄權。

周志棟認為，本案系因汪麗宏與周志棟訂立的合作協(xié)議引發(fā)的訟爭，應當以合作協(xié)議糾紛來確定本案的管轄權法院。但是，周志棟所稱的合作協(xié)議未實際履行，經(jīng)當事人商議，周志棟才出具《借據(jù)》確認其欠汪麗宏50萬元并承諾限期返還，該行為已經(jīng)將汪麗宏與周志棟之間最初形成的合作法律關系轉(zhuǎn)化為民間借貸法律關系。因此，周志棟所提的管轄權異議不能成立。湖北省荊州市中級人民法院裁定將本案移送廣東省深圳市南山區(qū)人民法院處理有所不當。

周軍律師提醒，該案例明確指出，合作關系轉(zhuǎn)化為民間借貸關系后，應當以民間借貸關系確定管轄法院。借據(jù)沒有約定合同履行地的，應以接收貨幣的一方所在地為合同履行地。對于當事人而言，在合作關系轉(zhuǎn)化為民間借貸關系時，若想在后續(xù)可能的糾紛中占據(jù)主動，可在轉(zhuǎn)化過程中對管轄法院作出約定 。

遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

房屋背景中放大鏡中顯示的民間借貸

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！