前言

當地時間6月10日，據英國路透社報道稱，中國和美國在英國倫敦首次經貿磋商機制會議上達成了所謂的“臨時性框架協議”，雙方就多項敏感經貿問題進行了深入坦誠且具備建設性的對話，就日內瓦經貿會談成果的實施框架達成了部分原則一致，應該說，會議取得了一定進展，達成了部分實施細則。

就在會議結束后不久，白宮卻單方面對外宣稱雙方達成用關鍵礦產和核心材料換取美方讓步的所謂“勝利”表態。事實上，這只不過是美方通過部分數據誤導、選擇性披露和關鍵議題包裝制造的“美方大勝”的假象。

分析人士認為，美方從一開始“虛空造牌”，妄圖以低成本、低技術含量的所謂籌碼來換取中國在關鍵礦產和核心材料領域做出讓步，顯然這種談判策略從一開始就注定其無法得逞，在雙方籌碼不對等的情況下，美方想“空手套白狼”完全是癡心妄想。

美國想靠AI打壓中國

白宮人工智能（AI）事務主管薩克斯在華盛頓罕見承認：中美在AI領域已由“美方大幅占優”轉入“勢均力敵”的競賽階段，美國并不像外界認為的那樣領先許多年，實際上雙方差距只剩下3個月，最多不超過6個月。而這個時間差距在AI發展期來看幾乎可以忽略不計了。

雖然白宮隨后很快澄清薩克斯不是說的整個AI領域，而是特指AI大模型。東大在AI芯片性能方面仍然比美國“落后一到兩年”。但是外媒卻了解到，一股頹喪情緒正籠罩白宮。

美方想靠AI及芯片管制施壓，算盤打得精。可中國研發給力，讓其底牌失效，這反映出科技創新實力才是談判桌上的硬通貨。

中國在AI大模型有新突破，芯片也能用數理方法頂上，說明自主研發的重要性。一味依賴技術封鎖，只會讓自己的路越走越窄。

美方談判團內部意見不統一，各自為政，這在談判中是大忌。反觀東方大國以靜制動，展現出沉穩和自信，這差距很明顯。

美媒宣稱中國將供應稀土

美國商務部長盧特尼克稱談判“富有成果”，美媒渲染特朗普宣稱收到“積極信號”，并單方面強調中國將供應稀土、美國放寬部分限制。

而我方僅確認雙方就落實元首共識達成“原則性框架”，強調溝通“專業、理性、深入、坦誠”，未提及具體讓步。

白宮如此著急造勢談判的勝利，顯然是美國汽車業的一場生死時速，而中國稀土牌的戰略反制，精準打擊美國軟肋。

與美方形成鮮明對比的是，中國這次在談判桌上，展現出了前所未有的沉穩和自信。這份自信并非空穴來風，而是源于扎實的“硬實力”和高明的“軟手腕”。

美方之所以想用高科技卡住東方大國，無非是認為在芯片、AI等領域仍有壟斷優勢。然而，他們忽略了東方大國近年來在自主研發上的巨大投入和突破。這是中國的“硬實力”。

無論是人工智能大模型的迅速發展，還是在芯片領域通過不懈努力實現替代方案的探索，都讓美方所謂的“技術封鎖”失去了原有威力。

資源管控如何出奇制勝？

中國對關鍵礦產和核心材料的戰略控制，表現出中國的“軟手腕”。這些材料，比如稀土、鈷、鋰等，是現代制造業，特別是汽車工業和高科技產業不可或缺的血液。美國工業界對這些材料的需求，已經到了“饑渴”的程度。

中國并非簡單地“一刀切”停止供應，而是采取了更具智慧的“精確調配、嚴格管控”模式。這次談判，中國同意對美方汽車企業“臨時性放行”部分急需的關鍵材料。

但請注意，這里的關鍵詞是“臨時性”和“特定產業”。這并非美方“贏得”了供應，而是中國對其進行的一種“配額調控”。通過推行臨時性短期許可證特許制度，對輸美相關材料實行“逐項逐筆審批”、全鏈條溯源追蹤等措施，確保這些材料只流向美方指定的民用產業，特別是他們焦頭爛額的汽車工業。

更重要的是，這一套管控體系，徹底杜絕了美方軍工企業獲取這些關鍵材料的任何可能。這種操作，既展現了東方大國在管控分歧上的誠意，又牢牢掌握了主動權。美方急于對外宣稱在關鍵礦產供應上取得“勝利”，恰恰反映出他們制造業，特別是汽車產業的困境。

美方在談判中被迫接受東方大國在關鍵礦產和核心材料領域附加的嚴苛條件，并默許東方大國啟動《相關關鍵材料出口管制法》的立法進程，這實際上是變相承認了中國的“資源主權”，意義非凡。

不只管控分歧，更是權力易位

這次倫敦的談判，與其說是解決了所有問題，不如說是雙方在管控分歧和重建互信上邁出了堅實一步。在美方籌碼不對等、自身工業體系存在巨大短板的情況下，他們不得不做出實質性妥協。

中美兩國經貿協商和對話機制得以固化，特別是建立了“季度磋商機制”和“應急熱線對話通道”。這就像給雙方之間的“棋局”設置了清晰的規則和緊急聯絡方式，避免了之前那種“互相指責對方違約”的失控局面。

在關鍵礦產和核心材料上，中國通過“臨時許可證體制”，不僅實現了精確調配和嚴格管控，還確保了整個流程的自主可控。這意味著，如果美方日后不能按時履約，或是在其他領域有背信棄義之舉，東方大國可以隨時收緊供應。

這不再是簡單的供需關系，而是一種戰略性的制衡。美方缺乏關鍵礦產和核心材料的全產業鏈優勢，在材料冶金、提煉提純、材料制備和生產方面存在巨大差距，根本無法在短期內建立完整的材料供應鏈體系，也無法繞過中國在材料精煉領域的專利壁壘。這決定了他們必須認真履行承諾，才能維持基本的工業運轉。

在談判籌碼不對等的情況下，美方被迫放寬了部分技術出口限制。這說明美方自認為的“核心底牌”——那些芯片、AI技術管制，在中國面前并沒有發揮出預想的威力。究其根本，還是因為硬實力決定了談判桌上的話語權。