6月9日，美國總統特朗普再度掀起軒然大波。他公開表態支持逮捕加州州長紐森，理由是紐森“阻礙聯邦執法行動”。這一表態距離特朗普簽署派遣國民警衛隊的備忘錄僅過去48小時，而洛杉磯地區的抗議活動卻愈演愈烈。

此時，美國前副總統哈里斯也公開發聲，批評特朗普“挑起混亂、制造恐慌”。從國民警衛隊的部署，到海軍陸戰隊的集結，再到直接威脅逮捕州長，美國的政治和社會局勢正變得前所未有的復雜和緊張。

這一切的起點是6月6日。美國移民與海關執法局（ICE）在洛杉磯多地展開突襲式的非法移民搜查行動。這一行動迅速引發了大規模的街頭對峙和抗議，抗議者與執法人員之間的沖突逐漸升級，洛杉磯隨即陷入混亂。

6月7日，特朗普簽署備忘錄，派遣2000名加州國民警衛隊前往洛杉磯。這是自1965年以來，美國總統首次在未經州長要求的情況下直接部署國民警衛隊。

然而，國民警衛隊的到來非但沒有平息抗議，反而激化了矛盾。抗議者向國民警衛隊投擲石塊和水瓶，而后者則用非致命子彈、催淚瓦斯和震爆彈進行反擊。洛杉磯的街頭，變成了戰場。

6月9日，美國北方司令部宣布，駐扎在圣貝納迪諾縣的海軍陸戰隊第7團第2營的700名士兵已被調動，用于“保護聯邦資產”。雖然這些部隊尚未正式進入洛杉磯，但這一消息無疑讓抗議者的情緒更加激烈。示威者將“聯邦”的標志視為攻擊目標，移民管理局的警車被砸爛，街頭的秩序徹底失控。

面對持續升級的抗議活動，特朗普選擇了更加強硬的姿態。他不僅派遣了國民警衛隊和海軍陸戰隊，還公開支持逮捕加州州長紐森。早在事件初期，特朗普任命的“邊境沙皇”霍曼便威脅要逮捕任何阻礙聯邦執法的人，包括紐森在內。此時，特朗普的表態無疑讓局勢進一步升級。

特朗普在接受采訪時直言：“我支持逮捕紐森，這是個好主意……他是個好人，但他極其無能。如果放任紐森不管，美國可能會爆發內戰。”這種前所未有的強硬言辭，讓紐森也不得不公開回應。

他在社交媒體上表示：“總統呼吁逮捕一位現任州長，這是美國無法跨越的制度底線。”與此同時，民主黨大佬佩洛西也站出來聲援紐森，痛批特朗普的行為“是獨裁主義的體現”。

就在特朗普強硬表態后，美國前副總統哈里斯也“重出江湖”，矛頭直指特朗普。哈里斯認為，特朗普政府在洛杉磯部署國民警衛隊和海軍陸戰隊是“危險的升級”，其目的是挑起混亂，制造恐慌與分裂。她警告稱，這種行為將進一步撕裂美國社會，給所有人帶來災難性的后果。

作為民主黨的資深政客，哈里斯的發聲不僅反映了民主黨對特朗普政策的強烈不滿，也讓洛杉磯的事態更加復雜化。從紐森到佩洛西，再到哈里斯，民主黨顯然已將洛杉磯的抗議事件視為與特朗普政府正面交鋒的戰場。

特朗普為何在抗議活動中如此強硬？答案或許并不復雜。在特朗普的政治算盤中，這場洛杉磯的騷亂越亂，對他越有利。

首先，特朗普需要兌現選民承諾。在他競選期間，他曾承諾將推動“史上最大規模的非法移民驅逐行動”。而洛杉磯的突襲行動，正是他實現這一承諾的重要一步。通過展現“強硬執法”的形象，特朗普希望鞏固他在保守派選民中的支持率。

其次，特朗普需要轉移公眾視線。上臺5個月以來，特朗普在俄烏沖突、通脹控制等問題上幾乎沒有任何實質性進展。而他的關稅政策更是讓美國成為國際社會的“眾矢之的”。在這樣的背景下，洛杉磯的騷亂成為特朗普轉移焦點的最佳工具。

最后，特朗普試圖通過這場危機，進一步削弱民主黨的影響力。加州是民主黨的“大本營”，紐森更是2028年總統選舉的熱門候選人。通過將紐森推向風口浪尖，特朗普不僅可以削弱紐森的政治聲望，還能借機打擊民主黨的整體形象。

洛杉磯的亂局，讓人不禁想起2020年的“黑命貴”運動。當時，弗洛伊德之死引發的抗議活動迅速蔓延全美，而特朗普因決策猶豫未能及時控制局勢，最終成為了他競選連任失敗的重要原因之一。

這一次，特朗普顯然不想重蹈覆轍。他通過對國防部的人事調整，牢牢掌握了軍權，將忠誠置于能力之上。從國民警衛隊到海軍陸戰隊，特朗普的每一步行動都展現了他強硬的態度和掌控局勢的決心。

洛杉磯的抗議活動仍在持續，而特朗普的強硬政策無疑讓局勢更加撲朔迷離。抗議者的怒火，紐森的抵抗，哈里斯的批評，佩洛西的聲援，讓這一事件成為美國政治分裂的縮影。

對于特朗普來說，他或許希望通過這場危機，進一步鞏固自己的政治地位。然而，對于洛杉磯的普通民眾來說，這場混亂卻帶來了無盡的恐慌與不安。街頭的對峙與沖突，聯邦與州政府的博弈，正在將這座城市推向更深的泥潭。

洛杉磯的亂局，不僅是移民政策的爆發點，更是美國兩黨政治分裂的縮影。從國民警衛隊的部署到逮捕州長的威脅，這場政治博弈的每一步，都在挑戰美國的制度底線。

特朗普的強硬姿態，哈里斯的激烈批評，佩洛西的公開聲援，紐森的強硬回擊，所有的參與者都在為自己的政治利益而戰。然而，這場斗爭的代價，卻是普通民眾的安寧與安全。

洛杉磯的混亂，或許只是美國政治撕裂的一個縮影。而這種撕裂的背后，沒有贏家。