美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》6月6日文章，原題：大學(xué)生使用“禁止接觸令”在現(xiàn)實(shí)生活中屏蔽對(duì)方 美國(guó)杜蘭大學(xué)學(xué)生梅和她的前室友像很多大學(xué)新生一樣，被隨機(jī)分配到一個(gè)宿舍后，兩人發(fā)生了些摩擦。梅覺(jué)得室友控制欲強(qiáng)且不友善，后來(lái)室友從共同朋友口中得知梅對(duì)她有看法，便要求梅馬上搬走。幾天后，梅搬出宿舍，卻突然收到校方發(fā)來(lái)的《禁止接觸通知》郵件。

這份通知列出她與前室友之間一系列被禁止的行為：任何時(shí)候都不得靠近對(duì)方、不得通過(guò)第三方傳話、嚴(yán)禁一切社交媒體上的互動(dòng)。雖然該命令被稱為“非紀(jì)律性”措施，卻同時(shí)發(fā)出令人不安的警告：“如違反此命令，可能會(huì)立即被臨時(shí)停學(xué)，并面臨紀(jì)律處分。”

梅意識(shí)到，是室友對(duì)校方聲稱自己“人身安全受到威脅”。她對(duì)此感到震驚，因?yàn)樗恢币詾檫@種禁止接觸令通常用于性騷擾或性侵犯案件。

申請(qǐng)理由范圍擴(kuò)大

禁止接觸令（No Contact Order，簡(jiǎn)稱NCO）原本是美國(guó)校園中落實(shí)教育法的重要工具，在2011年得到普遍推廣。當(dāng)時(shí)，美國(guó)教育部民權(quán)辦公室要求各高校采取行動(dòng)，保護(hù)遭遇性騷擾或性侵犯的學(xué)生。之后，這些命令變?yōu)椤半p方限制”，即兩方都需避免接觸，以保障無(wú)罪推定原則與雙方權(quán)益。目前，大多數(shù)學(xué)校都按此方式執(zhí)行。

然而過(guò)去10年里，申請(qǐng)NCO的理由不再局限于性騷擾或暴力，而是被用在如室友不合、普通戀愛(ài)關(guān)系破裂等各種人際糾紛上。一些學(xué)校的相關(guān)政策允許學(xué)生因各種原因提出申請(qǐng)，例如在卡內(nèi)基梅隆大學(xué)，只要有人聲稱“受到持續(xù)、不受歡迎或騷擾式接觸”就能獲得NCO；波士頓學(xué)院的臨時(shí)NCO可由管理員視情況是否有安全影響等發(fā)出；密蘇里州立大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)則是“合理?yè)?dān)心接觸會(huì)帶來(lái)身體或心理上的傷害”。一些高校相關(guān)工作人員表示，他們見(jiàn)過(guò)不少奇葩案例，比如有學(xué)生因室友偷吃面包、小組作業(yè)分歧、學(xué)生社團(tuán)爭(zhēng)執(zhí)、甚至在社交媒體爭(zhēng)吵而申請(qǐng)。

在網(wǎng)絡(luò)社交中養(yǎng)成的習(xí)慣

加州大學(xué)圣迭戈分校社會(huì)學(xué)教授大衛(wèi)·卡普表示：“如今的學(xué)生整體更脆弱、更怕沖突，因此申請(qǐng)NCO的需求也就更多。”青少年心理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家普遍認(rèn)為，“Z世代”學(xué)生在處理人際沖突方面與前幾代大不相同。他們中很多人很難面對(duì)面解決問(wèn)題，也缺乏處理矛盾的經(jīng)驗(yàn)。

一名美國(guó)中西部大型公立大學(xué)的管理員表示，如今學(xué)生更傾向于將他人簡(jiǎn)單歸類為“有害”或“有益”兩類，缺乏灰度判斷。一旦出現(xiàn)矛盾，往往會(huì)產(chǎn)生焦慮。而這種認(rèn)知方式，正是從小在網(wǎng)絡(luò)社交中“拉黑”和“屏蔽”的習(xí)慣養(yǎng)成的。

哥倫比亞大學(xué)副教授伊奧娜·利特拉特認(rèn)為：“如今的學(xué)生越來(lái)越擅長(zhǎng)用數(shù)字工具管理人際邊界，比如拉黑、靜音等，而NCO則像是這些工具在現(xiàn)實(shí)中的延伸——以制度方式正式劃定情感與交往的邊界?！?/p>

可能反而傷害學(xué)生

美國(guó)高校的龐大行政體系、對(duì)訴訟的敏感度、“學(xué)生即客戶”的定位，以及政治敏感度的提升，使NCO尤為容易滑向?yàn)E用。一名美國(guó)東北部中型公立大學(xué)的行為管理員擔(dān)憂地表示，學(xué)校一方面明確要求學(xué)生遵守制度，另一方面又告訴他們“這是你們的家”，鼓勵(lì)他們“感到安全與被接納”。然而，學(xué)生社交技能不足，再加上過(guò)度警覺(jué)，便可能造成誤會(huì)發(fā)生，對(duì)一些本身就比較“社交笨拙”的學(xué)生來(lái)說(shuō)更是如此。

大多數(shù)管理員表示，NCO使用激增始于過(guò)去8到10年之間——正值政治極端化、疫情及國(guó)際沖突等因素疊加。反誹謗聯(lián)盟律師詹姆斯·帕施稱，在他們2023年10月7日之后接到的900多起學(xué)生投訴中，發(fā)現(xiàn)部分涉及對(duì)有特定政治立場(chǎng)的學(xué)生“濫用NCO”的問(wèn)題。一些專門(mén)處理此類案件的律師認(rèn)為，NCO不僅可能傷害學(xué)生，還可能違反正當(dāng)程序。（作者帕梅拉·保羅，朱迪譯）