（文/方周 編輯/呂棟）

據(jù)國外知識產(chǎn)權(quán)媒體IP Fray報道，6月12日，德國慕尼黑第一地方法院的一名發(fā)言人向該媒體證實，中國通信廠商大唐移動已經(jīng)在德國法院對小米發(fā)起了三項4G相關(guān)專利訴訟。

此次訴訟涉及的三項專利均為LTE/4G技術(shù)，分別是：EP2237607（實施單元切換的方法和設(shè)備）、EP3713313（上行鏈路功率控制方法和移動通信終端）、EP2315369（自適應(yīng)調(diào)制和編碼的方法和設(shè)備）。

報道指出，這三項技術(shù)對于4G技術(shù)來說都至關(guān)重要，同時也是5G技術(shù)的基礎(chǔ)。

觀察者網(wǎng)就此事聯(lián)系小米，對方暫未置評。

IP Fray報道截圖

有媒體分析指出，此次大唐移動起訴小米侵犯4G專利之時，恰巧小米發(fā)布自研的4G手表芯片玄戒T1之后之后不久。但此次訴訟可能與該4G芯片無關(guān)。畢竟目前基于該芯片的產(chǎn)品尚未在德國進行銷售，而且此次涉及的專利也主要為基礎(chǔ)串專利，應(yīng)該還是與小米的智能手機等通信產(chǎn)品相關(guān)。

大唐移動是中信科移動的全資子公司，而后者的第一大股東是央企中國信科。去年，大唐移動曾就EP2237607專利的侵權(quán)問題在德國向韓國三星電子提起訴訟并最終勝訴。

據(jù)韓國知名商業(yè)媒體《商業(yè)韓國》（Business Korea）此前報道，2024年4月，慕尼黑地方法院裁定，三星電子在德國銷售的移動設(shè)備侵犯了大唐集團的德國專利，并要求三星電子對自2021年8月21日起在德國銷售的所有涉及該技術(shù)的智能手機型號進行賠償，同時對市場上已發(fā)布的所有型號發(fā)出處置令。

據(jù)介紹，該專利利用大唐集團持有的時分雙工 (TDD) 技術(shù)，實現(xiàn)基站與智能手機在步行或駕駛過程中的無縫連接。該技術(shù)被認為是4G的關(guān)鍵技術(shù)，并已在歐洲電信標準協(xié)會 (ETSI) 注冊，允許專利持有者和用戶之間基于協(xié)議進行合理使用。

三星電子自2020年起就大唐4G和5G國際標準專利的使用問題展開談判，由于大唐不斷行使否決權(quán)，雙方幾年以來一直未能達成協(xié)議。但三星在德國法院頒發(fā)禁令后不久，就與大唐移動達成了協(xié)議。

據(jù)了解，大唐移動已與多家全球智能手機廠商達成專利許可。在大唐移動已經(jīng)公開的許可中，與蘋果和聯(lián)想之間并未有訴訟，直接通過商業(yè)談判的方式簽訂了許可。今年4月22日，大唐移動宣布與聯(lián)想達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。此前，大唐移動已經(jīng)與蘋果達成許可協(xié)議。

這次大唐移動起訴小米，也是繼去年聯(lián)想在英國起訴中興通訊，希望就許可費率進行法院裁決之后，中國企業(yè)再一次選擇在域外司法管轄區(qū)來解決有關(guān)標準必要專利許可的案件。

觀察者網(wǎng)當時曾報道，之所以中興通訊在德國的可能性起訴行為引發(fā)聯(lián)想劇烈“反彈”，是因為德國在專利司法管轄區(qū)中的特殊地位。據(jù)相關(guān)法律人士介紹，德國法院在授予侵權(quán)專利禁令方面相對寬松，因此相關(guān)訴訟可能引發(fā)包括禁令等強制性措施，進而導(dǎo)致聯(lián)想相關(guān)產(chǎn)品下架等后果。

有分析指出，小米以往應(yīng)對專利糾紛，多采取申請專利無效或主張FRAND（公平、合理、無歧視）費率合理性抗辯。如在與華為、飛利浦、三菱的訴訟中，都先通過無效宣告程序進行應(yīng)對，然后再達成和解。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。