楊天石：蔣介石提議胡適參選總統(tǒng)前后

1948年3月底，國民黨召開行憲國民大會，選舉總統(tǒng)、副總統(tǒng)， 蔣介石曾擬退出競選，推薦胡適為總統(tǒng)候選人。蔣介石長期追求權(quán)力，為何在此時有此考慮？關(guān)于此事，當(dāng)時的美國駐華大使司徒雷登曾向國務(wù)院馬歇爾報告說：“不管這是否是計劃好的，蔣委員長這一行動是一個巧妙的政治手段。”此言有無道理？

李宗仁第一個提議

第一個建議胡適參加競選總統(tǒng)的是李宗仁。

抗戰(zhàn)勝利后，李宗仁被任命為軍事委員會委員長北平行營主任。1946年9月，改稱國民政府主席北平行轅主任。由于他在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)績，也由于他對學(xué)生運(yùn)動采取柔性政策，注意聯(lián)系教育界人士，被認(rèn)為作風(fēng)開明，有一定社會聲譽(yù)。國民黨決定于1948年召開國民大會，選舉正、副總統(tǒng)后，他積極準(zhǔn)備參加競選副總統(tǒng)。其想法是“挺身而出，加入中央政府，對徹底腐化了的國民黨政權(quán)作起死回生的民主改革，以挽狂瀾于既倒”。他曾對黃紹竑說：“國民黨政權(quán)在現(xiàn)在人民眼中已反動透頂，但是一般人民又怕共產(chǎn)黨，因此大家都希望我們黨內(nèi)有像我這樣比較開明而敢作敢為的人出來輔佐蔣先生，換換空氣。”1948 年1月，他率先成立競選辦事處，并在8日北平的外籍記者招待會上透露，確有競選副總統(tǒng)之意，不過，他也聲明，“尚未征得蔣先生的同意”。

1月11日晨，時任北大校長的胡適致函李宗仁，鼓勵他參加競選，函中引用自己早年所作《中國公學(xué)運(yùn)動會歌》第一章：“健兒們！大家上前， 只一人第一，要個個爭先，勝固可喜，敗也欣然。健兒們！大家向前。”并稱：

第一雖只一個，還得要大家加入賽跑，那個第一才是第一。我極佩服先生此舉，故寫此短信，表示敬佩，并表示贊成。

13日，北平《新生報》登載《南京通訊》，題為《假如蔣主席不參加競選，誰能當(dāng)選第一任大總統(tǒng)》，其中提到胡適的名字。14日，李宗仁復(fù)函胡適，告以《新生報》所登通訊，并說：

我以為蔣主席會競選，而且以他的偉大人格與崇高勛望，當(dāng)選的成分一定很高，但我覺得先生也應(yīng)本著“大家加入賽跑”的意義，來參加大總統(tǒng)的競選。此次是行憲后第一屆大選，要多些人來參加，才能充分體現(xiàn)民主的精神。參加的候選人除了蔣主席之外，以學(xué)問聲望論，先生不但應(yīng)當(dāng)仁不讓，而且是義不容辭的。

胡適收到此信后，只將有關(guān)報紙剪存，并未動心。

在南京的蔣介石15日就得知北平李、胡之間的通信。當(dāng)日日記云：“李宗仁自動競選副總統(tǒng)而要求胡適競選大總統(tǒng)，其用心可知，但余反因此而自慰，引為無上之佳音。只要能有人愿負(fù)責(zé)接替重任，余必全力協(xié)助其成功，務(wù)使我人民與部下皆能安心服務(wù)，勿為共匪乘機(jī)擴(kuò)大叛亂則幸矣。”17日，在《上星期反省錄》中寫道：“桂系攜貳益顯”，“皆足顧慮”。

這是蔣介石日記中關(guān)于胡適競選一事的最初記載。

李宗仁是桂系領(lǐng)袖，和蔣介石有矛盾。1927年至1936年，李宗仁曾多次參加或領(lǐng)導(dǎo)反蔣軍事行動。抗戰(zhàn)期間，為團(tuán)結(jié)抗日，蔣桂矛盾緩和。抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石派李宗仁到北平，掌控北部中國，蔣、李之間尚無直接沖突。但是，這一時期，蔣介石聲望日降，而李宗仁聲望日升。還在1947年9月8日，司徒雷登就曾向美國國務(wù)院報告，匯報其北平之行的情況：“在學(xué)生中間，作為國民黨統(tǒng)治象征的蔣介石，已經(jīng)大大喪失了他的地位。大多數(shù)的學(xué)生，甚至毫不客氣地認(rèn)為他是完蛋了。”“李宗仁上將日益獲得了公眾的信賴。似乎沒有理由相信他不忠于國民政府的謠言。”1948年1月8日的記者招待會上，李宗仁又著力宣揚(yáng)自己受到各地人民的擁護(hù)。他說：

余為華南人，珠江流域人民無疑將為余之支持者。北伐后，余曾駐防武漢，當(dāng)給長江流域人民以良好印象。抗戰(zhàn)時余曾在徐州作戰(zhàn)，勝利后復(fù)來華北，故與黃河流域人民亦有深切之關(guān)系。此次寧夏馬主席過平，亦允加以支持，且支持余者將包括各階層。如去歲全國各地普遍發(fā)生學(xué)潮，北平幸未發(fā)生不幸事件，皆因余持客觀態(tài)度，相信學(xué)生本意本好，故學(xué)生對余之印象亦甚良好。

關(guān)于政治主張，李并未多說，僅稱：“中國自身亦可逐漸解決其問題，并非必須美援，假如有美援，問題可解決較快耳！中國愿與美保持傳統(tǒng)友義。中蘇國境毗連，亦望能維持友好關(guān)系。”這種政見，也與蔣介石當(dāng)時的親美反蘇主張不同。

歷史積怨，加上李宗仁“自動”參選等種種情況，引起蔣介石的警惕，懷疑其“用心”，并進(jìn)一步懷疑桂系“攜貳”。

軍統(tǒng)的兩封情報促使蔣介石思考

就在李宗仁建議胡適參加競選總統(tǒng)之際，軍統(tǒng)送呈的兩封電報促使蔣介石就此問題作進(jìn)一步思考。

一封情報是軍統(tǒng)局次長鄭介民的報告。該報告稱：1月13日晨，《大公報》的胡霖通過電話請求與美國駐華大使司徒雷登談話，司徒當(dāng)即邀胡于當(dāng)日中午至大使館午餐。午餐時，胡霖自稱代表上海文化教育界、銀行界、商界約六十余人建議：“值茲全盤混亂，局勢動蕩之時，同人等不愿共產(chǎn)黨成功，但因目睹政府環(huán)境惡劣，擬請蔣主席下野，以六個月為期，在此期內(nèi)，政府由張岳軍負(fù)責(zé)支撐，未識大使意見如何？”司徒答稱：“此事須本人請示美國政府，并請將此項意見用書面寫出，俾作根據(jù)。至本人私人意見，蔣主席斷不能下野，下野則全國必混亂不可收拾。”談話時，傅涇波在座。14日，傅將談話情況面告鄭介民。鄭即將有關(guān)情況向蔣匯報。

這一封情報向蔣介石傳達(dá)的信息是：胡霖等上海人士對蔣不滿，正在爭取美國人的支持，要求蔣“下野”。對此，蔣介石極為憤恨。他在日記中大罵胡霖“本陰險政客，萬不料其卑劣無恥至此，是誠洋奴成性，不知國家為何物”！由此，他進(jìn)一步指責(zé)一般知識分子和名流嚴(yán)重喪失“民族自信心”，“均以洋人為神圣，國事皆以外國態(tài)度為轉(zhuǎn)移”。不過，他并不準(zhǔn)備妥協(xié)，日記云：“若不積極奮斗，何以保種與立國也！對于此種陰謀，惟有置之不理，以不值一笑視之！ ”19日晚，蔣介石思前想后，不能成眠。第二天，繼續(xù)思考，認(rèn)為胡霖等人的行為是向美國人“告洋狀”，其目的在于“急欲推倒中央政府以為其自保地步”，進(jìn)而想到文武官吏普遍悲觀、消沉，沒有人相信他的必可“平定匪亂”的保證，在日記中憤憤地寫下了“殊為可痛”四字。

另一封情報是1月13日軍統(tǒng)上海站的密函，該函報告稱：美政府有力人士正醞釀一項希望蔣介石“讓位”的運(yùn)動，其理由為：（1）蔣介石本有三張牌，即孔祥熙、宋子文、張群。孔下，宋上；宋下、孔上。現(xiàn)在三張 牌均已出盡，但“政府之貪污無能，更有加無已”，“故中國今后如不有改轅易轍、大事更張之辦法，實難有改進(jìn)復(fù)興之望”。（2）蔣介石主政二十年，“思想陳舊、性復(fù)固執(zhí)，且極易受人之包圍，不能發(fā)揮有效之力量”，“故 中國政局不能改善之最大責(zé)任，實應(yīng)由蔣主席負(fù)之”。密報認(rèn)為，此項運(yùn)動的主導(dǎo)者是美國的馬歇爾和中國的政學(xué)系首要。馬之所以主張去蔣，原因在于中共“絕不妥協(xié)”和蔣介石“固執(zhí)守舊，致使調(diào)停不成，懷恨在心。政學(xué)系則有干部在美活動。王世杰、張君勱等對蔣均有較多批評。馮玉祥則勸告美國政府“不可以軍械援助中國現(xiàn)政府，否則徒為共黨間接致送武器，必須俟中國政府首腦部整個改組后，始可授以軍械”。密報認(rèn)為，馮玉祥的背后是馬歇爾。

這一封情報向蔣介石傳達(dá)的信息是：美國人也對蔣介石嚴(yán)重不滿，準(zhǔn)備“換馬”。這對蔣介石不能不是嚴(yán)重的刺激，也不能不引起他的重視。1948年1月17日，蔣介石在《上星期反省錄》中提出，擬作“讓賢選能”的準(zhǔn)備， 在國民大會召開時，本人不加入競選，“交出政權(quán)”，推出國內(nèi)“無黨派名流”為“大總統(tǒng)”，自己暫任參謀總長，以協(xié)助繼任者。這一則《反省錄》顯然是 在得知美國準(zhǔn)備“換馬”之后的對策。他準(zhǔn)備讓出總統(tǒng)名位，改任參謀總長，以便牢牢掌握所有國家權(quán)力中最重要的權(quán)力——軍權(quán)，繼續(xù)指揮“剿共”。

蔣介石早已深知美國人對他的不滿，也十分擔(dān)心美國人“換馬”。1947年8月24日，魏德邁結(jié)束訪華，在南京發(fā)表聲明，聲稱中國的復(fù)興工作，“正有待于令人振奮的領(lǐng)導(dǎo)”。蔣介石非常緊張，曾向司徒雷登的私人秘書傅涇波探詢，美國是否“有意迫其退休或改職”。他在當(dāng)日日記中寫道：“近察美國形態(tài)，其政策已以我為其對象，志在先倒我而后達(dá)其統(tǒng)治中國之目的。如美國果有此政策，不僅為遠(yuǎn)東之害，而且為美國之禍。余惟有自力更生，不偏不倚中以求獨(dú)立與自強(qiáng)。他日果能如此，未始非美國今日侮華卑劣政策之所賜也。”可以看出，當(dāng)時他還自覺有力量，以“不偏 不倚”和“獨(dú)立與自強(qiáng)”自勵，然而時隔數(shù)月，形勢變化，蔣介石威望日低，他不得不改變策略，準(zhǔn)備進(jìn)一步滿足美國人的要求了。

在廬山休息期間決策

盡管蔣介石認(rèn)為胡霖等人的行為“不值一笑”，然而事實上，他不能不重視。2月10日為農(nóng)歷戊子年除夕，蔣介石和宋美齡于8日相偕赴廬山休息。除夕這一天，蔣介石“勉效少年度歲之樂”，于宴會后放花、放鞭炮，讓宋美齡一時很高興。但是，更多時間，蔣介石、宋美齡這對夫婦卻高興不起來。

蔣介石夫婦上廬山之前，上海接連發(fā)生同濟(jì)大學(xué)學(xué)生圍打市長吳國楨、舞女千人搗毀上海市政府社會局、新申紗廠工人罷工等群體性事件，使蔣介石痛感“事業(yè)日艱，經(jīng)濟(jì)困窘，社會不安”，尤其使他揪心的是百姓和干部“對領(lǐng)袖之信仰心亦不存在”。上廬山之后，爭取美國軍事援助的巨大困難又?jǐn)[到了他面前。

受權(quán)刊發(fā)，選自《胡適研究長短錄》，楊天石 著，團(tuán)結(jié)出版社，2025年6月。

2月18日，蔣介石接到顧維鈞和新近赴美的中國技術(shù)團(tuán)團(tuán)長貝祖詒的電報，得知美國總統(tǒng)杜魯門已向國會提交五億七千萬美元的經(jīng)濟(jì)援華法案，其中五億一千萬元用于購運(yùn)必需物資，減輕日趨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其余六千萬元用于恢復(fù)運(yùn)輸、燃料、電力及輸出工業(yè)。19日，司徒雷登為此發(fā)表聲明《告中國人民書》，對當(dāng)時中國的政治狀況和國民黨的統(tǒng)治提出了多方面的批評，如“把他們政黨和他們個人利益置于受難人民的利益之 上”，“對于他們的黨抱著非常狂妄的忠誠，絕不容忍其他一切的政治信仰，他們所用的方法非常殘忍”，并且含蓄地批評國民黨的“極權(quán)制度”，“有獨(dú)立思想的人，不是屈服于思想統(tǒng)制，就是被迅速清除”。聲明特別表示： “人民必需不斷地使用開明輿論的力量，影響政府的舉措，以防止官吏的濫用職權(quán)。因此，這就需要言論和出版的自由和接觸客觀報導(dǎo)的新聞自由。在極權(quán)制度下，這些自由便不容存在。”雖然司徒雷登聲稱，他發(fā)表此文，意在要求中國“愛好自由的愛國人士”，聯(lián)合全國人民，“一致參加建設(shè)性的演變進(jìn)程，促進(jìn)全國的統(tǒng)一以及和平的進(jìn)步”。但是，其中包含的對國民黨統(tǒng)治的尖銳批評卻使蔣介石如芒在背。20日，《蔣介石日記》云：“聞美大使司徒昨日因其援華借款提出國會而又發(fā)表其侮華、悖理、荒唐之宣言，可痛極矣。”

然而，使蔣介石不能容忍的還不止于此。20日，美國國會眾議院外交委員會開始審議援華法案，國務(wù)卿馬歇爾出席作證，說明中國經(jīng)濟(jì)惡化，通貨膨脹，政府急需援助。但如穩(wěn)定貨幣，需要巨額基金，“在戰(zhàn)爭消耗和內(nèi)部分裂的當(dāng)前情況下，這種巨額的基金，多半是要浪費(fèi)掉的”。因此，美國的援華方案“不應(yīng)含有對于中國日后經(jīng)濟(jì)的實際保證”，“美國在行動上不當(dāng)置身于對中國政府的舉措及其政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的事務(wù)直接負(fù)責(zé)的地位”。下午，在參眾兩院外交委員會的聯(lián)席會議上，他再次表示：“無論如何，中國政府已注定不是一個有力的盟友了。”對于馬歇爾的這些言論， 蔣介石自然強(qiáng)烈不滿。

當(dāng)時，國民黨軍隊在東北戰(zhàn)場接連失敗，使蔣介石極度焦慮不安。2月1日，蔣介石成立東北“剿匪”總司令部，以衛(wèi)立煌為總司令。2月7日，東北人民解放軍攻克遼陽。19日，再克鞍山。蔣介石既感到財力拮據(jù)，兵力不足，連子彈都極感匱乏。在此情況下，蔣介石雖然需要美國的經(jīng)濟(jì)援助，但更需要的是美國的軍事特別是軍火援助。美國國會議員中如周以德等人就主張以援助軍火為急務(wù)。但是，馬歇爾就是不同意，要蔣介石用外匯購買，在證詞中聲稱：

中國為要供應(yīng)這些額外的外匯需要，可以利用其本國的某些財政資源……而最后，于必要時，尚可利用中國所持有的黃金和外匯。按1948年1月1日的估計，兩項共值兩億七千四百萬美元。中國人若能增益其外匯純收入，此項總額即可隨之增加。

外匯為穩(wěn)定國內(nèi)貨幣、向外采購所必需，蔣介石一向非常疼惜。抗戰(zhàn)期間孔祥熙主管財政時，積累了數(shù)量可觀的外匯。宋子文接任后，為平抑物價大量拋售，消耗殆盡。蔣介石發(fā)現(xiàn)后，緊急剎車，事后常常為此痛心疾首。現(xiàn)在，馬歇爾卻要蔣介石使用所剩外匯向美國購買軍火，自然極為惱火。2月21日日記寫道：“接閱馬歇爾復(fù)其司徒大使電意，對我接濟(jì)軍械之要求，仍以官話搪塞，毫無同情之心，對我東北危急之狀況亦置若罔聞。觀其答復(fù)議會對其援華不足之質(zhì)問，乃推托于我政治、軍事之無能失效。議會督促其軍事援華，而彼以現(xiàn)款購械，必欲將我所余三億美金之殘款外匯完全用罄而后乃快其心。”由此，蔣介石大發(fā)其對美國和對馬歇爾個人的一腔怨憤。他說：

美國外交不講信義，無視責(zé)任，欺弱侮貧如此，其與今日之俄國， 往日之德、日，究有何分別？然此惟馬之一人作梗，而與其整個國家平時之精神實相背矛。馬歇爾實為其國家之反動最烈之軍閥。若不速敗，其將貽害其美國前途無窮也。

在《上星期反省錄》 中，他進(jìn)一步批評司徒雷登的《告中國人民書》 和馬歇爾在國會的證詞，“皆表現(xiàn)其侮華之狂態(tài)”，自稱“不勝為民族自尊心之痛憤”。22日，日記再次批評美國外交“幼稚”和司徒雷登“輕浮無知”，為此憤憤不已。

2月26日，蔣介石接到張群電話，告以上海謠傳，蔣介石在廬山被刺，繼而謠傳，蔣介石辭職，“人心惶惑，物價飛漲，美鈔一元已漲至法幣三十萬元”。就在這一天，蔣介石和宋美齡游覽廬山名勝觀音橋，途中作出決定，于2月29日在《上月反省錄》中寫道：

最后半日游觀音橋途中，對于本人在國大時為國民黨、為革命、為主義之利益與個人之出處已有一具體之決定，引以為慰。

蔣介石作出了怎樣的“具體之決定”，日記沒有寫，但是后來，蔣命人為他編輯《事略稿本》時，就把它補(bǔ)明了。

今日形勢，對外關(guān)系，只有推胡適以自代，則美援可無遲滯之借口。黨內(nèi)自必反對，但必設(shè)法成全，以為救國之出路。

這段記載將蔣介石推薦胡適參加總統(tǒng)競選的目的講得再清楚不過了。這就是：便于處理對美關(guān)系，贏取好感，改變美國人的印象，以便在獲取美援的過程中少一點(diǎn)阻礙和困難。就在蔣介石在廬山作出決策之前幾天， 司徒雷登在南京發(fā)表談話說：“（中國）對外結(jié)合的工作，我固然愿意推薦 無黨無派的自由主義者。” 兩者之間的聯(lián)系不是十分顯然嗎？

從抗戰(zhàn)后期起，蔣介石即多方設(shè)法，取得美國援助。抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，更形成了對美援的依賴。一方面，蔣介石對美國不滿，但另一方面，又不能不爭取美國在軍事和經(jīng)濟(jì)方面的援助。蔣在廬山期間，美國國會雖然通過了援華法案，但是，美國政府卻諸多借口，只援經(jīng)濟(jì)而不援軍事。2月29日，蔣介石與司徒雷登談話，談到美國國會的援助數(shù)額雖然不小，但是“最急、最需與最輕易之步機(jī)槍子彈則未贈一枚，而且其前此撥援之步機(jī)槍子彈亦不能分配十枚之?dāng)?shù)，此種緩不濟(jì)急之名援而實阻之不誠舉動，殊不知其意之所在”。當(dāng)年4月8日，蔣介石親告胡適，推其競選總統(tǒng)的建議是他在牯嶺時“考慮的結(jié)果”。為何蔣在牯嶺有此考慮呢？ 其因蓋在當(dāng)時爭取美國軍事援助中碰到了困難。

蔣介石決定推薦胡適競選，同時仍在為自己當(dāng)總統(tǒng)做準(zhǔn)備

2月8日，蔣介石夫婦上廬山之前，時任行政院長的張群抓住機(jī)會與蔣介石見面，陳述對“戡亂行憲”的意見，涉及行政院與立法院的關(guān)系以及國大會議是否修改憲法等問題。蔣介石答稱：“中華民國今日之基礎(chǔ)，不在政治與軍事之是否有力，而全在于余一人之生存。至于憲法與行憲問題，亦只有因應(yīng)時宜，以革命手段斷然處置。”2月10日，張群轉(zhuǎn)告王世杰說：蔣介石自己對“是否做總統(tǒng)，尚須考慮”。關(guān)于蔣“考慮”的內(nèi)容，王猜度說：“憲法中有行政院對立法院負(fù)責(zé)之語，因此總統(tǒng)如過分干涉行政院，則與憲法精神不合。但時局如此危險，蔣先生如無充分權(quán)力，將不能應(yīng)付一切。此當(dāng)在蔣先生考慮之中。”1946年國民大會通過的《中華民國憲法》采取內(nèi)閣制，規(guī)定“行政院為國家最高行政機(jī)構(gòu)”，“對立法院負(fù)責(zé)”。至于總統(tǒng)，雖位居“元首”，對外代表國家，但只是“虛位”，對其權(quán)力有若干限制。如其第53條規(guī)定：總統(tǒng)任免官員須獲立法院或監(jiān)察院同意，簽署命令須得到行政院長副署。其第39條規(guī)定：總統(tǒng)依法宣布戒嚴(yán)，但須經(jīng)立法院通過或追認(rèn)。立法院認(rèn)為必要時，得決議移請總統(tǒng)解嚴(yán)。第43條規(guī)定：國家遇有災(zāi)害、防疫或財政經(jīng)濟(jì)上有重 大變故，總統(tǒng)可經(jīng)行政院會議決議，發(fā)布緊急命令，但須于一個月內(nèi)提 交立法院追認(rèn)。如立法院不同意，該緊急命令立即失效等。這樣，總統(tǒng) 的權(quán)力就受到很多限制。這些限制，自然為酷愛集權(quán)于一身的蔣介石所 不愿、不喜。

3月20日，蔣介石約集陳立夫、陳布雷等人開會，“指示國大代表資格與憲法及授權(quán)總統(tǒng)案之方針，分別與各方接談”。其中的“授權(quán)總統(tǒng)案”， 結(jié)合后來張群、王世杰等在國大提出的《動員戡亂時期臨時條款》，顯然其目的在于擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力。

蔣介石可以推薦胡適競選，讓胡擔(dān)任“虛位”元首，但絕不會讓他擔(dān)任超越憲法，具有實際巨大權(quán)力的總統(tǒng)。蔣介石對陳立夫、陳布雷等人的指示，說明蔣介石并不想真正讓出權(quán)力，其內(nèi)心深處，還是準(zhǔn)備自己當(dāng)總統(tǒng)。

蔣經(jīng)國上書蔣介石，建議蔣任行政院長

3月26日，蔣經(jīng)國上書蔣介石，聲稱蔣出任總統(tǒng)，已經(jīng)是一件“極其自然”之事，但本人仔細(xì)考慮之后，認(rèn)為蔣以“謙辭總統(tǒng)，退任行政院長”最為適宜。其理由有三點(diǎn)：“第一，足以表示在共亂未平前，對國家政治之負(fù)責(zé)精神。”“第二，足以表示對全國擁戴出任總統(tǒng)之謙讓精神。”“第三，可以避免行憲初期五院間之糾紛。”

蔣經(jīng)國所稱第一點(diǎn)理由，信中未作說明。當(dāng)時，國民黨在內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場上接連失敗，經(jīng)濟(jì)惡化，通貨膨脹，社會不穩(wěn)，這些，蔣介石自然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但是，蔣經(jīng)國又無法向蔣介石言明，只能籠統(tǒng)地勸其“歉辭”， 以示“對國家政治之負(fù)責(zé)精神”。關(guān)于第二點(diǎn)，他解釋說：“全國民意均一致?lián)泶鳎笕顺鋈慰偨y(tǒng)，自難強(qiáng)其不選，但如能于當(dāng)選后謙辭，而另以一德高望重之元老出任總統(tǒng)，固足發(fā)揚(yáng)我國謙讓古德，尤可于行憲之前，發(fā)生政治教育作用。”蔣經(jīng)國估計，蔣介石一定會當(dāng)選，主張在當(dāng)選后“謙辭”。 何以如此呢？

此前各地進(jìn)行的國民大會代表和立法委員選舉烏煙瘴氣，鬧得不可開交。本來，各地不少國民黨人為了擴(kuò)大政治勢力，升官發(fā)財，都競相參選；再加上，國民黨為了成立“聯(lián)合政府”，做樣子給美國人看，特別給追隨自己的青年黨、民社黨留出若干名額，以示禮讓，這就使得有限的代表名額更為緊張，選風(fēng)因而更為惡劣。1947年11月10日，蔣介石曾在中央黨部發(fā)表講話，要求國民黨員不計較個人榮譽(yù)地位，免致分散目標(biāo)，削減力量，除由本黨決定列入的參選者外，其他人皆應(yīng)發(fā)揚(yáng)“多盡革命責(zé)任，不爭個人權(quán)利”的精神，專心致力于本身職務(wù)，不參加競選，以便多留名額，為“友黨人士”和“社會賢達(dá)”提供參政機(jī)會。當(dāng)時，蔣介石已被他的老家浙江奉化推舉為國民大會代表候選人。11日，蔣介石特別發(fā)表聲明，不擬參加競選，而將名額留給適宜的奉化地方人士，借以“樹立民主之楷模”。事后， 奉化參議會電陳，全縣人民“赤誠”擁戴，希望蔣介石萬勿謙辭，但蔣介石仍然復(fù)電辭謝。不過，蔣介石此舉并無多大效果，除顧祝同、陳誠、胡宗 南、周至柔、湯恩伯等三十余親信響應(yīng)外，競爭仍越演越烈，以致國民黨中央不得不制定《自愿退讓與友黨辦法》，以示鼓勵。蔣經(jīng)國信中所說“政治教育作用”，顯然針對當(dāng)時國民黨內(nèi)普遍存在的爭權(quán)奪利現(xiàn)象，希望以蔣介石的“謙辭總統(tǒng)”作為救治藥方。

蔣經(jīng)國所稱第三點(diǎn)，他解釋說：“如能在行憲初期，大人出長行政院，使五院之間有一中心，不獨(dú)可避免五院間之糾紛，并足為行政、立法之間樹一良好基礎(chǔ)，永奠國家政治之安定。”孫中山提倡“五權(quán)憲法”，行政、立法、司法、考試、監(jiān)察等五種權(quán)力互相制衡。蔣介石早就認(rèn)為：“五院制乃總統(tǒng)集權(quán)制之下方得實行，否則未得五權(quán)分立之效，而反生五院牽制糾紛之病。”蔣經(jīng)國之所以勸蔣介石出任行政院長，其意在于使蔣成為“五院”的“中心”，仍收“總統(tǒng)集權(quán)制”之效。

蔣介石最初的想法是，如胡適競選總統(tǒng)成功，他自己出任“參謀總長”，掌握軍權(quán)；讀到蔣經(jīng)國的信以后，他的想法變?yōu)楦娜巍靶姓洪L”，掌握包括軍權(quán)在內(nèi)的全部行政權(quán)力了。

蔣介石托王世杰傳話，要胡適出來競選

蔣經(jīng)國上書之后，蔣介石繼續(xù)思考“總統(tǒng)、副總統(tǒng)的人選”問題。其3月27日所書《本星期預(yù)定工作課目》第8條為：“不任總統(tǒng)之影響與國家利害之研究”。第9條為：“胡適任總統(tǒng)之利弊”。說明他仍有某種猶豫。

29日，國民大會開幕。30日，蔣介石約王世杰談話，坦率說明：在現(xiàn)行憲法之下，自己如擔(dān)任總統(tǒng)，將會受到很大的束縛，不能發(fā)揮能力，戡亂工作將會受到很大影響。蔣要王向參加大會的胡適傳話，本人“極愿退讓”， 不競選總統(tǒng)，提議胡適為總統(tǒng)候選人，自己愿任行政院長，“負(fù)責(zé)輔佐”。

胡適聽了王世杰的傳話之后，認(rèn)為“這是一個很聰明很偉大的見解， 可以一新國內(nèi)外的耳目”。他并表示：“我也承認(rèn)蔣公是很誠懇的。”王世杰就此鼓勵胡適“拿出勇氣來”。胡適當(dāng)日在日記中寫道：“但我實無此勇氣。”第二天，胡適與王世杰、周鯁生談了三個小時，仍覺“沒有自信心”。當(dāng)晚八點(diǎn)一刻，王世杰來討回信，胡適表示“接受”。他要王轉(zhuǎn)告蔣介石： 第一，請蔣考慮更適合的人選；第二，如有困難，如有阻力，請蔣立即取消。“他對我完全沒有諾言的責(zé)任。”4月1日晚，胡適往見王世杰，聲稱“仔細(xì)想過，最后還是決定不干”。他說：“昨天是責(zé)任心逼我接受，今天還是責(zé)任心逼我取消昨天的接受。”

國民黨長期實行黨治，以黨治國，推行一黨專政，因此，以國民黨黨魁擔(dān)任國家元首是常規(guī)，至少，也必須是國民黨員。現(xiàn)在，擬由無黨派人士競選并擔(dān)任總統(tǒng)，自然是對于“一黨專政”制度的局部修正。胡適之所以肯定蔣介石的建議是“很聰明、很偉大的見解”，其原因在此。

3月31日上午，蔣介石繼續(xù)研究推舉胡適為總統(tǒng)的“得失”及其與“國家之利害、革命之成敗”的關(guān)系，日記自稱在作了“徹底考慮”之后，“乃下決心”。當(dāng)晚，蔣介石與宋美齡巡視南京下關(guān)時，與宋“談推選與退讓之 大旨”，向她透露消息。同晚，蔣介石得知胡適接受推選，很高興，立即召見陳布雷，詳述旨意與決心，命陳先行告知戴季陶與吳稚暉二人，不要反對，他說：“此乃黨國最大事件，余之決定必多人反對，但自信其非貫徹此一主張無法建國，而且剿匪、革命亦難成功也。”4月1日，與張群研究，得到支持。當(dāng)日，陳布雷來報：戴季陶主張總統(tǒng)不得退讓，“否則國基、民心全盤皆亂”。吳稚暉則贊同蔣的主張。蔣介石感到高興。當(dāng)晚與戴季陶談話一小時多，終于將戴說服。

4月2日，蔣介石召見陳立夫等，決定于4日召開國民黨臨時中央全會。

蔣介石勸退李宗仁與程潛

繼李宗仁之后，孫科、程潛、于右任陸續(xù)宣布參選副總統(tǒng)。

孫科原是蔣介石預(yù)定的接班人。盡管抗戰(zhàn)期間，孫科主張親蘇，發(fā)表過若干反對獨(dú)裁的言論，使蔣極為不滿；盡管孫科貪錢愛色，使蔣介石骨子里看不上他。但是，孫科是文人，尚能聽話，不像李宗仁、程潛，手頭有軍 隊，易于另樹一幟，甚至反叛。因此，蔣介石決定勸退李宗仁和程潛。至于于右任，蔣介石不認(rèn)為會對自己、對孫科形成什么威脅，沒有當(dāng)回事兒。

蔣介石決定自己不參加競選總統(tǒng)，自然有了勸退李宗仁等人的本錢。4月2日，蔣介石先約白崇禧談話，宣稱“軍人不競選以垂范于后世”，“勿蹈民初之覆轍”，同時告訴白崇禧，自己已決定不選總統(tǒng)，要白轉(zhuǎn)告李宗仁，勿再競選副總統(tǒng)為要。4月3日晚，蔣介石約見李宗仁，勸李停止競選副總統(tǒng)，這次會見，兩人都極不愉快，李明確表示“很難從命”。對此， 李宗仁回憶說：

蔣說：“我是不支持你的。我不支持你，你還選得到？”

這話使我惱火了，便說：“這倒很難說。”

“你一定選不到。”蔣先生似乎也動氣了。

“你看吧！”我又不客氣地反駁他說：“我可能選得到！”

接著，李宗仁便說明自己“天時”“地利”都不利，但“我有一項長處，便是我是個誠實人，我又很易與人相處，我得一‘人和’，我數(shù)十年來走遍中國，各界人士對我都很好，所以縱使委員長不支持我，我還是有希望當(dāng)選的”。

蔣介石原來和李宗仁并坐在沙發(fā)上，這時滿面怒容，一下子便站起來走開，口中連說：“你一定選不到，一定選不到！”

李宗仁也跟著站起來，說：“委員長，我一定選得到！”據(jù)李宗仁回憶，蔣介石來回走個不停，氣得嘴里直吐氣。

關(guān)于這一次見面，蔣介石日記記載說：“彼乃現(xiàn)丑陋之態(tài)。始而溫順，繼乃露其愚拙執(zhí)拗之語，反黨、反政府之詞句，幾乎一如李濟(jì)深、馮玉祥之叛徒無異，甚至以國大提名讓黨非法之罪加之于余之意，及不惜分裂本黨相恫嚇。余只可憐其神志失常，故不再理解，聽之而已。”根據(jù)這一段日記，可以發(fā)現(xiàn)二人爭執(zhí)的情況要比李宗仁的回憶更為嚴(yán)重。

蔣介石與李宗仁談話后，繼續(xù)會見程潛，勸其退出競選。程潛不肯退出，但蔣介石認(rèn)為“其態(tài)度較佳”。

當(dāng)晚，蔣介石會見陳布雷、陳立夫、吳鐵城等人，得知桂系以“分裂”“不出席國大”“推倒國大”相威脅，嘆息說：“不惟不擇手段，且無廉恥，人之無恥，則不可收拾矣！”當(dāng)夜，蔣介石再次不能入眠。

第二天，蔣介石再次召見白崇禧，告以昨晚與李宗仁談話情況，給蔣留下的印象是：“彼甚明理，不以彼等跋扈蠻橫為然也。”

蔣介石向國民黨中央提出建議，遭到否決

4月4日，國民黨第六屆中央執(zhí)行委員會臨時全體會議召開，討論總統(tǒng)、副總統(tǒng)提名問題。蔣介石在會上發(fā)表聲明，此前未就是否參選總統(tǒng)一事加以說明，其原因在于本人是黨員，應(yīng)尊重黨的決策，接受黨的命令，在黨未決定以前，個人不能有所表示。他批評“本黨有人”擅自競選副總統(tǒng)，違反黨紀(jì)，宣稱自己已決定不參加總統(tǒng)競選，最好由本黨提出一黨外人士為候選人。此候選人應(yīng)具備下列條件：（1）富有民主精神。（2）對中國之歷史文化有深切之了解。（3）對憲法能全力擁護(hù)，并忠心實行。（4）對國際問題、國際大勢，有深切之了解及研究。（5）忠于國家，富于民族思想。這五條幾乎是按照胡適的情況量身訂做的。蔣介石接著聲稱：這是他數(shù)月以來深思熟慮，基于革命形勢所得出的結(jié)論。“今日宜以黨國為重，而不計較個人得失，以達(dá)成中國國民黨數(shù)十年來為民主憲政奮斗之本旨。”當(dāng)日，除吳稚暉、羅家倫二人外，其余出席者都不贊成蔣的意見，鄒魯并提議以“起立”方式表示擁戴“總裁”為總統(tǒng)候選人。羅文謨則建議修改《憲法》關(guān)于“總統(tǒng)職權(quán)”的規(guī)定，使蔣介石擔(dān)任總統(tǒng)后，能真正擔(dān)負(fù)“戡亂建國”的責(zé)任。會議一直開到晚上7點(diǎn)，蔣介石再次發(fā)言，警告稱：全會如不能貫徹自己的主張，則“剿匪”不能成功，本黨且將于二年之內(nèi)蹈襲民國二年整個失敗的悲慘命運(yùn)。會議仍然無人響應(yīng)蔣的意見，不得已，決定將此案于次日移交中常會討論，作出決定后再向全會報告。

4月5日晨，蔣介石先后約陳布雷、白崇禧、張群等人談話，商談總統(tǒng)候選人人選。蔣特別要張群在中常會上“作最后之奮斗”。陳布雷向蔣介石說明，推舉黨外人士競選，在國民大會中實無把握；張則報告青年黨態(tài)度，認(rèn)為必須由蔣擔(dān)任總統(tǒng)，大有“斯人不出，如蒼生何”之意。至此，蔣已不再堅持原意，三人繼續(xù)研究在不修改憲法的原則下，如何安定政局，推進(jìn)“戡亂”工作。當(dāng)日上午十時半，中常會召開部分人員參加的預(yù)備會。賀衷寒、袁守謙和與三青團(tuán)有關(guān)系的常委主張接受蔣的意見，但張道藩、谷正綱和與CC系有關(guān)系的常委則反對，主張蔣繼續(xù)做總統(tǒng)。爭論激烈。張道藩聲淚俱下地表示：“任何事情，我們都要堅決服從總裁指示，只有這件事情不能服從。”張群發(fā)言稱：“總裁并不是不想當(dāng)總統(tǒng)，而是依據(jù)憲法的規(guī)定，總統(tǒng)并沒有任何實際權(quán)力。它只是國家元首，而不是行政首長。他自然不愿任此有名無實的職位。如果常會能提出一種辦法，賦予總統(tǒng)以一種特權(quán)，則總裁還是愿意當(dāng)選總統(tǒng)候選人的。”會議因而決議，推張群、陳布雷、陳立夫三人于中午向蔣征詢意見。

當(dāng)日中午，蔣介石得悉預(yù)備會情況，囑咐王世杰往見胡適，告以前議作罷。日記云：“此心歉惶，不知所云，此為余一生對人最抱歉之事，好在除雪艇之外，并無其他一人知其已接受余之要求為總統(tǒng)候選人之經(jīng)過也，故于其并無所損耳。”

同日下午三時，孫科主持召開中常會談話會。出席五十五人，列席二十三人。會議決定提出一份《研究報告書》，認(rèn)為蔣的意見既發(fā)揚(yáng)孫中山“天下為公精神，為行憲伊始，立選賢與能之良好規(guī)范”，又體現(xiàn)“對戡亂建國積極負(fù)責(zé)，不計名位，為國家作實際有效之服務(wù)”的品格，但是，鑒于當(dāng)前國事艱巨以及黨內(nèi)外的殷切期望，“在事實上，非總裁躬膺重任，不足以奠立憲政治基礎(chǔ)”，因此，仍然推薦蔣介石為第一屆總統(tǒng)候選人。同時， 會議并決定做成一項對外不發(fā)表的決議，推王寵惠、孫科、居正、李文范、陳布雷、張知本、張群、王世杰等八人負(fù)責(zé)研擬：“如何在不修改憲法條文之原則下，使總統(tǒng)得切實負(fù)荷戡平共匪叛亂鞏固國家基礎(chǔ)之責(zé)任，使剿匪與動員事項得以適應(yīng)事宜。”這次會議反共，因此出現(xiàn)了“共匪”“剿匪”一類詞語。會后，王世杰等即負(fù)責(zé)起草《動員戡亂時期臨時條款》，以便給予蔣介石以“緊急應(yīng)變的特殊權(quán)限”。

4月6日，國民黨中常會向六屆臨時中央全會提出《研究報告書》，會議決定，擁蔣參加競選，但黨不提名，國民黨黨員中的國大代表可依法聯(lián)署提名，參加競選。同日，國民大會舉行第一次會議。其后，吳稚暉、于右任、張伯苓、胡適、梅貽琦、王云五等一百余人發(fā)起，共1489人聯(lián)署，推薦蔣介石為總統(tǒng)候選人。

8日，蔣介石邀胡適吃晚飯，再次致歉。他告訴胡適：“不幸黨內(nèi)沒有 紀(jì)律，他的政策行不通。”胡適對蔣稱：“黨的高級干部敢反對總裁的主張，這是好現(xiàn)狀，不是壞現(xiàn)狀。”蔣介石一再要胡適組織政黨，胡適答以“我不配組黨”，建議蔣將國民黨分化為兩三個政黨。

關(guān)于國民黨高層反對蔣介石建議的情況，司徒雷登于 4月6日向馬歇爾匯報說：“國民黨對于這種建議的反映，是非常沮喪的情緒。雖然在新憲法之下，總統(tǒng)權(quán)力大大減少，但是國民黨的大多數(shù)黨員已長期習(xí)慣于以黨的領(lǐng)袖與總統(tǒng)置于同等地位了，因此蔣委員長的建議極遭反對，理由是國民黨對政府的控制將因而削弱，而且目前的危機(jī)也使國家需要有一個有力的舵手。在一系列的會議之后，CC派拒絕與任何非由蔣委員長擔(dān)任總統(tǒng)來領(lǐng)導(dǎo)的政府合作。黃埔系威脅寧愿投奔共產(chǎn)黨也不愿服務(wù)于除蔣介石以外的任何總統(tǒng)之下。國民黨領(lǐng)袖聯(lián)合提出蔣委員長是擔(dān)任總統(tǒng)一職的不可或缺的人。因之，蔣委員長屈服于國民黨的命令，他今天同意參加總統(tǒng)競選。”國民黨長期實行一黨專政，以黨統(tǒng)政，甚至以黨代政，自然不甘心對政權(quán)的控制作任何一點(diǎn)放松。

盡管蔣介石的參選已成定局，但是，蔣經(jīng)國仍然于4月14日致函蔣介石，認(rèn)為“以不出任大總統(tǒng)為上策”。函稱：“此事不但針對目前之處境應(yīng)采取此項決策，即以大人今后在我國歷史上之地位而論，亦以謙讓總統(tǒng)為是。”國民大會開幕前夕，有部分奉命“禮讓”的國民黨當(dāng)選代表不愿 “禮讓”，宣言“絕食護(hù)憲”，住進(jìn)會堂，企圖阻撓第二天開會，一直堅持到凌晨四點(diǎn)，被蔣介石命警察強(qiáng)行拖出。其中有人又抬出棺材，誓言以死抗?fàn)帯ＪY介石于29日接見這部分代表，軟硬兼施，才算平息。此后，這批人并曾計劃搗毀會場，阻礙議事，鬧劇不斷。與此同時，民社黨、青年黨的代表名額雖然得到國民黨的“禮讓”，但仍不厭足，多方責(zé)難；幾個副總統(tǒng)候選人之間的競爭依然激烈，互不相讓。蔣介石曾經(jīng)感嘆：這些人“寧毀黨國，而不肯放棄絲毫之權(quán)利”。蔣經(jīng)國于此時上書蔣介石，再次提出“謙讓總統(tǒng)”問題，當(dāng)系針對此類情況而發(fā)。

蔣介石費(fèi)盡心力，通過《動員戡亂時期臨時條款》

蔣介石對擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力的《動員戡亂時期臨時條款》（ 以下簡稱《臨 時條款》）極為重視。4月9日，蔣介石親自找民社黨領(lǐng)袖張君勱談話，要他支持。張猶豫，蔣即答應(yīng)給民社黨以經(jīng)濟(jì)協(xié)助。4月12日、14日， 蔣介石先后召集有關(guān)人員和出席國民大會的國民黨黨團(tuán)干部討論、協(xié)調(diào)。16日，國民大會召開《臨時條款》審查會，討論終日，青年黨強(qiáng)烈反對，迫使蔣介石兩次召見該黨黨魁曾琦，“好言婉勸，百端忍受”， 一直談到深夜10時，才得到曾琦的“半諾”。蔣介石長期習(xí)慣于一呼百應(yīng)，何曾受過此等窩囊氣，日記云：“困迫如此，殊非預(yù)料所及，灰心極矣！ ”17日，蔣介石首先召集出席會議的黨員代表二千人開會，“予以訓(xùn)示”，使黨員代表通過 《臨時條款》。接著，蔣介石又因《臨時條款》關(guān)涉憲法，到大會憲法組視察，發(fā)現(xiàn)那里正為此“喧嘩不休，幾乎動手互毆”。蔣的出場具有震懾作用，《臨時條款》得以通過。散會時，蔣介石氣極了，以“人民”資格將憲法組的代表們“訓(xùn)誡”了一通。

4月18日，國民大會公告，以蔣介石與居正為總統(tǒng)候選人。同日，國民大會開會，討論莫德惠等1202人提議制定的《動員戡亂時期臨時條款》， 規(guī)定總統(tǒng)在“國家或人民遭遇緊急危難，或應(yīng)付財政經(jīng)濟(jì)上重大變故”時， 可以“緊急處分”，不受憲法第39條或第43條的限制。這樣，總統(tǒng)的權(quán)力就不是縮小了，而是前所未有地擴(kuò)大，可以不受憲法的限制了。討論時，田植萍批評此項條款的審查，“無守法精神”“無民主精神”。 蔣介石日記稱：“情緒之緊張已達(dá)極點(diǎn)，幸事前布置，反對最烈者或以余在座，皆略申其意， 未作激辯，卒至十二時一刻，三讀會通過，國大最大功用已經(jīng)完成矣！ ”當(dāng)日到會代表2045人，投贊成者1624人，可見，有大量代表反對。

19日，蔣介石在出席代表2734人中以2430票當(dāng)選，居正因蔣事先作了安排，得269票，沒有全失體面。20日，國民大會公告孫科、于右任、李宗仁、程潛、莫德惠、徐傅霖為副總統(tǒng)候選人。國民黨各派系的斗爭更為激烈，致使國民大會開得更加烏煙瘴氣。有關(guān)情況，當(dāng)另文研究。

總統(tǒng)選舉的塵埃落定，蔣在日記中卻多次表示，未能實現(xiàn)初衷，以黨外人士為候選人，又未能由黨來公決副總統(tǒng)候選人，是“革命運(yùn)動無政策、無紀(jì)律之重大失敗”。據(jù)其5月15日日記記載：當(dāng)日晨醒后，他曾考慮是否就職，或讓位于李宗仁，自己仍退任行政院長。思考再三，決定退讓，但起床后向“天父”禱告，“天父”默示“進(jìn)”，蔣介石遂決定不辭。

司徒雷登的評價與失望

蔣介石推出胡適競選總統(tǒng)，本意之一在于做給美國人看。4月2日，傅涇波來見蔣介石，據(jù)稱馬歇爾致司徒雷登大使手書有“今日方知蔣主席人格之偉大”之語。《紐約時報》《前鋒論壇報》也都給予好評。然而，司徒雷登很快就看出其中的門道來了。4月6日，司徒向馬歇爾報告，認(rèn)為它是 “一個巧妙的政治手段”，其后果是“確定了他的總統(tǒng)的地位，獲得了國民 黨內(nèi)對他的領(lǐng)導(dǎo)的擁護(hù)，擴(kuò)大了他的權(quán)威”。

司徒雷登認(rèn)為，國民黨內(nèi)存在派系，對蔣的領(lǐng)導(dǎo)能力的不滿日益增加，蔣擔(dān)心黨內(nèi)分子利用國民大會攻擊他的政策，以致促成黨的分裂，因此表示退出競選，建議國民黨支持非國民黨的競選人，其結(jié)果反而促成國民黨人對他競選總統(tǒng)的普遍擁戴，從而大大加強(qiáng)了自己的地位。這些原來準(zhǔn)備批評他的人，“將來還可能不過分吹毛求疵地接受他的政策”。司徒雷登的這一估計有一定道理。由于蔣介石以退為進(jìn)，國民大會上本來應(yīng)該出現(xiàn)的對蔣介石的尖銳批評都消聲失音，代之以非蔣出任總統(tǒng)不可的喧鬧與鼓噪。4月10日，有河南代表對蔣介石所作政治報告提了點(diǎn)不疼不癢的批評，認(rèn)為“不夠詳盡，不能滿意”，結(jié)果，全場嘩然，引來大量“痛憤不平”的攻擊。

司徒雷登的其他估計則未免過于樂觀和美化，例如，認(rèn)為蔣介石此舉將使中共對國民黨的批評被迫從“獨(dú)夫統(tǒng)治”“蔣政府”變?yōu)椤皣顸h政府”，可以答復(fù)國內(nèi)外的其他批評者，蔣正在努力擴(kuò)大“新政府的基礎(chǔ)”，甚至說蔣介石此舉的動機(jī)“無疑地是由于需要國民黨內(nèi)的更加團(tuán)結(jié)”等等。然而在國民大會通過《動員戡亂時期臨時條款》后，司徒雷登立即看出了這一條款將“給予總統(tǒng)以實際上無限權(quán)力”。4月23日，在蔣介石被選舉為總統(tǒng)之后的第四天，他向馬歇爾報告說：

他堅持著一種摧毀他自己的目的的政策。我相信他不是為了自私的動機(jī)而求獨(dú)裁的政權(quán)，但堅持這樣做是害了他自己，也害了國家。在他領(lǐng)導(dǎo)之下，事情越是惡化，他越是感到必須負(fù)起整個的重?fù)?dān)。

不管蔣介石怎樣企圖為國民黨政權(quán)裝點(diǎn)民主的花飾，然而，司徒雷登還是很容易地看出，蔣介石所追求的是擴(kuò)大權(quán)力，國民黨不是在走向民主，而是在進(jìn)一步走向獨(dú)裁。5月6日，蔣介石會見司徒雷登，日記云：“態(tài)度不良。”顯然，司徒雷登正在不斷增加對蔣介石的失望與絕望。

還在抗戰(zhàn)期間，羅斯福總統(tǒng)就曾在開羅會議晤見蔣介石時明確地告訴他，當(dāng)時的中國政府“絕不能代表現(xiàn)代的民主”，必須“與延安方面握手， 組織一個聯(lián)合政府”。戰(zhàn)后美國對華政策發(fā)展為具有兩重性的政策，即一面扶蔣反共，一面指責(zé)蔣介石和國民黨長期實行的一黨專政制度以及其腐敗與無能，要求國民黨改革自己的統(tǒng)治方式。杜魯門就任總統(tǒng)后曾于 1945年12月15日發(fā)表聲明：“目前中國國民政府是‘一黨政府’”，“如果這個政府的基礎(chǔ)加以擴(kuò)大，容納國內(nèi)其他政治黨派的話，即將推進(jìn)中國的和平、團(tuán)結(jié)和民主的改革”。3月11日，國民大會召開日期臨近，杜魯門舉行記者招待會，明確表示，“希望中國自由分子將被容納到政府里去”。與此相應(yīng)，蔣介石的對美政策也具有兩重性，即一面對美國政府的侵華企圖及其霸道有不滿，有警惕，但又不能不依賴美援以維持統(tǒng)治，這樣，他就不得 不在某些方面應(yīng)付和敷衍美國人，在政治改革上作出若干讓步，例如，在一段時期內(nèi)接受馬歇爾調(diào)停；改組國民政府，延攬非黨人士出任國府委員；不惜低聲下氣，乞求民社黨、青年黨等參加國民大會和政府機(jī)構(gòu)等。他之所以推薦無黨派的名流胡適參加競選總統(tǒng)，也是這種讓步之一。無奈國民黨一黨專政、個人獨(dú)裁的痼疾已深，不受到刻骨銘心的沉痛打擊，難以作出真正的、有實質(zhì)意義的改變。

附記：此文修訂過程中，承臺北政治大學(xué)劉維開教授幫助，謹(jǐn)致謝意。